Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-139/2014 от 31.03.2014

Дело № 21-139/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Коренева И.В.

При секретаре ....

рассмотрев 09 апреля 2014 года жалобу представителя Гаврилиной М.В. Соловьева Р.Ю. на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12.03 2014 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 06.02.20134 Гаврилина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Представитель Гаврилиной М.В. Соловьев Р.Ю. направил жалобу на указанное постановление и одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2014 года в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

Не согласившись с указанным определением, представитель Гаврилиной М.В. подал жалобу, в которой указывает на наличие уважительных причин для восстановления срока.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2014 года подлежит прекращению.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления и определения, вынесенные по делам об административных правонарушениях, на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, установлен Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.96. непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, является районный суд, в данном случае – Воркутинский городской суд РК, правомочный в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ рассматривать жалобу на постановление мирового судьи соответствующего судебного участка г. Воркуты.

Решение районного суда, принятое по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, в том числе и определение по вопросу отказа в восстановлении срока на обжалование постановления, является окончательным и его обжалование в порядке ст.30.9 КоАП РФ не предусмотрено.

Обжалование таких определений производится в порядке, установленном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу.

При таких обстоятельствах производство по делу по жалобе представителя Гаврилиной М.В. Соловьева Р.Ю. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе представителя Гаврилиной М.В. Соловьева Р.Ю. по делу об административном правонарушении на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2014 года прекратить.

Судья Коренева И.В.