Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1090/2019 ~ М-1161/2019 от 30.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года.

Дело № 2-1090/2019

УИД66RS0028-01-2019-001640-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ирбит                             17 октября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Балаеву Александру Владимировичу об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019,

установил:

    Заместитель Ирбитского межрайонного прокурора, действуя в интересах РФ, обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить в Межрайонную ИФНС России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019 года по форме КНД 1152016.

    Обосновав требования следующим. Ирбитской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение межрайонной инспекции ФНС о не предоставлении ответчиком налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019. Установлено, что индивидуальный предприниматель Балаев А.В. с даты регистрации применяет налог на вмененный доход. Налогообложение индивидуальных предпринимателей применяющих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности регламентировано главой 26.3 НК РФ. Налоговым периодом по единому налогу является квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации). За налоговый период 2 квартал 2019 указанная декларация представляется в срок до 22.07.2019 года (ст. 346.31 Налогового кодекса Российской Федерации). Ответчик в нарушение действующего законодательства не представил декларацию за 2 квартал 2019 по форме КНД 1152016 в налоговый орган по месту жительства.

    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объёме, сведения от налогового органа, ответчика об исполнении обязательства отсутствуют по настоящее время.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции и ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Суд считает возможным с учётом мнения прокурора, согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой (ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с абз. 2 ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации вмененный доход – это потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

    В силу ч. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

     Судом установлено, что ответчик Балаев А.В. состоит в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.5-6), следовательно, является налогоплательщиком и обязан предоставить в ФНС налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Указанная обязанность по предоставлению декларации по форме КНД 1152016 за 2 квартал 2019 года в налоговый орган по месту регистрации не исполнена, за налоговый период 2 квартал 2019 года в срок до 22.07.2019 года в налоговый орган не представлена (л.д.4).

До настоящего времени суду не представлено доказательств предоставления указанной декларации, ответчиком Балаевым А.В. не опровергнуты доводы прокурора в нарушение ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз.3 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В интересах Российской Федерации выявленное нарушение подлежит устранению, путём возложения обязанности на ответчика предоставить в Межрайонную инспекцию необходимую декларацию по форме КНД 1152016. Суд убеждён, что непредставление декларации в налоговый орган препятствует начислению налогов, пополнению доходных частей бюджетной системы Российской Федерации, и как следствие, обеспечению деятельности государства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск заместителя Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации к Балаеву Александру Владимировичу об обязании предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход - удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Балаева Александра Владимировича, ИНН 661101982328 предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2019 года по форме КНД 1152016.

    Взыскать с ответчика Балаева А.В. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

.

.

.