Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2012 ~ М-170/2012 от 03.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 16 октября 2012 года

Судья Верховского районного суда Орловской области Сергунина И.И., рассмотрев исковое заявление Королева М. Д., Севостьянова В. Н., Масляной Т. А., Баркаловой В. Н., Лазаревой М. М., Широкова В. В., Ответчиковой Е. И., Севостьяновой А. А. к Лариной Т. М., Чаплиной Г. М., Земцовой Н. В., Котиковой Н. С. об устранении препятствий пользования имуществом,

установил:

Королев М.Д., Севостьянов В.Н., Масляная Т.А., Баркалова В.Н., Лазарева М.М., Широков В.В., Ответчикова Е.И., Севостьянова А.А. обратились в суд с иском к Лариной Т.М., Чаплиной Г.М., Земцовой Н.В., Котиковой Н.С. об устранении препятствий пользования имуществом, указывая на то, что в 2008 году жители д.Дмитиевка Галиченского сельского поселения Ларина Т.М., Чаплина Г.М., Земцова Н.В. и Котикова Н.С. осуществляли газификацию принадлежащих им жилых домов, для чего частично оплачивали работы по устройству газопровода. Другая часть работ была оплачена из средств бюджетов разных уровней. Произвести оплату данных работ вместе с вышеуказанными гражданами в 2008 году истцы не могли из-за материальных затруднений. Ответчики на предложение подождать с проведением газификации до того момента, когда истцы соберут необходимую сумму на газификацию своих жилых домов ответили отказом, вследствие чего их населенный пункт не вошел в список населенных пунктов, включенных в федеральную программу по газификации, и на его газификацию не были выделены средства из федерального бюджета.

В 2011 году с целью газификации жилых домов и осуществления врезок в газопровод, проходящий по д.Дмитриевка, истцы обратились к ответчикам с просьбой рассчитать сумму денежных средств, которые им надлежит выплатить в счет возмещения понесенных затрат на оплату работ по устройству газопровода, однако ответчики рассчитать и принять деньги отказались, а также запретили им осуществлять врезку в трубу газопровода, пояснив при этом, что необходимо от трубы магистрального газопровода осуществлять монтаж газопровода к своим домам.

Обращение истов в Администрацию Галиченского сельского поселения и Администрацию Верховского района не повлияло на ответчиков, которые до настоящего времени чинят препятствия в подключении к газопроводу, мотивируя тем, что данный газопровод является их частной собственностью. При этом, данный газопровод частной собственностью вышеуказанных лиц не является, так как его устройство в полном объеме за счет данных лиц не оплачивалось, необходимая документация не оформлялась, данный газопровод является самовольной постройкой.

Истцы просят обязать Ларину Т.М., Чаплину Г.М., Земцову Н.В. и Котикову Н.С. дать согласие на подключение к газопроводу, проложенному по д.Дмитриевка сторонних лиц.

Обязать сторонних лиц, претендующих на подключение к газопроводу в свою очередь возместить 2/3 части материальных затрат, понесенных ранее Лариной Т.М., Чаплиной Г.М., Земцовой Н.В. и Котиковой Н.С. на обустройство газопровода, к которому будет осуществлена врезка сторонними лицами.

Обязать Ларину Т.М., Чаплину Г.М., Земцову Н.В. и Котикову Н.С. провести расчет стоимости возмещения материальных затрат на момент решения суда по действующим ценам Трест Верховьемежрайгаз ОАО «Орелоблгаз» на услуги по устройству газопровода на данный момент.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке 200 рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины.

В нарушение ст.ст. 131, 132 ГПК РФ в иске истцы не указали конкретно материально-правовые требования, обстоятельства, на которых они основывают свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указывают цену иска, перечень прилагаемых к заявлению документов.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, копии этих документов для ответчиков.

Кроме того, истцы просят обязать их же самих возместить 2/3 части материальных затрат, понесенных ранее ответчиками на обустройство газопровода, к которому будет осуществлена врезка, не представив соответствующий расчет.

4 октября 2012 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, где были указаны недостатки, которые необходимо было исправить до 15 октября 2012 года.

Королев М.Д., Севостьянов В.Н., Масляная Т.А., Баркалова В.Н., Лазарева М.М., Широков В.В., Ответчикова Е.И., Севостьянова А.А. не выполнили требования определения от 4 октября 2012 года.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах исковое заявление Королева М.Д., Севостьянова В.Н., Масляной Т.А., Баркаловой В.Н., Лазаревой М.М., Широкова В.В., Ответчиковой Е.И., Севостьяновой А.А. со всеми приложенными к нему документами необходимо возвратить.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил :

Возвратить исковое заявление Королева М. Д., Севостьянова В. Н., Масляной Т. А., Баркаловой В. Н., Лазаревой М. М., Широкова В. В., Ответчиковой Е. И., Севостьяновой А. А. к Лариной Т. М., Чаплиной Г. М., Земцовой Н. В., Котиковой Н. С. об устранении препятствий пользования имуществом Администрации поселка Верховье о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: И.И. Сергунина