ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2019 г. пос. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Никифоровой О.А.,
при секретаре Леонтьевой К.Ю.,
с участием представителя истца администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Тимониной С.А., представителя ответчика Антонова А.О. по доверенности Акишиной Е.А., представителя третьего лица Главы администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2019 по иску администрации муниципального образования Дубенский район к Антонову Александру Олеговичу об установлении публичного сервитута,
установил:
глава администрации муниципального образования Дубенский район обратился в суд с исковым заявлением к Антонову А.О. об установлении публичного сервитута.
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования Дубенский район по доверенности Тимонина С.А. просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Также указала, что положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Антонова А.О. по доверенности Акишина Е.А., представитель третьего лица Глава администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостов Ю.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
Выслушав ходатайство истца, объяснения представителя ответчика Антонова А.О. по доверенности Акишиной Е.А., представителя третьего лица Главы администрации муниципального образования Протасовское Дубенского района Хвостова Ю.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ истца администрации муниципального образования Дубенский район от иска к Антонову А.О. об установлении публичного сервитута, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 173, части 3 статьи 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-452/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░