Решение по делу № 2-3367/2021 ~ М-2839/2021 от 05.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 сентября 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гайдаровой Х.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Джабраилову Магомедафису Исмаиловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Джабраилову М.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56223 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1887 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2172» Лада Приора, г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Джабраиловым М.А., управлявшим автомобилем «ГАЗ 3221», г/н №, ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования МММ 5012981235. Транспортное средство ВАЗ 2172» Лада Приора, г/н № было застраховано по договору КАСКО №ХХХ0059869573 в СОГАЗ. Исполняя обязанности по договору КАСКО, СОГАЗ выплатило стоимость восстановительного ремонта – 63459,90 рубля, после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «МАКС» выплатило СОГАЗ страховое возмещение в размере 56223 рубля.

Джабраилов М.И. извещение о ДТП страховщику АО «МАКС», застраховавшему его гражданскую ответственность по ОСАГО, не направил.

Поскольку ответчиком экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО «МАКС» не поступал, на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО по страховому случаю, истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса. Учитывая положения ст. 422 ГК РФ, ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п.п. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО еще не утратил силу, просит удовлетворить требования в полном объеме.

АО «МАКС» надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без их участия.

Джабраилову М.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ 2172» Лада Приора, г/н №.

Виновником в ДТП, согласно записи в извещении о ДТП, признан водитель Джабраиловым М.А. (л.д. 16).

Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия застрахована в АО «МАКС» по договору обязательного страхования МММ 5012981235.

Транспортное средство «ВАЗ 2172» Лада Приора, г/н № было застраховано по договору КАСКО №ХХХ0059869573 в СОГАЗ.

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС».

Из искового заявления следует, что ДжабраиловМ.И. извещение о ДТП страховщику АО «МАКС», застраховавшему его гражданскую ответственность по ОСАГО, не направил.

Исполняя обязанности по договору страхования, СОГАЗ выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в размере 63459,90 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, основание платежа: в счет выплаты страхового возмещения по страховому акту ПВУ ОСАГО ХХХ0059869573Р№, после чего обратилось с требованием в АО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

АО «МАКС» выплатило СОГАЗ страховое возмещение в размере 56223 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку само дорожно-транспортное происшествие (страховой случай), осуществление страхового возмещения произошли после ДД.ММ.ГГГГ, действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Доводы истца основаны на неверном толковании Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к Джабраилову Магомедафису Исмаиловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 56223 рубля и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1887 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова