Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2023 ~ М-4375/2023 от 10.11.2023

                                    Дело № 2-4095/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-005970-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                 7 декабря 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Дмитрия Викторовича к Родионову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Тихонов Д.В. обратился в суд с иском к Родионову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2022 между Родионовым А.А. (заемщиком) и Тихоновым Д.В. (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Тихонов Д.В. предоставил Родионову А.А. в долг 950 000 руб. на срок до 01.11.2022. При невозврата долга в оговоренные сроки предусмотрено начисление на оставшуюся сумму долга процентов в размере 4 % ежемесячно.

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа.

Истец просил взыскать с Родионова А.А. сумму основного долга по договору займа от 08.07.2012 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.11.2022 по 02.11.2023 в размере 570 946 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 805 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Истец Тихонов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Фейсканов Р.И. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца Фейсканова Р.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 между Родионовым А.А. (заемщиком) и Тихоновым Д.В. (займодавцем) был заключен договор займа, по условиям которого Тихонов Д.В. предоставил Родионову А.А. в долг 950 000 руб. на срок до 01.11.2022. При невозврата долга в оговоренные сроки предусмотрено начисление на оставшуюся сумму долга процентов в размере 4 % ежемесячно (л.д. 7).

До настоящего времени ответчик не возвратил сумму долга по договору займа. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поэтому с Родионова А.А. в пользу Тихонова Д.В. следует взыскать сумму основного долга по договору займа от 08.07.2022 в размере 950 000 руб.

Условиями договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 4 % ежемесячно. Поэтому с Родионова А.А. в пользу Тихонова Д.В. следует взыскать проценты за пользование займом за период с 02.11.2022 по 02.11.2023 в размере 456 000 руб. (950 000 руб. х 4 % х 12 месяцев).

У суда не имеется оснований для взыскания процентов с нарастающим итогом, поскольку исходя из условий договора займа такой порядок начисления процентов не предусмотрен.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тихонов Д.В. просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (составление искового заявления и представление интересов в суде).

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от 17.10.2023.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу Тихонова Д.В., суд учитывает объем фактически выполненной работы его представителем (составление искового заявления, представительство в суде первой инстанции), характер спора, одно проведенное по делу судебное заседание, его небольшую продолжительность. Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Родионова А.А. в пользу Тихонова Д.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Кроме того, с Родионова А.А. в пользу Тихонова Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 230 руб.

    Таким образом, иск Тихонова Д.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Тихонова Дмитрия Викторовича к Родионову Артему Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично.

Взыскать с Родионова Артема Александровича (паспорт №) в пользу Тихонова Дмитрия Викторовича (паспорт №) сумму основного долга по договору займа от 08.07.2022 в размере 950 000 руб., проценты за пользование займом в размере 456 000 руб. за период с 02.11.2022 по 02.11.2023, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 230 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихонову Дмитрию Викторовичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2023