Решение по делу № 2-4281/2018 ~ М-3815/2018 от 08.11.2018

№2-4281/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года                             город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:     председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уфастройкомплект» к Кашаеву Ф. Г., ООО «Вертикаль» о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфастройкомплект» обратился в суд с исковым заявлением к Кашаеву Ф. Г., ООО «Вертикаль» о взыскании суммы задолженности в размере 311 528,28 рублей, суммы пени за период с 22.06.2018г. по день вынесения решения суда, судебные издержки, связанные с оказанием услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 315,00 руб. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфастройкомплект» (Поставщик по договору) и ООО «Вертикаль» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора. С целью обеспечения исполнения своих обязательств ООО «Вертикаль» по указанному договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфастройкомплект» (Поставщик по договору) и Кашаевым Ф.Г. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Ответчик обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Вертикаль» своих обязательств по договору поставки № от 06.03.2018г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика ООО «Вертикаль» был поставлен Товар, оплата за который Ответчиком не была произведена полностью, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия, была которая оставлена без внимания.

Истец в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Ответчики на судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены, судебная повестка, возвращена обратно в суд с отметкой: «об истечении срока хранения». Ответчики мнение по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 118 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявка ответчиков на судебное заседание является их волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

С учетом положений ст. ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес судебных извещений, непредставлении в адрес суда информации о смене своего места нахождения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным постановить по делу заочное решение в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом истца, ответчика с вынесением по данному делу заочного решения.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфастройкомплект» (Поставщик по договору) и ООО «Вертикаль» (Покупатель по договору) был заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

    Далее судом установлено и сторонами по делу также не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфастройкомплект» (Поставщик по договору) и Кашаевым Ф.Г. с целью обеспечения исполнения своих обязательств ООО «Вертикаль» по указанному договору поставки был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Ответчик обязался отвечать перед Кредитором за исполнением ООО «Вертикаль» своих обязательств по договору поставки № от 06.03.2018г.

Также судом установлено и ответчиками по делу не сопаривалось, что во исполнение условий договора поставки Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар на общую сумму 925 304,28 рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами № от 13.07.18г., № от 10.07.18г., № УТ-37 от 21.06.18г., № УТ-34 от 21.06.18г., № УТ-30 от 14.06.18г., № УТ-9 от 30.03.18г., № УТ-4 от 13.03.18г., № УТ-5 от 07.03.18г.

Согласно п. 2.3. указанного выше Договора поставки Покупатель обязуется оплатить в течение 21 дня на сумму не более 100 000 рублей.

Однако Ответчиком надлежащим образом условие договора об оплате поставленного товара исполнено не было, в результате чего образовалась задолженность в размере 311 528,28 рублей.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    Согласно п. 6.2. указанного договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

    В связи с этим расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2018г. следующий:

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 212 752 (сумма долга за вычетом суммы отсрочки 100 000р.) * 0,5% = 1063,76р. * 13дн. = 13 828,88 руб.;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 175 512 * 0,5% = 877,56 * 3дн. = 2 632,68 руб.;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 312 212 * 0,5% = 1561,06 * 2дн. = 3 122,12 руб.;

    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 311 528,28 * 0,5% = 1 577,64 * 145дн. = 225 858,00 рублей.

    Итого: 13 828,88 + 2 632,68 + 3 122,12 + 225 858,00 = 245 441,68 рублей.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Кашаев Ф.Г. обязался отвечать перед истцом в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между истцом и ООО «Вертикаль» договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.4. договора поручительства № от 06.03.18г. в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

С учетом вышеизложенного, требование Истца о взыскании с Кашаева Ф.Г., ООО «Вертикаль» солидарно задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Уфастройкомплект» к Кашаеву Ф.Г., ООО «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кашаева Ф. Г., ООО «Вертикаль» в пользу ООО «Уфастройкомплект» сумму долга в размере 311 528,28 рублей.

Взыскать солидарно с Кашаева Ф. Г., ООО «Вертикаль» в пользу ООО «Уфастройкомплект» сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 441,68 рублей.

Взыскать солидарно с Кашаева Ф. Г., ООО «Вертикаль» в пользу ООО «Уфастройкомплект» расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 315 рублей.

Взыскать солидарно с Кашаева Ф. Г., ООО «Вертикаль» в пользу ООО «Уфастройкомплект» судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов