Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре Куликовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Деньги Быстро» к Карловой АВ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Деньги Быстро» обратился в суд с иском к Карловой А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №-П, по условиям которого заимодатель передает на условиях вышеуказанного договора в собственность заемщику деньги в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа предоставляется заемщику на срок до «ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены.
Сумма денежных средств, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей* 10дней* 1,8%=<данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом)+<данные изъяты> рублей (размер займа<данные изъяты> рублей.
В нарушение условий договора и ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (размер займа)*355 дней (кол-во дней пользования займом)* 1.8% (ежедневный процент за пользование займом)= <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 7.2. договора при просрочке уплаты процентов и погашения задолженности по договору займа через 7 календарных дней, Заемщик уплачивает штраф Заимодавцу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 7.1. вышеуказанного договора, при просрочке уплаты процентов или погашения задолженности начиная со следующего дня, Заемщик обязуется выплатить Заимодателю повышенный процент в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (сумма, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ)*345 день (кол-во дней не оплаты)*4% (размер неустойки) <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Деньги Быстро» по доверенности Косимов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Карлова А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще. Суд признает ответчицу надлежаще извещенной о дне слушания дела, так как почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу ее регистрации, вернулась в связи с истечением срока хранения.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Быстро» (займодавец) и Карловой А.В. был заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 1,8 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (№ руб.).
В соответствии с п. 1.4, 3.1 данного договора заем предоставляется сроком на 10 календарных дней. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ
Сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была получена ответчиком Карловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Установлено, что ответчик Карлова А.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не исполнила. Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были.
Учитывая, что обязанности по оплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом ответчиком надлежаще не выполняются - сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с него в судебном порядке.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей (размер займа)*355 дней (кол-во дней пользования займом)* 1.8% (ежедневный процент за пользование займом)).
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку возврата сумы займа и процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Штрафные санкции за нарушение заемщиком условий договора займа предусмотрены п. 7.1 договора, в соответствии с которым при просрочке уплаты процентов или погашении задолженности по договору займа, начиная со следующего календарного дня, заемщик уплачивает займодавцу повышенный процент в размере 4% от суммы задолженности по договору займа за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты, повышенных процентов и погашение задолженности по договору займа через 7 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 2000 руб.
Согласно представленного истцом расчету размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (сумма, подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ)*345 день (кол-во дней не оплаты)*4% (размер неустойки).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, размер основного долга по договору займа – <данные изъяты> руб., с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что размер процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты> руб., а также неустойки за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд приходит к выводу, что имеются все основания для уменьшения процентов за пользование займом, штрафных санкций (неустойки).
Суд считает возможным взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Учитывая, что определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Деньги Быстро» к Карловой АВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Карловой АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Деньги Быстро» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму основного долга <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение условий договора <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карловой АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 11.07.2013г.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Решение вступило в законную силу
Копия верна.
Судья: Секретарь: