Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2021 (1-356/2020;) от 08.10.2020

1-46 (2021)                                                      дело № 12001940005084132

                                                 П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                   01 февраля 2021 г.

         Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Перевощикова С.С., при секретаре Четкаревой Е.Ю., Тельновой А.А.,

с участием государственных обвинителей ст.помощников прокурора Завьяловского района УР Гулящих О.А., Лебедева Д.М.,

Подсудимого Соковнина И.А., его защитника-адвоката Ганцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соковнина И.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Соковнин И.А. умышленно причинил В.О.А. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Соковнин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом своего друга В.В.Н. по адресу: <адрес>, где увидел в зале на диване, находящихся в состоянии алкогольного опьянения свою сожительницу В.О.А. и В.В.Н., которые находились без одежды. В этот момент у Соковнина И.А., из чувства злости, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение В.О.А. вреда здоровью.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 25 минут, Соковнин И.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, подошел к В.В.Н., лежащему на диване, скинул его на пол и нанес побои, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, схватил лежащую на диване В.О.А. за волосы, уронил её на пол и с целью причинения последней вреда здоровью, умышленно, со значительной силой приложения, нанес руками и ногами не менее шести ударов по лицу и телу В.О.А., отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

Своими преступными действиями Соковнин И.А. причинил В.О.А. телесные повреждения характера: закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева, 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа, ушиба левого легкого, разрыва ткани левого легкого, осложнившаяся двухсторонним пневмотораксом (воздух в плевральных полостях), подкожной эмфиземой (воздух в подкожной клетчатке), пневмомедиастинумом (скопление воздуха в средостении); б) перелом поперечных отростков поясничных 1,2,3,4 позвонков слева; в) кровоподтеки и ссадины на лице и верхних конечностях, кровоподтеки на волосистой части головы и нижних конечностях. Вышеописанная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Соковнин И.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ при этом пояснил, что явку с повинной, показания на следствии и в ходе следственного эксперимента подтверждает, показания давал добровольно, без какого-либо давления, он состоит на учете с заболеванием язвы желудка, в период нахождения потерпевшей в больнице, приносил ей продукты, вещи, принес свои извинения, предлагал деньги на лекарства, но она отказалась, в настоящее время ребенок проживает с ним, он работает и содержит ребенка.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Соковнина И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел к другу В.В. по адресу: д<адрес>, где в зале на диване увидел обнаженных В. и свою сожительницу О.. Увидев это, был в шоке, потом разозлился, подошел к В. стащил его с О. и побил. Потом он стащил О. с дивана за волосы и нанес удары руками, ногами по телу и голове, сколько нанес ударов, не считал, но много. В момент нанесения ударов был злой, взбешен увиденным между другом и сожительницей, а потом успокоился и ушел. (л.д. 143-144, 157-158, 165-166)

Из протокола явки с повинной Соковнина И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, увидев, что его сожительница В.О.А. занимается сексом с его другом В.В.Н., нанес обоим побои. (л.д.138)

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого Соковнина И.А., он продемонстрировал механизм и локализацию нанесения им ударов потерпевшей В. / л.д.147-152/

Помимо показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

- из показаний потерпевшей В.О.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром отвела ребенка в детский сад, в это время сожитель Соковнин И.А. ушел на работу, а она пошла к соседям по адресу: УР, <адрес>, где проживала В.Г. и её сын В.В.. Пошла, чтобы занять денег, но они ей отказали, а В. предложил выпить спиртное, на что она согласилась. Потом от выпитого спиртного сильно опьянела и что происходило дальше, помнит плохо. Помнит, что очнулась от того, что ее бьют, открыв глаза, увидела, что находится на полу и ей наносит удары руками и ногами сожитель Соковнин И. он нанес удары руками по лицу и груди, и ногами по ребрам около 10 раз, никакими предметами не бил, крови у ней не было, была ли на ней одежда, не помнит. В один момент потеряла сознание и очнулась от того, что кто-то сказал ей вставать, что сейчас приедет скорая помощь, находилась она вроде бы в зале у В., все ещё была пьяная. Помнит, что до скорой дошла сама, ехала в скорой помощи, сидя, так как все болело, в РКБ №1 ей сделали рентген, потом УЗИ и увезли в палату.

Соковнина может охарактеризовать с положительной стороны, спиртные напитки употребляет периодически, по характеру спокойный, по хозяйству помогает, содержит семью материально, воспитанием дочери занимается, ранее привлекался к уголовной ответственности и неоднократно наносил ей побои, но в полицию она не обращалась, так как у них это семейное. Просит Соковнина строго не наказывать, не привлекать к уголовной ответственности, так как в произошедшем виновата сама. (л.д.85-87, 89-91)

- свидетель Г.М.В. суду показала, что Соковнин И. ее сосед, у него есть дочь 2014 года рождения, Соковнин И.А. не конфликтный, не агрессивный, работает, занимается воспитанием ребенка, иногда водит дочь в детский сад, но чаще ребенка водит бабушка, жалоб на отца ребенок не высказывал. В.О.А. – сожительница Соковнина, она выпивает спиртное, но ребенком занимается. В настоящее время В. в д.<адрес> не проживает, ребенок проживает с Соковниным.

- из показаний свидетеля В.В.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-10.30 минут ко нему пришла В.О.А., он предложил ей выпить, она согласилась и они с ней распили бутылку водку. В ходе распития спиртного О. начала ко нему приставать в сексуальном плане и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, подался, они вступили в половую связь, все было обоюдно и добровольно. Потом он уснул и отключился. Проснулся от того, что Соковнин И. наносит ему удары кулаком, но куда и сколько раз не помнит, был еще пьяный. Потом Соковнин И.А. переключился на О. и стал ей ударять кулаками, но куда не видел, так как ушел на веранду. Минут через 5-10 Соковнин И.А. вышел из дома и ушел. Он зашел в зал, увидел лежащую на полу О. и пошел в свою комнату спать. Около 17 часов его разбудила мама и сказала, что вызвала скорую помощь, его увезли в РКБ №1 и зашили губу, ухо, бровь, после чего около 19 часов он вернулся домой. О. также лежала на полу, мама сказала, что вызвала скорую помощь для О., что ей становится хуже. Потом приехала скорая помощь, и О. увезли в больницу. Привлекать к уголовной ответственности Соковнин И.А. не желает, сам понимает, что в том, что произошло есть и его вина. Соковнин И.А. характеризует положительно. (л.д. 100-101)

- из показаний свидетеля С.Т.И., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что     ДД.ММ.ГГГГ она отвела внучку в садик, а О. была дома, так как накануне она пила. Около 09.30-10.00 часов О. куда-то ушла. Примерно около 14 часов с работы пришел сын Соковнин И.А., спросил про О. и пошел ее искать. Соковнин И.А. был выпивший, но вел себя адекватно. Около 15 час. 30 минут Соковнин И.А. пришел домой, был расстроен, злой, на ее вопросы ответил, что он их избил, потому что поймал, она поняла, что за занятием сексом, после чего сын переоделся и ушел, домой вернулся около 24 часов и лег спать. Около 20 часов- 20 часов 30 минут ко ней приходила В.Г. и просила помочь вынести из дома О., что бы её погрузить в скорую помощь. Она согласилась. У В. увидела О., которая сидела на диване и была избитая, на вопросы медицинского работника отвечала невнятно, по ней было видно, что она ещё пьяная. Она помогла довести О. до машины скорой помощи и её увезли.       (л.д. 119-120)

- из показаний свидетеля К.Е.Н., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что напротив его дома, в <адрес> проживает Соковнин Соковнин И.А., вместе с мамой, братом, и своей дочерью. Периодически с ними проживает сожительница Соковнин И.А. и мать его дочери - О.. С Соковниным И. они дружат с детства, характеризует Соковнин И.А. с положительной стороны, он работает у частников, бывает, что выпивает, но не запоями, хорошо относится к своей дочери А., старается, что бы у неё было все необходимое. О. характеризует посредственно, если она не пьет, а пьет она запоями, то она нормальная, как-то работала почтальоном. Со слов Соковнин И.А. знает, что он избил О. из-за того, что застал её в постели с В.В.. (л.д.125-126)

- из показаний свидетеля В.Г.В., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 11 часа к ним пришла В.О.А. и просила в займы деньги, сказала, что ей надо опохмелиться. Она отказала, никаких синяков и ссадин на О. не было. Затем она ушла к подруге, а О. оставалась у них в квартире. Около 17 часов она вернулась домой и в зале увидела О., которая лежала на полу, на боку, около губ у неё была кровь, она стонала. Потом она зашла в комнату сына, увидела, что Василий спит на кровати и лицо у него в крови. Она вызвала скорую помощь и Василия увезли, а О. не забрали, так как она была пьяная, а явных синяков на ней видно не было. Однако через 1-2 часа она вновь вызвала скорую помощь, так как увидела, что О. становится хуже, она громко стала стонать. Приехавшая скорая помощь увезла О. в больницу. Потом со слов сына узнала, что он переспал с О., так как она к нему сама приставала, и это увидел Соковнин И. и побил их. Соковнин И. нормальный человек, при встрече здоровается, занимается ребенком, покупает одежду, но он с характером. В.О.А. гулящая, пьющая женщина, ребенком не занимается. (л.д.128-130)

- из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут из ССМП поступило сообщение о доставлении В.О.А., с адреса д. <адрес>, которая пояснила, что избил сожитель, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома мягких тканей лица, алкогольное опьянение. (л.д.5)

- из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Завьяловскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут поступило сообщение из РКБ№1 о доставлении В.О.А. с диагнозом: ЗЧМТ, закрытый перелом с 3 по10 ребер с обеих сторон, подкожная эмфизема мягких тканей головы, госпитализирована. (л.д.7)

- согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, В.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности Соковнина И.А., который ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут по адресу: УР, <адрес> нанес ей побои. (л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> УР. В ходе осмотра обнаружено и изъято: два следа руки, смыв вещества бурого цвета, волосы. (л.д. 18-25)

- согласно заключению судебно - биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пучок объектов, обнаруженный на полу в комнате № на месте происшествия по адресу: УР, <адрес>, является волосами человека с головы. (л.д.55-57 )

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у В.О.А. имелась сочетанная травма: а) закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-10 ребер слева, 3-10 ребер справа, ушиба левого легкого, разрыва ткани левого легкого, осложнившаяся двухсторонним пневмотораксом (воздух в плевральных полостях), подкожной эмфиземой (воздух в подкожной клетчатке), пневмомедиастинумом (скопление воздуха в средостении); б) перелом поперечных отростков поясничных 1-4 позвонков слева; в) кровоподтеки и ссадины на лице и верхних конечностях, кровоподтеки на волосистой части головы и нижних конечностях.

Вышеописанная травма в совокупности причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. (л.д. 72-73)

- по заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, механизм образования повреждений у В.О.А. не противоречит обстоятельствам, указанным подозреваемым Соковниным И.А. в протоколе его допроса и эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-80)

Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку по обстоятельствам дела, механизму нанесения ударов и их локализации, не противоречат другим исследованным доказательствам.

В ходе предварительного расследования Соковнин И.А. дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения им преступления в отношении В.О.А., в частности, показал, что застав свою сожительницу и В. обнаженными, он разозлился и нанес сожительнице многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела и голове.

Указанные обстоятельства совершения преступления, Соковнин И.А.    указал в явке с повинной и подтвердил в присутствии защитника в ходе следственного эксперимента с его участием. Процессуальных нарушений при проведении следственных действий с Соковниным И.А. судом не установлено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Показания Соковнина И.А., в том числе по механизму нанесения им ударов и их локализации, согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами – заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у потерпевшей В.О.А. обнаружены телесные повреждения характера многочисленных переломов ребер, перелома поясничных позвонков, кровоподтеков и ссадин на лице и верхних конечностях, кровоподтеков на волосистой части головы, причинившие потерпевшей тяжкий вред здоровью, механизм образования которых не противоречит обстоятельствам, указанным подозреваемым Соковниным И.А. в протоколе его допроса и эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей В.О.А., свидетелей В.В.Н., С.Т.И., В.Г.В., К.Е.Н., которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений.

Оценивая все собранные по уголовному делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Соковнина И.А. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Соковнина И.А.    суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания, исходя из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля и материалов уголовного дела установлено, что Соковнин И.А., осознавая противоправный характер своих действий, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей В.О.А. многочисленные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе по голове, чем причинил последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшей и состояние опьянения подсудимого существенным образом не повлияло на его поведение.

<данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, или для применения 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соковнин И.А. не судим, имеет постоянное место жительства, трудиться, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, принес свои извинения потерпевшей. При указанных обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая мнение потерпевшей, не применять строгого наказания, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, и без дополнительного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Соковнин И.А. совершил тяжкое преступление против личности, страдает алкогольной зависимостью и нуждается в лечении, суд возлагает на него обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Соковнина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: три конверта - с отпечатками пальцев рук, смывом крови и волосами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР    в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                                   С.С.Перевощиков