Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2021 ~ М-128/2021 от 11.01.2021

                                                                          Дело № 2-1953/2021

50RS0031-01-2021-000166-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бесчекова Ахмедхана Мусарбиевича к ОАО «494 УНР» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бесчеков А.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Бесчеков А.М., надлежащим образом извещенный о ходе судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову (26.03.2021 и 15.04.2021), при этом о проведении судебных заседаний в свое отсутствие не просил, уважительных причин неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, напротив посредством электронной почты 26.03.2021 направил в суд ходатайство, в котором просил не рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ОАО «494 УНР» в судебное заседание явился, указал, что не требует рассмотрения дела по существу, возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, полагал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования, вправе обратиться в суд с иском в рамках отдельного искового производства.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, – ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание явился, возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Бесчекова Ахмедхана Мусарбиевича к ОАО «494 УНР» о признании права собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья