Решение по делу № 2-398/2014 ~ М-376/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-398/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 20 октября 2014 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

с участием прокурора Баязитова Е.Н.

истца Фроловой Н.В.

ответчика представителя Дуппер Е.В.

при секретаре Собяниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску прокурора Красновишерского района в интересах Фроловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишеряночка» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Красновишерского района обратился в суд в интересах Фроловой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вишеряночка» о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.В. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении ей не была выплачена заработная плата за март апрель, июнь 2014 года, всего в размере 18792 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 4898 руб., что противоречит действующему законодательству о минимальном размере оплаты труда, нарушает права ребенка на получение вознаграждения за труд в полном объеме. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического расчета, всего на сумму 538, 02 руб.

В судебном заседании прокурор на исковых требованиях настаивал.

Истица Фролова Н.В. на требованиях о взыскании заработной платы и пени настаивала.

Представитель ответчика Дуппер Е.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Заслушав мнение прокурора, истца, не возражавших против принятия признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Заявленные прокурором в интересах Фроловой Н.В. требования о взыскании с ООО «Вишеряночка» заработной платы в размере 18792 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 4898 руб., а также денежной компенсации в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического расчета, всего на сумму 538, 02 руб. подлежат удовлетворению, так как согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец полностью освобожден, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Фроловой Н.В. с Общества с ограниченной ответственностью «Вишеряночка» задолженность по заработной плате в размере 18792 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4898 (четыре тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей, денежную компенсацию в размере 538 (пятьсот тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вишеряночка» в доход Красновишерского муниципального района государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение в течение тридцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Е.П. Суранова