Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2015 ~ М-974/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

    Председательствующего судьи Бойко Л.А.

    при секретаре Калякиной Д.Р.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сковиковой С.Л. к УФССП по Самарской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Сковикова С.Л. обратилась в суд с иском к УФССП по Самарской области, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда ссылаясь на следующее.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 <данные изъяты> было признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного ОСП г.Самары Дворниковой А.В. в части непринятия решения по заявлению Сковиковой С.Л. от 21.06.2007г. об объявлении розыска должника Сковикова А.Г. по исполнительному производству №. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя позволило должнику Сковикову А.Г. на протяжении 11 месяцев, т.е. с ноября 2006г. по сентябрь 2007г. не исполнять решение суда о взыскании с него алиментов на <данные изъяты>., фактически обесценила для нее процедуру защиты ее прав и прав ее ребенка в рамках исполнительного производства, сделали гарантированную государственную защиту прав взыскателю иллюзорной.

В связи с изложенным просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 00 рублей с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

В судебное заседание истица Сковикова С.Л. не явилась, дело просила рассмотреть без участия.

В судебное заседание представитель ответчика УФССП по Самарской области не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, представил отзыв, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истицей не указано в чем выражался причиненный ей моральный вред, не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседание представитель третьего лица Управление федерального казначейства по Самарской области Левина И.В. возражает против удовлетворения требований.

В судебное заседание третьи лица : судебный пристав-исполнитель Дворникова А.В., Сковиков А.Г. не явились.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : Решение мирового судьи <данные изъяты> л.д. 7-8, суд приходит к следующему выводу

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслеживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> жалоба Сковиковой С.Д. удовлетворена частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Самары Дворниковой А.В. по непринятию решения по заявлению Сковиковой С.Л. от 21.06.2007г об объявлении розыска должника Сковикова А.Г. по исполнительному производству №

Решение суда вступило в законную силу 11.09.2007г.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При этом, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, учитывая длительность неисполнения требований Сковиковой С.Л. судебным -приставом исполнителем, давность произошедшего, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что истице бездействием судебного пристава-исполнителя причинен моральный вред, который подлежит компенсации в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сковиковой С.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны в пользу Сковиковой С.Л. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей /пятьсот рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 1 июня 2015 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

    СУДЬЯ                             Бойко Л.А.