Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1941/2018 ~ М-1862/2018 от 19.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца – Потехина С.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Спицыной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1941/2018 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к Балаеву О. А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Балаеву О.А., требуя взыскать с ответчика в пользу государства недоимку по налогам в общем размере 14048,43 рублей, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3528 рублей, пени по данному налогу в размере 68,32 рублей;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 10255,30 рублей;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 82,63 рублей;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 112 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 79 рублей, за период 2016 года в размере 33 рубля), пени в размере 2,18 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 1,53 рублей, за период 2016 года в размере 0,65 рублей), а также государственную пошлину.

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у Балаева О.А., как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налогов.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование получено ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.1, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться задолженность по указанным выше налогам, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика, а, следовательно, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебном заседании доводы иска поддержала полностью, сославшись на доводы иска, пояснив, что недоимка по налогам ответчиком до настоящего времени не погашена. Также суду пояснил, что удержания по вкладу Балаева О.А. в ПО Сбербанк производились по другим судебным решениям иза другие налоговые периоды, что подтверждается представленной распечаткой из программы.

Административный ответчик – Балаев О.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, причин неявки не сообщил.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им ранее оплачивались указанные налоги, производились удержания из денежных средств, поступающих на его счет в ПАО Сбербанк, однако по каким налогам, за какие налоговые периоды и размере уплаченных сумму обязательных платежей за спорные периоды пояснить и представить доказательства, не может.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ Балаеву О.А. предложено оплатить: транспортный налог в размере 3528 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 10605 рублей, земельный налог в размере 990 рублей, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,8);

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате: недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3528 рублей, пени по данному налогу в размере 68,32 рублей; недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 10605 рублей, пени по данному налогу в размере 205,38 рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 878 рублей; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 112 рублей, пени в размере 2,18 рублей, направленного ответчику заказным письмом с уведомлением (л.д. 11,12);

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за Балаевым О.А. числиться задолженность

- по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3528 рублей, пени по данному налогу в размере 68,32 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 10255,30 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 82,63 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 112 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 79 рублей, за период 2016 года в размере 33 рубля), пени в размере 2,18 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 1,53 рублей, за период 2016 года в размере 0,65 рублей) (л.д. 9,10).

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на запросы суда по состоянию на 2016 год Балаеву О.А. принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогов.

Судебный приказ о взыскании с Балаева О.А. задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей 19 июня 2018 года.

Определением мирового судьи от 02июля 2018 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен (л.д. 15).

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику были исчислены указанные выше налоги и пени, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Балаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, недоимку по налогам в общем размере 14048,43 рублей, в том числе:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 3528 рублей, пени по данному налогу в размере 68,32 рублей;

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 10255,30 рублей;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за период 2016 года в размере 82,63 рублей;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 112 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 79 рублей, за период 2016 года в размере 33 рубля), пени в размере 2,18 рублей (в том числе за период 2015 года в размере 1,53 рублей, за период 2016 года в размере 0,65 рублей).

Взыскать с Балаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 561,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова