Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6485/2016 ~ М-6384/2016 от 01.11.2016

Дело №2-6485/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пинчуку Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» к Пинчуку Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ в сумме 1656555 руб. 24 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>в., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 22482,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, Пинчук Д. А. умер №., что подтверждается актовой записью о смерти от №. №, составленной Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.95).

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к Пинчуку Д.А. подано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска 24.10.2016г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.82), и касается обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.09.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Пинчук Д.А., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к Пинчуку Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи со смертью должника.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -