Решение по делу № 33-11328/2019 от 26.09.2019

Судья: Котыхов П.Н.                                     Дело № 33-11328/2019 (2-925/2019)

Докладчик: Кандакова      Л.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.

Судей Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре Давтян Г.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Романчука Е.В. на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 июля 2019 года по иску Романчука Евгения Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Требования Романчука Е.В. мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" без учета периода его службы в армии. Считает, что при включении в его специальный стаж периода службы в армии размер пенсии увеличится.

С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ГУ УПФР об отказе в перерасчете пенсии по старости от 08.05.2019 № 379162/19;обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 период прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1982 по 13.12.1984 и произвести перерасчет размера пенсии с 01.05.2019.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 июля 2019 года постановлено в удовлетворении исковых требований Романчука Е.В. о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) № 379162/19 от 08.05.2019 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) включить Романчуку Е.В. в специальный стаж по Списку № 2 период прохождения службы в рядах Советской Армии с 01.11.1982 по 13.12.1984 и произвести перерасчет размера пенсии с 01.05.2019 отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Романчук Е.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что действовавшее в период прохождения им службы в рядах Советской Армии предусматривало включение зачета такой деятельности с специальный стаж работы.

Указывает, что после завершения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Прокопьевском фарфоровом заводе в цеху обжига изделий в должности обжигальщика фарфорово-фаянсовых изделий 3 разряда, которая включена в Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда…, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Романчука Е.В., Горин А.А., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав Горина А.А.. обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Романчук Е.В. является получателем досрочной трудовой (страховой) пенсии по старости за работу в подземных условиях труда по Списку № 1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ.

Расчетный размер пенсии определен по более выгодному для истца варианту в порядке, установленном по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Общий трудовой стаж на 01.01.2002, исчисленный в календарном порядке, составил 19 лет 1 месяц с учетом периода службы в армии.

30.04.2019 истец обратился в пенсионный фонд заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 ч.2 ст. 18 ФЗ № 400-ФЗ в связи с определением пенсии по другому основанию – с учетом специального стажа по Списку № 2 и включением в специальный стаж периода службы в армии.

Решением пенсионного фонда № 379162/19 от 08.05.2019 истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку его специальный стаж по Списку №2 по состоянию на 01.01.2002 составляет 10 лет 8 месяцев 27 дней, с учетом суммирования со Списком № 1 – 14 лет 3 месяца 15 дней, однако не выработала необходимая продолжительность общего трудового стажа 25 лет. В специальный стаж по Списку № 2 период службы в армии не может быть учтен, поскольку это не приведет к изменению варианта оценки пенсионных прав (л.д. 24).

Принимая решение об отказе истцу в иске, суд первой инстанции исходил из того, что расчетный размер пенсии определен истцу по наиболее выгодному варианту, размер страховой пенсии по старости при включении в специальный стаж по Списку № 2 периода службы в армии, определенный с применением п. 3 ст. 30 Закона РФ № 173-ФЗ, не приведет к изменению размера начисленной пенсии, что подтверждается расчетом пенсии, составленным ответчиком по запросу суда ( л.д. 47).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на законе, исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым оценка дана в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с 01.01.2002 определялись в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до 01.01.2015.

В связи с введением в действие указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии по старости осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (п. 1 ст. 30).

В соответствии с п. 2 ст. 30 названного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, то есть в порядке, аналогичном исчислению размера пенсии по нормам ранее действовавшего Закона РФ "О государственных пенсиях в РФ" с применением и без применения индивидуального коэффициента пенсионера, соответственно.

Формулы, по которым определяется расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, приведены в соответствующих пунктах 3 и 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

При оценке пенсионных прав истца расчетный размер его пенсии был определен ответчиком по более выгодному варианту по п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", а включение спорного периода в соответствующие виды стажа само по себе не влечет для истца каких-либо правовых последствий, в том числе увеличения размера пенсии.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, основаны на субъективном восприятии обстоятельств дела, что не является основанием, предусмотренным ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романчука Е.В. – без удовлетворения.

        Председательствующий:                                                     Л.Ю. Кандакова

                    Судьи:                                                                                    Л.К. Ворожцова

                                                                                                                    Е.В. Макарова