Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1583/2012 от 30.03.2012

Дело № 22-1583/2012                 судья Казбанова О.Л.

докладчик Спиридонов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              25 апреля 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Спиридонова В.В. и Абрамовой Г.В.

при секретаре Кооп И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пудкова И.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года, которым осужденному

Пудкову И.В., ****,

отказано в пересмотре приговоров Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2009 года и от 15 июня 2011 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Спиридонова В.В. изложившего объстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Пудкова И.В., мнение прокурора Ли М.В., об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года Пудков И.В. осужден к лишению свободы:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 июня 2011 года Пудков И.В. осужден к лишению свободы:

- по п. «б», «в» ч.2 ст.15 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Пудкову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от 15 октября 2009 года, окончательно Пудкову И.в. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Пудков И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, рассмотрев которое, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Пудков И.В., выражает несогласие с постановление суда. Ссылаясь на положения ст.10 УК РФ и изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в ст.69 УК РФ, просит пересмотреть постановление судьи от 28 февраля 2012 года и снизить размер наказания, назначенный ему по приговору от 15 июня 2011 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствие со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судом указанные требования закона не соблюдены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судебная коллегия считает, что суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Как усматривается из материалов дела, приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2009 года Пудков И.В. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть в пособничествах в покушении на совершение особо тяжких преступлений. При этом наказание по данному приговору Пудкову И.В. было назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ и по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Между тем данные обстоятельства оставлены судом без внимания и не выполнены требования ст.10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 и п.1 ст. 382 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2012 года в отношении Пудкова И.В. отменить, материал дела с ходатайством Пудкова И.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.

Председательствующий                          Г.В.Лазарева

судьи:                                    М.Н.Абрамова

В.В.Спиридонов