Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9134/2020 от 19.10.2020

Дело №2-9134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Ефремову Николаю Николаевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился с иском к ответчику Ефремову, в соответствии с которым просил взыскать денежные средства по кредитному договору № от 04.04.2018 года в размере 1 372 274,19 руб., в том числе: 1 270 715,58 руб. – сумму основного долга (кредита); 71 134,96 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 27 958,76 руб. – пени по основному долгу; 2 464,89 руб. сумму пени по просроченным процентам; а также расходы по государственной пошлине в размере 15 061,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

04.04.2018 года между Банком «Возрождение» (ОАО), в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и Ефремовым Н.Н. был заключен указанный выше кредитный договор на сумму 1 530 190,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,20% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора истец перечислил указанную выше сумму на счет ответчика.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по возврату кредита истцом направлялись в адрес Ефремова НН. Требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, которые в добровольном порядке исполнены не были.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося    ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между 04.04.2018 года между Банком «Возрождение» (ОАО), в настоящее время Банк «Возрождение» (ПАО) и Ефремовым Н.Н. 04.04.2018 года был заключен кредитный договор № на сумму 1 530 190,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,20% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора истец перечислил указанную выше сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно пп.4.1.3 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), являющихся неотъемлемой частью Договора, заемщик обязался надлежащим образом погашать задолженность, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 5-го числа равными по сумме платежами в размере 28 025,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.3 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), если клиент не уплатил (полностью или частично) в установленный строк аннуитетный (ежемесячный) платеж, Банк направляет клиенту заключительный счет-требование в соответствии с п.16 Индивидуальных условий, включающий: непогашенную часть кредита, сумму неуплаченных клиентов процентов по кредиту, сумму процентов на неуплаченную в срок сумму кредита, сумму неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с п.6.4 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), в случае неисполнения заемщиком заключительного счета-требования, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного полного возврата кредита и исполнение иных кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика 10.03.2020 года было направлено счет-требование о числящейся задолженности с требованием об оплате суммы долга, с последующим направлением 08.04.2020 года заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по указанному выше договору.

Согласно п.6.2 Приложения № Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО) и п.12 Индивидуальный условий неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с дат возникновения просроченной задолженности по день погашения просроченной задолженности

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность Ефремова Н.Н. по кредитному договору № от 04.04.2018 года составляет 1 372 274,19 руб., в том числе: 1 270 715,58 руб. – сумма основного долга (кредита); 71 134,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 27 958,76 руб. – пени по основному долгу; 2 464,89 руб. сумма пени по просроченным процентам;

    Ответчиком возражений относительно представленных истцом расчетов не представлено.

    Судом указанные выше расчеты проверены и признаны верными.

Банка «Возрождение» (ПАО) при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15 061,37 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 15 061,37 руб.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Николая Николаевича в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от 04.04.2018 года в размере 1 372 274,19 руб., в том числе: 1 270 715,58 руб. – сумму основного долга (кредита); 71 134,96 руб. – сумму процентов за пользование кредитом; 27 958,76 руб. – пени по основному долгу; 2 464,89 руб. сумму пени по просроченным процентам; а также расходы по государственной пошлине в размере 15 061,37 руб., в общей сумме – 1 387 335,56 руб. (Один миллион триста восемьдесят семь тысяч триста тридцать пять рублей пятьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                              Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2020г.

                              Судья: