Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2012 ~ Материалы дела от 16.07.2012

       Мотивированное решение

составлено 22.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск               17 сентября 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О к П о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

О обратилась в суд с иском к П о выделе ей в собственность <*****> доли в праве собственности на жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенными по адресу: ...., ***.

В обоснование своих доводов истец указала, что она с 00.00.0000 находится в зарегистрированном браке с ответчиком П. От данного брака они имеют детей Б, 00.00.0000 года рождения и В, 00.00.0000 года рождения, которая является несовершеннолетней и проживает с ней. 00.00.0000 П его матерью - Г был подарен жилой бревенчатый дом по...., находящийся по ...., где они и проживали семьей. Соседний дом по...., принадлежал родителям мужа. В 1995 году дома пришли в негодность, ввиду этого, п. 2 постановления Главы администрации .... от 00.00.0000 за *** п «Об отводе земельных участков и разрешении строительства» А и П было разрешено строительство нового 2-х квартирного жилого дома, взамен пришедших в ветхость домовладений в .... ***, присвоив новому домовладению *** по ...., по <*****> доли каждому. Во время строительства дома они с ответчиком жили семьей, вели общее хозяйство, имели общие доходы и расходы. Новый дом, взамен ветхого, строили общими силами. Постановлением Главы муниципального образования .... от 00.00.0000 за ***-п «Об утверждении акта приемки» двухквартирный жилой дом, находящийся по адресу: ...., ***, был принят в эксплуатацию. Земельный участок находится в государственной собственности. В 2011 году А подарил 1/2 долю от вышеуказанного дома ее мужу - П. В настоящее время ответчик всячески притесняет ее и ребенка. Брачного договора они с ответчиком не заключали. Для получения юридической помощи она обращалась в коллегию адвокатов, где ей были предоставлены юридические консультации и подготовлено исковое заявление, стоимость услуг составила <*****> рублей. К судебному заседанию она заказывала кадастровый паспорт здания, за который оплатила <*****> рублей, две выписки из государственного кадастра недвижимости на земельные участки, за которые оплатила по <*****> рублей за каждую, справку об инвентаризационной стоимости дома, за которую оплатила <*****> рублей, итого <*****> рублей.

В судебном заседании истец О и ее представитель Д исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Кроме того, истец пояснила, что она не согласна получить от ответчика денежную компенсацию за долю в спорном доме, а также просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <*****> рублей.

Ответчик П и его представитель Е исковые требования не признали и возражали против их удовлетворения. При этом, П по существу предъявленного иска пояснил, что спорный жилой дом возводился на средства его отца - А и матери - Г, которые имели намерения и целевые накопления для строительства дома. С предложением о строительстве нового дома родители обратились к нему в период 1993 - 1994 годы. Он первоначально не давал согласия, по причине отсутствия каких-либо накоплений, а также возможности вести строительство из-за отсутствия для этих целей дохода. Однако, без его согласия, родители не могли осуществить строительство нового дома, а потому между ними была достигнута договоренность о том, что родители осуществляют возведение дома под крышу на свои средства, также родители обещали впоследствии и свою долю дома подарить ему. Следует отметить, что доходы и расходы у них с супругой никогда не были общими, они всегда самостоятельно расходовали свои доходы, каждый по своему усмотрению и общего долевого недвижимого имущества не имеют. С 1998 года между ними происходили постоянные ссоры и скандалы, по причине разлада семейных отношений. Строительство дома было начато отцом, с его согласия, на средства его родителей в 1995 году, в котором принимали участие 8 человек. Ежедневно на строительстве дома работал только один человек - брат его матери Ё, поскольку не был трудоустроен, а также его отец, который вышел на пенсию и уволился только по прошествии двух лет с выхода на пенсию - в 1997 году. Остальные же могли принимать участие в строительстве дома, только в свободное от работы и личных дел время. В январе 2000 года он стал проживать по другому адресу, отдельно от истицы, что и было изложено в исковом заявлении о расторжении брака, поданном им 00.00.0000 в мировой суд ...., в котором также указывалось на отсутствие спора о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами. О принимала участие в означенном судебном разбирательстве, где не возражала против этого. 00.00.0000 им было подано письменное заявление за *** в ТГШ НТО по определению независимыми экспертами доли работ и стоимости этих работ по участию О в строительстве спорного дома на период - ноябрь 2001 года, которая составляет <*****> <*****> рубля <*****> копеек. Означенную выше стоимость работ О по участию в строительстве нового дома он готов компенсировать истице в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, А возражал в судебном заседании против удовлетворения исковых требований О, при этом указал следующее. Истец указывает на совместное ведение хозяйства с ответчиком, однако ему доподлинно известно, что у его сына - П и его жены - О всегда были раздельные доходы и расходы. Двухэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., был возведен под крышу на денежные средства, скопленные им и его супругой - Г, которые они копили длительный период времени. 00.00.0000 им был продан автомобиль марки Зил-157 за <*****> рублей, а также в 2000 году им было продано незавершенное строительство жилого дома на Осиновском руднике за <*****> рублей, означенные денежные средства целиком пошли на завершение строительства спорного жилого дома. Он является, а его жена являлась, ветераном труда. С 1997 года пользовались льготами по оплате за электроэнергию и газ в размере <*****>, что способствовало их накоплениям. Выйдя в 1995 году на пенсию, он еще два года работал в лесхозе шофером на лесовозе, и заработная плата у него была очень высокая, по сравнению с любой другой. Все, что было ими получено, как от заработной платы, пенсии, продажи личного движимого и недвижимого имущества - является теми денежными средствами, на которые возводился с 1995 по 2001 годы спорный жилой дом. За два года до начала строительства им было закуплено <*****> штук кирпича. Затем за стройматериалами они ездили на его автомашине с сыном вместе выбирали, он оплачивал, и сразу привозили на стройку. Иногда он давал денежные средства П, и он ездил покупать стройматериалы без него, квитанции, накладные или чеки он с него никогда обратно не просил, а потому они оставались у него в доме. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Невьянского городского суда от 00.00.0000, которым был установлен факт пожизненно - наследуемого владения <*****> земельного участка размером <*****> кв.м. по адресу: ...., ***. Указанный размер земельного участка - это площадь всего участка и другой какой-либо земли там нет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 00.00.0000. Брак между сторонами расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, которое в настоящее время не вступило в законную силу. Вместе с тем, судом было установлено, что супруги Р проживали совместно и вели общее хозяйство до 2002 года.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Постановлением Главы администрации г. Невьянска от 08.11.1995 за № 950-п «Об отводе земельных участков и разрешении строительства» разрешено строительство нового 2-х квартирного жилого дома взамен пришедших в ветхость домовладений в ...., номера <*****>, присвоив новому домовладению *** по ...., А и П, по 1/2 доли. (л.д. 10)

00.00.0000 постановлением Главы муниципального образования .... за ***-п утвержден акт приемки в эксплуатацию двухквартирного индивидуального жилого дома по адресу: .... (застройщики: А - <*****> доли, П - <*****> доли). (л.д. 11-12)

Согласно кадастровому паспорту от 00.00.0000 строительство спорного жилого дома завершено в 2002 году. По данным технической инвентаризации по состоянию на 00.00.0000 инвентаризационная стоимость спорного жилого дома со служебными постройками, для целей налогообложения физических лиц по состоянию на 00.00.0000 составляет <*****> рублей. (л.д. 9, 13)

Сторонами не оспаривалось, что первоначально право собственности на спорный дом было зарегистрировано в равных долях за П и А, впоследствии последний, принадлежащую ему <*****> доли ...., расположенного по .... подарил П, который зарегистрировал свое право собственности 00.00.0000. (л.д. 8)

В ходе рассмотрения дела было установлено, что строительство вышеуказанного дома завершено 2000 - 2001 годах. Данные обстоятельства были подтверждены сторонами, а также показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей И, Й, Б, К, Л, М и Н. Кроме того, указанные свидетели пояснили, что супруги Р в период строительства спорного жилого дома проживали совместно и вели общее хозяйство. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не находит, сторонами не представлено.

Доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что спорное домовладение было возведено на денежные средства третьего лица А, суду не представлено, данную ссылку последнего и ответчика П, суд считает неубедительной, поскольку она опровергается показаниями вышеуказанных свидетелей и материалами гражданского дела, в том числе накладными, представленными истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом был возведен в период совместного проживания супругов Р, за счет их совместных денежных средств, а следовательно, является их совместной собственностью. Тот факт, что право собственности на спорный жилой дом было признано за ответчиком в установленном порядке в период раздельного проживания супругов, а также то, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 19.11.2004 установлен факт пожизненно-наследуемого владения <*****> земельного участка, размером <*****> кв.м, расположенного по адресу: ...., за А, не может служить препятствием для признания спорного имущества совместным.

Соглашения о разделе имущества между сторонами, а также брачного договора не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом, суд учитывает, что в силу предписания статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должная правовая квалификация является обязанностью суда. Таким образом, несмотря на неточную формулировку, избранную истцом, предмет и основание иска сформулированы в исковом заявлении достаточно определенно, и суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам должен осуществить правовую квалификацию заявленного требования.

На основании статей 88, 91, 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере <*****> рублей <*****> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <*****> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <*****> рублей, расходы по уплате справке за получение кадастрового паспорта на дом в размере <*****> рублей <*****> копейки, расходы по уплате справки об инвентаризационной стоимости дома в размере <*****> рублей <*****> копеек, расходы за предоставление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в размере <*****> рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <*****> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <*****> ░░. ░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ <*****> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░ <*****> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <*****> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░