Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2021 от 10.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Киселева А.В., потерпевшего Гагарина Ю.П., его представителя - адвоката Птицына С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гагарин Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Киселева А.В. о назначении наказания в виде штрафа, заявление о восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

Гагарин Ю.П. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КОАП РФ в отношении Киселева А.В.. Просит данное постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что мировым судьей не было устранено противоречие о количестве нанесенных ударов, т.к. из постановления мирового судьи следует, что Киселев нанес ему 1 удар кулаком в область левой щеки, а из заключения экспертизы усматривается, что ему было нанесено не менее 4-х травматических воздействий. Считает, что Киселеву назначено слишком мягкое наказание. Также он не был извещен о дате и времени судебного заседания.

Кроме того, просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, т.к. он пропущен по уважительной причине, копию постановления он не получал.

Судья приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы Гагариным Ю.П. не пропущен, с оспариваемым постановлением он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., после чего в тот же день по почте направил жалобу на постановление, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (<данные изъяты>) о получении Гагариным Ю.П. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, опровергается справкой <данные изъяты> о том, что Гагарин Ю.П. работает в данной организации вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте с 08 ч до 20 ч. без выходных.

Тем самым, Гагарин Ю.П. не мог ДД.ММ.ГГГГ. получить в <адрес> копию постановления мирового судьи.

В судебном заседании потерпевшийГагарин Ю.П. и его представитель - адвокат Птицын С.Е. доводы жалобы поддержали, при этом просят постановление мирового судьи отменить, т.к. по заключению экспертизы Киселев А.В. нанес не менее четырех ударов.

Лицо, привлеченное к ответственности, Киселев А.В. просит оставить без изменения постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный мировым судьей штраф в сумме 5000 рублей он оплатил, постановление не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он нанес Гагарину Ю.П. один удар кулаком в лицо.

ОМВД России по Шатковскому району о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОМВД.

Выслушав потерпевшего, его представителя и лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ОМВД России по Шатковскому району С. в отношении Киселева А.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Киселев А.В. в <адрес> в ходе конфликта нанес один удар кулаком в область левой щеки гр-ну Гагарину Ю.П., причинив ему телесные повреждения и физическую боль. В данном протоколе Киселев А.В. указал «Согласен».

Согласно ст.6.1.1 КОАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из ОМВД России по Шатковскому району дело об административном правонарушении в отношении Киселева А.В. передано в судебный участок мирового судьи Шатковского судебного района, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ. вх. №.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в определении указано о вызове в судебное заседание Киселева А.В. и потерпевшего Гагарина Ю.П..

Киселев А.В. участвовал в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Мировым судьей по делу вынесено постановление о назначении Киселеву А.В. наказания по ст.6.1.1 КОАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По правилу, предусмотренному частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевший Гагарин Ю.П. о дате, времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи извещался телефонограммой (<данные изъяты>), при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с этим доводы Гагарина Ю.П. о том, что он не был извещен о судебном заседании, отклоняются за необоснованностью

Вместе с тем, пересмотр настоящего дела в районном суде выявил существенные процессуальные нарушения, допущенные мировым судьей при производстве по этому делу, свидетельствующие о незаконности оспариваемого постановления.

Так, в основу вынесенного по делу об административном правонарушении постановления судья положил протокол об административном правонарушении, выписки из трех материалов КУСП, справку Шатковской ЦРБ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ., письменные объяснения свидетелей и потерпевшего, а также лица, привлеченного к ответственности, фактически не раскрыв содержания этих письменных доказательств и показаний.

Из объяснений Гагарина Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Киселев А.В. нанес ему не менее 6 ударов кулаками.

Согласно объяснений Киселева А.В. и К. от ДД.ММ.ГГГГ. Киселев А.в. нанес Гагарину один удар кулаком по лицу.

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. у Гагарина Ю.П. имелись <данные изъяты>

Мировым судьей в постановлении не указано, какие доказательства он положил в основу принятого решения, а какие им отвергнуты и в связи с чем, тем самым не устранены имеющиеся противоречия, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело по существу.

Кроме того, в постановлении мировым судьей не указаны конкретные телесные повреждения, которые были причинены Гагарину Киселевым.

Также мировым судьей оставлено без внимания, что сотрудниками ОМВД при проведении проверки по данному материалу были нарушены положения ч.4 ст.26.4 КОАП РФ, а именно с постановлением о назначении экспертизы не был ознакомлен Киселев А.В. (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), ему и потерпевшему Гагарину Ю.П. не были разъяснены их права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Сроки давности, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по рассматриваемому делу не истекли.

Судья считает необходимым удовлетворить жалобу Гагарина Ю.П., при этом на основании ст.30.7 ч.1 п.4 КОАП РФ отменить постановление мирового судьи о назначении наказания по делу и вынести решение овозвращении дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировому судье следует рассмотреть дело в точном соответствии с требованиями КОАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области в отношении Киселева А.В. по ст.6.1.1 КОАП РФ о назначении наказания в виде штрафа, отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Киселева А.В. по ст.6.1.1 КОАП РФ возвратить мировому судье судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья:                                     А.В.Лапаев