Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9873/2012 от 26.11.2012

Судья Коняев И.Б. Дело № 22-9873

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    6 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,

судей: Чащухиной Л.В., Каштановой Н.П.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Кощеева А.С.

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Репиной Е.И. в защиту осужденного Кощеева А.С. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012 года, которым

Кощеев А.С., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

28.09.2011г. Березниковским городским судом Пермского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснения осужденного Кощеева А.С, просившего об отмене приговора, мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кощеев А.С. признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено 25.06.2012г. в г.**** при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Репина Е.И. просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Кощеева А.С. прекратить, указывает, что в судебном заседании доказательств вины Кощеева А.С. не добыто. Обращает внимание, что свидетели П., Б., Я., Я1., Ш. пояснили, что не видели кто именно изготавливал наркотическое средство, а к показаниям свидетелей Г1, Г2., К. следует относится критически, поскольку они были допрошены в состоянии наркотического опьянения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Высоцкая А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, находит его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Вывод суда о доказанности вины Кощеева А.С в совершении указанного преступления, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Вина Кощеева А.С. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Г1., Г2., К., Я1., Ш., из которых следует, что с середины июня 2012г. Кощеев А.С. ежедневно приходил в квартиру № ** в доме № ** по ул. **** с целью изготовления и употребления наркотического средства «дезоморфина», который сам и изготавливал на кухне данной квартиры путем химических реакций лекарственных и химических препаратов. В день 25.06.2012г. Кощеев А.С. вновь пришел в указанную квартиру, где в присутствие свидетелей из лекарственных и иных ингредиентов изготовил наркотическое средство для находящихся там лиц. Кроме того, свидетель К. пояснила, что Кощеев А.С. навыки изготовления «дезоморфина» приобрел в 2009г.

При этом показания свидетелей Я1. и Ш., данные в ходе предварительного следствия суд обоснованно положил в основу приговора, а данные в ходе судебного заседания отверг, поскольку ранние показания являются наиболее полными, непротиворечивыми, согласующимися с показаниями других свидетелей и материалами уголовного дела.

Судебной коллегией так же отвергаются доводы жалобы о недостоверности показаний свидетелей Г1, Г2., а так же К. В ходе допроса указанных свидетелей следователем было проверено находятся ли данные свидетели в адекватном состоянии, ориентируются ли они в пространстве и могут ли давать показания.

Вина Кощеева А.С. подтверждается так же протоколом осмотра квартиры Г1. по адресу: **** от 25.06.2012г., в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 шприцов с жидкостью, а так же половник со следами наркотического средства.

Заключением судебно-химической экспертизы установлено, что жидкости из пяти шприцов содержат «дезоморфин» и являются смесью, содержащей наркотическое средство «дезоморфин». Вещество с поверхности разливательной ложки (половника) так же является смесью, в состав которой так же входит «дезоморфин».

Действия осужденного Кощеева А.С. правильно судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Кощееву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Судом в полной мере учтены как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, сведения характеризующие личность осужденного.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит таковых оснований и судебная коллегия.

Назначенное Кощееву А.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и мотивированным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 октября 2012г. в отношении Кощеева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Репиной Е.И. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи