Решение по делу № 12-53/2020 от 12.03.2020

Дело № 12-53/2020 копия

Мировой судья Богданов Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                             12 мая 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Гребнова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салова В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 31 января 2020 года, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Салова В. С..

В жалобе, поданной в Краснокамский городской суд Пермского края инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Гребнов А.В., просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии нарушения со стороны Салова В.С., поскольку Салов В.С. злоупотребил своим правом, не сообщив о смене места своего жительства в подразделение РЭО ГИБДД.

Гребнов А.В. и Салов В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, уважительных причин неявки суду не представили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении в отношении Салова В.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, срок им не уплачен административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Названным постановлением должностного лица Салов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Последним днем уплаты штрафа является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, с по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьёй городского суда, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истёк, следовательно возможность правовой оценки действий Салова В.С. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 31 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салова В. С., оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Гребнова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья