Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 ~ М-305/2019 от 11.07.2019

Дело № 2- 329/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                      5 августа 2019 года

Хохольский    районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А.,    с участием истца – судебного пристава – исполнителя ФИО2 Т.С., ответчика – С.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ФИО2 Т.С. к С.И.В. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав – исполнитель ФИО2 Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила в рамках возбужденного 6 февраля 2019 года исполнительного производства № - № по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе <адрес> № г. от 28 июня 2018 года о взыскании с С.И.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» 168 799,69 руб. обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером 36:31:3820000:585 из земель сельхозназначения, в разрешенным видом использования - для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, нст «<адрес> участок №.

В обоснование заявления судебный пристав – исполнитель С. Т.С. указала на то, что у должника отсутствует иное имущество, а взыскание на земельный участок может быть обращено только по судебному решению.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель С. Т.С. заявленный иск поддержала.

Взыскатель (ООО «АктивБизнесКонсалт») просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик С.И.В. в судебном заседании иск признал, о чем подал суду письменное заявление.

Последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.

Со стороны судебного пристава – исполнителя ФИО2 Т.С. не поступило возражения против принятия признания иска ответчиком.

Проверив материалы дела, суд нашел, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона (ст. 323, 278 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным указанное признание принять, постановив решение об удовлетворении иска.

При подаче иска судебный пристав – исполнитель С. Т.С. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава – исполнителя ФИО2 Т.С. удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-№ по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе <адрес> № г. от 28 июня 2018 года о взыскании с С.И.В. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» 168 799,69 руб. обратить взыскание на принадлежащий должнику С.И.В. земельный участок площадью 1200 кв. м с кадастровым номером № из земель сельхозназначения, с разрешенным видом использования - для ведения коллективного садоводства, расположенный по адресу <адрес>, некоммерческое садоводческое товарищество <адрес>», участок №.

Взыскать с С.И.В. государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 5 августа 2019 года