Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6803/2013 ~ М-6299/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-6803/30-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Васильеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «ОФК Банк» (далее – Банк) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Васильеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Васильевым О.А. был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно которому сумма выданного кредита составила <данные изъяты> коп. со сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.№ кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления Банком суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по кредитному договору в размере и сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № к кредитному договору). Однако заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору перед Банком по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомления за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости погасить задолженность и штрафные санкции, которое оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. № кредитного договора случае нарушения Заемщиком условий договора Банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просрочки в размере удвоенной процентной ставки от невозвращенной суммы кредита. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> коп. за каждый календарный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Баренцбанк» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», которое является правопреемником всех его прав и обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы, в связи со сменой фирменного наименования, включая изменение типа акционерного общества с ЗАО «АМИ-БАНК» на ОАО «ОФК Банк». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Денисов В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Васильев О.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, п. № Устава открытого акционерного общества Банка «Объединенный финансовый капитал» ЗАО «Баренцбанк» было реорганизовано, правопреемником является ОАО «ОФК» Банк».

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание факт нарушения обязательств по кредитному договору Васильевым О.А., наличие задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., признание иска ответчиком, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Васильева О.А. в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «ОФК Банк» к Васильеву О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Васильева О. А. в пользу Открытого акционерного общества «ОФК Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2013 года.