Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-569/2019 от 21.06.2019

УИД № ******

Дело № № ******

РЕШЕНИЕ

«22» июля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козлова Д.В. – Семерикова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 13.06.2019, которым Козлову Денису Владимировичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Козлов Д.В. признан виновным в том, что он 12.04.2019 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Трактовая, 2 управлял автомобилем ****** госномер № ******, на котором установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе защитник Козлова Д.В. – Семериков А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что, исходя из сведений, указанных в ПТС, усматривается ошибка РЭО ГИБДД МО МВД России «Заречный». Так, первым собственником Маргер А.А. автомобиль поставлен на учет 12 октября 1999 года с госномером № ******. 19 ноября 2004 года собственником автомобиль снят с учета, получен временный регистрационный знак (транзит). 23 ноября 2004 года автомобиль поставлен на учет новым собственником Щербаковым Ю.И., получен государственный регистрационный знак № ******. 31 августа 2009 года собственником автомобиль снят с учета, получен временный регистрационный знак (транзит). 17 октября 2009 года новым собственником Денисовым С.А. автомашина поставлена на учет, получен при этом госномер № ******. 15 ноября 2017 года по договору купли-продажи транспортное средство приобретено Козловым Д.В. 21 ноября 2017 года при постановке автомобиля на учет в программном обеспечении РЭО ОГИБДД МО МВД России города Заречный произошел сбой, о чем сообщено Козлову Д.В. 12 апреля 2019 года инспектором ДПС обнаружено несоответствие государственных регистрационных знаков, установленных на автомобиле (Н 934 ХА/96), и знаков, указанных в свидетельстве о регистрации (№ ******).в ходе изучения ПТС автомобиля выявлено, что сотрудниками РЭО ГИБДД при постановке на учет 21 ноября 2017 года ошибочно присвоен транспортному средству регистрационный знак второго собственника (Щербакова Ю.И.) данного автомобиля - № ******. При этом Козлов Д.В. заявление на смену госномера не подавал, оставляя на автомобиле регистрационный знак предыдущего собственника (Денисова С.А.) - № ******. Государственный регистрационный знак, ошибочно указанный сотрудниками в свидетельстве о регистрации транспортного средства и паспорте транспортного средства Козлову Д.В. на руки не выдавали. Штамп в паспорте транспортного средства о сдаче предыдущих государственных регистрационных знаков отсутствует. На протяжении двух лет Козловым Д.В. проходился технический осмотр транспортного средства, получались страховые полисы, Козлов Д.В. неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД, которыми проверялись документы. Более того, в паспорте транспортного средства данные нового свидетельства о регистрации транспортного средства были ошибочно пропечатаны в графе предыдущего собственника. Изложенное, по его мнению, не позволяет прийти к выводу о том, что государственный регистрационный знак № ******, установленный на автомобиль, является подложным, так как регистрационные знаки выданы в органах ГИБДД, что исключает наличие в действиях Козлова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Козлов Д.В. и его защитник Карпов А.И. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей установлено, что 12.04.2019 в 08 часов 40 минут по адресу: г. Екатеринбург, ул. Трактовая, 2 Козлов Д.В. управлял автомобилем ****** госномер № ******, на котором установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Виновность Козлова Д.В. в совершении правонарушения подтверждается представленными в материалы дела относимыми доказательствами: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2426692 от 12.04.2019; протоколом 66 СВ № 0020654 от 12.04.2019 об изъятии вещей и документов; рапортами инспекторов ДПС; фотографиями транспортного средства и регистрационного знака; карточкой учета транспортного средства; свидетельством о регистрации транспортного средства; паспортом транспортного средства.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, в частности, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Козлова Д.В. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы противоречат представленным в материалы дела доказательствам, направлены на субъективную оценку заявителем события административного правонарушения с целью освобождения от назначения административного наказания, в связи с чем не влекут сомнений в законности и обоснованности выводов мирового судьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Наказание Козлову Д.В. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 13.06.2019 в отношении Козлова Дениса Владимировича – оставить без изменения, жалобу защитника Козлова Д.В. – Семерикова А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Стекольникова Ж.Ю.