Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4939/2016 ~ М-3777/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «<данные изъяты>» о возмещении страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу - материальный ущерб.

В установленные законом сроки ФИО2 обратился в ПАО СК «<данные изъяты>» с заявлением на выплату страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность застрахована ПАО СК «<данные изъяты>». Ответчик признал случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец считает размер выплаченного страхового возмещения заниженным, несоответствующим действительности.

Для определения реального размера ущерба истец обратился в независимую оценку. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» сумма восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты> руб. Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в <данные изъяты>., расходы по дефектовке в размере <данные изъяты> руб.

Общий размер ущерба, причиненный истцу составляет <данные изъяты> Учитывая произведенную выплату, недоплаченное возмещение составляет <данные изъяты>

Согласно выписке по счету часть страховой выплаты ответчик перечислил ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. (со дня, следующего за днем выплаты не в полном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию неустойка. Таким образом, размер неустойки составляет (<данные изъяты> дней просрочки).

Истец просил взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в его пользу:1) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; 2) расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.; 3) расходы по дефектовке в сумме <данные изъяты> руб.; 4) неустойку в сумме <данные изъяты>; 5) компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.; 6) штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о поручитель представлять свои интересы в суде представитель ФИО6, действующей по доверенности, которая в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ПАО СК «<данные изъяты>» в пользу ФИО2:1) недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.; 2) невыплаченные расходы по проведению независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.; 3) расходы по дефектовке в сумме <данные изъяты> руб.; 4) неустойку в сумме <данные изъяты> руб.; 5) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; 6) штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение в добровольном порядке требований; 7) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.; 8) расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать по тем основаниям, что страховое возмещение выплачено истцу полностью, положения о компенсации морального вреда к спорным правоотношениям не применимы. В случае удвлетворения иска просил снизить размер неустойки, штрафа в силу ст.333 ГК РФ, а также уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, считая его завышенным.

2-4939/2016 ~ М-3777/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Барсуков А.С.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Другие
Кузнецова Дарья Евгеньевна
Кулагина О.Ю.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Ланских С. Н.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016Передача материалов судье
18.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.06.2016Предварительное судебное заседание
18.05.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.07.2016Судебное заседание
20.06.2016Предварительное судебное заседание
12.09.2016Производство по делу возобновлено
13.07.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
12.09.2016Производство по делу возобновлено
27.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2016Судебное заседание
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее