Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2011 от 17.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

17 марта 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Зыряновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прибрежное» к Ч.А. о возмещении затрат,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ч.А. о взыскании суммы затрат на имущество в размере 290894 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2005 года установлен период незаконного владения истцом имуществом ответчика (с 05.09.2004 г. по 05.06.2006 г.). Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 19.03.2010 года с ООО «Прибрежное» в пользу Ч.А. была взыскана стоимость аренды указанного имущества в размере 488395, 50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Согласно отчета №-РС от 18.03.2010г. об определении рыночной стоимости, суммы затрат ООО «Прибрежное» на имущество, принадлежащее Ч.А., определены в размере 290894 рублей. Истец считает, что владелец имущества как добросовестный, так и недобросовестный вправе требовать от собственника имущества возмещения произведенных им необходимых затрат на это имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от такого имущества, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма затрат на данное имущество в размере 290894 рублей.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Ч.А. – Мальцева А.С. (полномочия подтверждены) поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как уже более года Ч.А. зарегистрирован и проживает по <адрес> в г. Красноярске, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска.

Представители истца ООО «Прибрежное» - Мороз Е.Н., Перминова М.Л. (полномочия подтверждены) не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства,

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно 1. ст. 33 ГПК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Судом установлено, что по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, Ч.А. не проживает с 29.12.2009 года, с этого же времени он снят с регистрационного учета по указанному адресу, что подтверждается копией паспорта Ч.А., представленной суду.

Также, согласно паспорта Ч.А., он зарегистрирован по месту жительства по <адрес> в г. Красноярске, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым, передать настоящее гражданское дело по иску ООО «Прибрежное» к Ч.А. о возмещении затрат, в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Прибрежное» к Ч.А. о возмещении затрат, передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина