Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2018 ~ М-1060/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-1082/2018 24RS0057-01-2018-001311-46

Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,    

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В.,, представителя третьего лица на стороне ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (по доверенности № от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Талкиной О.В. к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ № 3» в пользу Талкиной О.В., с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Талкиной О.В. о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что Талкина О.В. работает в МАОУ СОШ № 3 уборщиком служебных помещений (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году Талкиной О.В. отработано: в январе - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в феврале - 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дня), в марте - 26 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней), в апреле – 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае - 20 рабочих дня (при норме 24 рабочих дня), в июне - 0 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в июле – 21 рабочий день (при норме 26 рабочих дней), в августе - 27 рабочих дней (при норме 27 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МАОУ СОШ № 3 выплачена заработная плата Талкиной О.В. ниже МРОТ. Недоплата причитающихся Талкиной О.В. сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за май 2018 года: 17860,8:24 х 20 – 9302,5 = 5581,5 руб.; за июль 2018 года: 17860,8:26 х 21 – 9016,26 = 5409,77 руб., за август 2018 года: 17860,8 – 11163 = 6697,8 руб. Всего недоплата причитающихся Талкиной О.В. сумм составляет 34 354,67 руб.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 3» Орлова С.А. (по приказу № от 31.01.2012, л.д.71) в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме (л.д.81,93).

Представитель третьего лица Управления образованием Администрации г. Шарыпово – Цыпленкова О.Ю. (полномочия проверены, л.д. 77) не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.

Истец Талкина О.В., представители третьих лиц Администрации г. Шарыпово, Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица по расчету исковых требований возражений не представили (л.д.59,80,81,82,83,84).

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил (л.д.81).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – директором МАОУ «СОШ № 3» Орлова С.А., является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 1 200,64 руб., исходя из расчета: 3 % от 14 354,67 руб. + 800 руб. = 1 230 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Талкиной О.В. удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу Талкиной О.В. недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 34 354 (Тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 230 (Одна тысяча двести тридцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: