Решение по делу № 12-1816/2016 от 14.10.2016

Дело № 12-1816/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07.11.2016г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу адвоката ФИО2 ФИО1 ФИО3 на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.09.2016 года по делу № 5-1300/2016, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.09.2016 года по делу № 5-1300/2016 (судья Ермакова М.Г.) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокат ФИО2 ФИО1 ФИО3 подал жалобу, в которой просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании, которое состоялось 07.11.2016 года, адвокат ФИО2 ФИО1 ФИО3 заявил ходатайство об отказе от своей жалобы на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.09.2016 года по делу № 5-1300/2016. ФИО2 поддержал ходатайство своего адвоката и просил прекратить производство по его жалобе, о последствиях отказа от жалобы ему известно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 статьи30.4, пункт6 части 2 статьи30.6, статья29.12 КоАП РФ).

Учитывая то, что адвокат ФИО2 ФИО1 ФИО3 и сам ФИО2 добровольно заявили ходатайство об отказе от жалобы на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.09.2016 года по делу № 5-1300/2016, суд считает возможным прекратить производство по жалобе.

В соответствии с изложенным и руководствуясь п.2 ст.30.4, п.6 ч. 2 ст.30.6, ст. 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе адвоката ФИО2 ФИО1 ФИО3 на постановление Джанкойского районного суда Республики Крым от 14.09.2016 года по делу № 5-1300/2016 в отношении ФИО2 ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>