Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2018 (2-581/2017;) ~ М-554/2017 от 19.12.2017

Дело №2-63/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                       город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Фомине Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой ФИО1 к Лагута ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Романова Л.В. обратилась в суд с иском к Лагута А.В. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зарегистрирован, но не проживает с января 2016 года ее бывший муж Лагута А.В. Ответчик по собственной воле выехал из жилого дома, проживает с другой женщиной, никаких личных вещей его в доме нет. Добровольно с регистрационного учета он не снимается. Просила суд признать Лагута А.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Романова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ее бывший муж Лагута А.В. с января 2016 года не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, так как добровольно ушел, забрав все свои вещи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, членом ее семьи не является, соглашения о предоставлении в пользование жилого помещения с ним не заключалось. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, и его регистрация в доме нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Просила признать Лагута А.В. утратившим право пользования жилым помещением, и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Лагута А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся у суда адресу места регистрации, а также по адресу, указанному истицей. Однако, извещения о подготовке дела к судебному разбирательству и проведении судебных заседаний вернулись в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в виду отсутствия адресата.

Доказательств того, что указанные почтовые отправления не были вручены ответчику по обстоятельствам, не зависящим от него самого у суда не имеется, в связи с чем таковые следует считать доставленными адресату, а ответчика, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Также суд учитывает, что информация о движении дела была размещена на официальном сайте Обоянского районного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему корреспонденции, в том числе судебных извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

В связи с изложенным, а также учитывая требования ст.165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Лагута А.В.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

На основании п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что Романовой Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права , выданным 14 августа 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области. (л.д. 6).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают собственник жилого помещения – Романова Л.В., и ее сын ФИО3, <данные изъяты>.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД по Обоянскому району №5100 от 26 декабря 2017 года с 2008 года по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Лагута А.В. – бывший муж истицы.

Брак между Лагутой А.В. и Романовой Л.В. прекращен 03 октября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 30 августа 2016 года, о чем 11 ноября 2016 года составлена запись акта о расторжении брака . брак между Лагутой А.В. и Романовой Л.В. прекращен 03 октября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 30 августа 2016 года, о чем 11 ноября 2016 года составлена запись акта о расторжении брака №108. (л.д.7).

Из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании, членом семьи собственника жилого помещения – истицы Романовой Л.В., ответчик не является, между сторонами не имеется семейных отношений, ответчик в квартире не проживает с января 2016 года, и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения.

Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, выехал из указанного помещения, вещей ответчика в доме не имеется, бремя по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчик не несёт, у истца отсутствуют обязательства по обеспечению ответчика жилым помещением, собственником спорного жилого помещения ответчик не является.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательств того, что между сторонами имелось соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением, в соответствии с которым у Лагута А.В. сохраняются права и обязанности, предусмотренные ст.31 ЖК РФ, суду не представлено, и в ходе судебного заседания не установлено.

Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, ответчик нарушает жилищные права собственника жилого помещения – Романовой Л.В., которая вынуждена оплачивать за него жилищно-коммунальные платежи. Также ответчиком нарушаются положения ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязывающие граждан Российской Федерации уведомлять органы регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, суд полагает, что исковые требования Романовой Л.В. о признании Лагута А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Лагута А.В. в пользу истца Романовой Л.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-63/2018 (2-581/2017;) ~ М-554/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Романова Лариса Васильевна
Ответчики
Лагута Александр Васильевич
Суд
Обоянский районный суд Курской области
Судья
Ковалёва Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oboyansky--krs.sudrf.ru
19.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.12.2017Передача материалов судье
20.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Судебное заседание
31.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2018Дело оформлено
16.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее