Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8454/2020 ~ М-7643/2020 от 26.10.2020

                                                                        Дело № 2-8454/2020

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Григорян Беника Вашикторевича к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании морального вреда

                                        у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, надлежащий на праве собственности Григорян В.В., под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скосырева А.Н., риск гражданской ответственности застрахован ООО «НСГ «Росэнерго». Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Скосырев А.Н.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «НСГ « Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставив автомобиль для осмотра и необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес страховщика претензию. Ответ на претензию ответчиком предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> по гражданскому делу №, с ООО «НСГ «Росэнерго» в принудительном порядке было довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена претензия о выплате неустойки, компенсации морального вреда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о частичном возмещении неустойки. ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки, компенсации морального вреда. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в заявленных требованиях. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № обращение истца о взыскании неустойки было удовлетворено в полном объеме. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО НСГ «Росэнерго» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № было изменено, в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

    3 лицо Скосырев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, надлежащий на праве собственности Григорян В.В., под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Скосырева А.Н., риск гражданской ответственности застрахован ООО «НСГ «Росэнерго». Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, Скосырев А.Н.. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Данные обстоятельства установлены решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу статьи 61 ГПК РФ, не подлежат доказывания вновь.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ООО «НСГ « Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, предоставив автомобиль для осмотра и необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес страховщика претензию.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения <данные изъяты> по гражданскому делу №, с ООО «НСГ «Росэнерго» в принудительном порядке было довзыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, истцом была направлена в адрес ответчика претензия о выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомил истца о частичном возмещении неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказал в заявленных требованиях.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № обращение истца о взыскании неустойки было удовлетворено в полном объеме.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО НСГ «Росэнерго» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № было изменено, в пользу истца взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд считает, что в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца как потребителя, период нарушения прав истца.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности. В пользу истца данные расходы следует взыскать в размере <данные изъяты> рублей. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

           Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 927, 929 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

    Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» в пользу Григорян Беника Вашикторевича моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с ООО НСГ «Росэнерго» госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья    Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 января 2021