Приговор по делу № 1-49/2016 (1-1037/2015;) от 13.10.2015

Дело №1-49/2016

Поступило в суд 13.10.2015 года

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2016 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд в составе судьи Чебана И.И.,

При секретаре Александровой С.Э., Одеговой Ю.В.,

с участием:

Государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.

Подсудимых:

КОЛЕДЫ РОМАНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>р., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

МУРАВЬЕВА КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., со слов работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Защитника – адвоката Максимова Г.А., представившего ордер коллегии адвокатов «Патронус»;

Защитника – адвоката Гудкова С.В., представившего ордер адвокатского кабинета,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Коледы Р.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Муравьева К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Муравьёв К.В. и Коледа Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены ими в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 09.09.2014 года у Муравьева К.В., Коледы Р.А. и двух неустановленных лиц, преследовавших корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, возник преступный умысел на совершение особо тяжких преступлений – незаконных сбытов наркотических средств и аналогов наркотических средств, в крупных размерах, на территории г. Новосибирска. В это же время, для осуществления своих преступных планов, Муравьев К.В., Коледа Р.А. и двое неустановленных лиц вступили в предварительный сговор, направленный на незаконные сбыты наркотических средств и аналогов наркотических средств, в крупных размерах, распределив между собой роли при совершении преступлений.

Реализуя совместный преступный умысел, Муравьев К.В., Коледа Р.А. и двое неустановленных лиц, действуя умышленно, по предварительному сговору, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, совершили особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и аналогов наркотических средств, в крупных размерах при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В период до 20 часов 08 минут 09.09.2014 г. Муравьев К.В., реализуя совместный с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору, во исполнение своим преступным ролям, у неустановленного следствием лица (поставщика), в неустановленном месте г.Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях незаконного сбыта вещество - <данные изъяты> массой не менее 1,191 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» ( далее Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), является крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, Муравьев К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) в период до 20 часов 08 минут 09.09.2014, во исполнение своим преступным ролям, по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронные весы, расфасовал приобретенное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма в 1 полимерный пакет, который поместил в бумажный сверток.

В период до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Муравьев К.В., во исполнение своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах передал вещество -<данные изъяты>), в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток Коледе Р.А. с целью совместного незаконного сбыта.

В период до 20 часов 08 минут 09.09.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, неустановленным способом прибыл к гаражу, расположенному слева от входа в <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал тайник под камнем на поверхности земли, в который поместил вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

В период до 20 часов 08 минут 09.09.2014 Коледа Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, посредством смс-сообщения передал неустановленному лицу (оператору) информацию о местонахождении организованного им тайника с аналогом наркотического средства: <адрес>, слева от входа около гаража под камнем.

В период до 20 часов 08 минут 11.09.2014, неустановленный покупатель наркотического средства посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу (оператору), действующему совместно с Муравьевым К.В. и Коледой Р.А., с намерением приобрести аналог наркотического средства в крупном размере за неустановленную сумму денежных средств, на что получил согласие. При этом, неустановленное лицо (оператор), посредством сотовой связи сообщило неустановленному покупателю номер лицевого счета в системе электронных платежей №, на который необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства.

В период до 20 часов 08 минут 11.09.2014 неустановленный покупатель перечислил на указанный неустановленным лицом (оператором) счет в системе электронных платежей № неустановленную сумму денежных средств в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства в крупном размере, о чем уведомил посредством сотовой связи неустановленное лицо (оператора), которое неустановленным способом проверило поступление денежных средств на счет в системе электронных платежей №

В период до 20 часов 08 минут 11.09.2014 неустановленное лицо (оператор), действуя по предварительному сговору совместно с Муравьевым К.В. и Коледой Р.А., продолжая совместный преступный умысел, посредством смс-сообщения передало неустановленному покупателю информацию о местонахождении тайника с веществом - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма: <адрес>, слева от входа около гаража под камнем.

Таким образом, Муравьев К.В., Коледа Р.А. и неустановленное лицо (оператор), действуя совместно, согласованно совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества - <данные изъяты> – аналога наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма.

Однако преступление Муравьевым К.В., Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 10.09.2014 при производстве сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гаража слева от входа в <адрес> изъято вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

Эпизод №

В период до 23 часов 00 минут 11.09.2014 Муравьев К.В., реализуя совместный с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору, во исполнение своим преступным ролям, у неустановленного следствием лица (поставщика), в неустановленном месте г.Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях незаконного сбыта вещество - <данные изъяты> массой не менее 1,265 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, Муравьев К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) в период до 23 часов 00 минут 11.09.2014, во исполнение своим преступным ролям, по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронные весы, расфасовал приобретенное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма в 1 полимерный пакет, который поместил в бумажный сверток.

В период до 23 часов 00 минут 11.09.2014 Муравьев К.В., во исполнение своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах передал вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток Коледе Р.А. с целью совместного незаконного сбыта.

В период до 23 часов 00 минут 11.09.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, неустановленным способом прибыл к дому <адрес>, <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал тайник на поверхности земли, в который поместил вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

В период до 23 часов 00 минут 11.09.2014 Коледа Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, посредством смс-сообщения передал неустановленному лицу (оператору) информацию о местонахождении организованного им тайника с аналогом наркотического средства: <адрес>, слева от входа в конце сарайки в земле.

В 11 часов 07 минут 12.09.2014, Рогулев Е.П. посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу (оператору), действующему совместно с Муравьевым К.В. и Коледой Р.А., с намерением приобрести аналог наркотического средства в крупном размере на сумму 1000 рублей, на что получил согласие. При этом, неустановленное лицо (оператор), посредством сотовой связи сообщило Свидетель №1 номер лицевого счета в системе электронных платежей № на который необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотических средств.

В 11 часов 09 минут 12.09.2014 Свидетель №1 перечислил на указанный неустановленным лицом (оператором) счет в системе электронных платежей № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства в крупном размере, о чем уведомил посредством сотовой связи неустановленное лицо (оператора), которое неустановленным способом проверило поступление денежных средств на счет в системе электронных платежей №

В 11 часов 10 минут 12.09.2014 неустановленное лицо (оператор), действуя по предварительному сговору совместно с Муравьевым К.В. и Коледой Р.А., продолжая совместный преступный умысел, посредством смс-сообщения передало Свидетель №1 информацию о местонахождении тайника с веществом - <данные изъяты> слева от входа в конце сарайки в земле.

12.09.2014 около 12 часов 00 минут Свидетель №1, согласно полученной от неустановленного лица (оператора) информации, прибыл к дому <адрес> <адрес>, где из тайника – с поверхности земли забрал, т.е. незаконно приобрел вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток.

Тем самым, Муравьев К.В., Коледа Р.А. и неустановленное лицо (оператор), 12.09.2014 около 12 часов 00 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, посредством тайника организованного у <адрес> <адрес>, незаконно сбыли, продав за 1000 рублей Свидетель №1 вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут возле <данные изъяты> г.Новосибирска, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, Свидетель №1 задержан.

12.09.2014 в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в <адрес>, у Свидетель №1 из правого кармана надетых на нём брюк изъято вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,265 грамма, упакованное в полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

Эпизод №

В период до 08 часов 28 минут 22.10.2014 Муравьев К.В., реализуя совместный с Коледой Р.А. и двумя неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору, во исполнение своим преступным ролям, у неустановленного следствием лица (поставщика), в неустановленном месте г.Новосибирска, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях незаконного сбыта вещество - <данные изъяты> массой не менее 1,054 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, Муравьев К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коледой Р.А. и двумя неустановленными лицами в период до 08 часов 28 минут 22.10.2014, во исполнение своим преступным ролям, по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронные весы, расфасовал приобретенное вещество - Нафталин<данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма в 1 полимерный пакет, который поместил в бумажный сверток.

В период до 08 часов 28 минут 22.10.2014 Муравьев К.В., во исполнение своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах передал вещество <данные изъяты> <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток Коледе Р.А. с целью совместного незаконного сбыта.

В период до 08 часов 28 минут 22.10.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и двумя неустановленными лицами, во исполнение своим преступным ролям, неустановленным способом прибыл к дому №, по <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал тайник под плитой на поверхности земли, в который поместил вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

В период до 08 часов 28 минут 22.10.2014 Коледа Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и двумя неустановленными лицами, во исполнение своим преступным ролям, посредством смс-сообщения передал неустановленному лицу (оператору) информацию о местонахождении организованного им тайника с аналогом наркотического средства: <адрес>, около дороги под квадратной плитой. Затем Коледа Р.А. неустановленным способом сообщил второму неустановленному лицу о количестве организованных им тайников с аналогами наркотических средств и количестве оставшихся у него аналогов наркотических средств. В свою очередь, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, посредством сотовой связи отчиталось перед Муравьевым К.В. о количестве организованных Коледой Р.А. тайников с аналогами наркотических средств и оставшегося у Коледы Р.А. количества аналогов наркотических средств.

В 13 часов 02 минуты 22.10.2014, Свидетель №3 посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу (оператору), действующему совместно с Муравьевым К.В., Коледой Р.А. и неустановленным лицом, с намерением приобрести аналог наркотического средства в крупном размере на сумму 1000 рублей, на что получил согласие. При этом, неустановленное лицо (оператор), посредством сотовой связи сообщило Свидетель №3 номер лицевого счета в системе электронных платежей № на который необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства.

В 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислил на указанный неустановленным лицом (оператором) счет в системе электронных платежей № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства в крупном размере, о чем уведомил посредством сотовой связи неустановленное лицо (оператора), которое неустановленным способом проверило поступление денежных средств на счет в системе электронных платежей №

В 13 часов 10 минут 22.10.2014 неустановленное лицо (оператор), действуя по предварительному сговору совместно с Муравьевым К.В., Коледой Р.А. и неустановленным лицом, продолжая совместный преступный умысел, посредством смс-сообщения передало Свидетель №3 информацию о местонахождении тайника с веществом - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма: <адрес>, около дороги под квадратной плитой.

22.10.2014 около 14 часов 15 минут Свидетель №3, согласно полученной от неустановленного лица (оператора) информации, прибыл к дому №, по <адрес>, где из тайника – с поверхности земли под плитой забрал, т.е. незаконно приобрел вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток.

Тем самым, Муравьев К.В., Коледа и двое неустановленных лиц, 22.10.2014 около 14 часов 15 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, посредством тайника, организованного у <адрес>, незаконно сбыли, продав за 1000 рублей Свидетель №3 вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма.

22.10.2014 около 14 часов 15 минут у <адрес>, в <адрес>, Свидетель №3 задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области.

22.10.2014 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в <адрес>, у Свидетель №3 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, изъято вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,054 грамма, упакованное в полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

Эпизод №

В период до 07 часов 39 минут 03.11.2014 Муравьев К.В., реализуя совместный с Коледой Р.А. и двумя неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору, во исполнение своим преступным ролям, у неустановленного следствием лица (поставщика), в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях незаконного сбыта вещество - <данные изъяты> массой не менее 1,364 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО17 и двумя неустановленными лицами в период до 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение своим преступным ролям, по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронные весы, расфасовал приобретенное вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма в 1 полимерный пакет, который поместил в бумажный сверток.

В период до 07 часов 39 минут 03.11.2014 Муравьев К.В., во исполнение своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах передал вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток Коледе Р.А. с целью совместного незаконного сбыта.

В период до 07 часов 39 минут 03.11.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и двумя неустановленными лицами, во исполнение своим преступным ролям, неустановленным способом прибыл к дому <адрес>, <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал тайник на поверхности земли возле забора, в который поместил вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

В период до 07 часов 39 минут 03.11.2014 Коледа Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт аналогов наркотических средств в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и двумя неустановленными лицами, во исполнение своим преступным ролям, посредством смс-сообщения передал неустановленному лицу (оператору) информацию о местонахождении организованного им тайника с аналогом наркотического средства: <адрес><данные изъяты>, справа от входа за столбом, возле забора в листве. Затем ФИО2 неустановленным способом сообщил второму неустановленному лицу о количестве организованных им тайников с аналогами наркотических средств и количестве оставшихся у него аналогов наркотических средств. В свою очередь, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли посредством сотовой связи отчиталось перед ФИО3 о количестве организованных ФИО17 тайников с аналогами наркотических средств и оставшегося у ФИО2 количества аналогов наркотических средств.

В период до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6 посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу (оператору), действующему совместно с ФИО3, ФИО17 и неустановленным лицом, с намерением приобрести аналог наркотического средства в крупном размере на сумму 1000 рублей, на что получил согласие. При этом, неустановленное лицо (оператор), посредством сотовой связи сообщило Свидетель №6 номер лицевого счета в системе электронных платежей № на который необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства.

В 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 перечислил на указанный неустановленным лицом (оператором) счет в системе электронных платежей № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемый аналог наркотического средства в крупном размере, о чем уведомил посредством сотовой связи неустановленное лицо (оператора), которое неустановленным способом проверило поступление денежных средств на счет в системе электронных платежей №

В 11 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (оператор), действуя по предварительному сговору совместно с ФИО3, ФИО17 и неустановленным лицом, продолжая совместный преступный умысел, посредством сотовой связи передало Свидетель №6 информацию о местонахождении тайника с веществом - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма: <адрес>, 4-й пер.Танкистов, <адрес>, за столбом возле забора в листве.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Свидетель №6, согласно полученной от неустановленного лица (оператора) информации, прибыл к дому №, по 4-му пер.Танкистов, <адрес>, где из тайника – с поверхности земли возле забора за столбом забрал, т.е. незаконно приобрел вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток.

Тем самым, Муравьев К.В., Коледа Р.А. и двое неустановленных лиц, 03.11.2014 около 12 часов 50 минут, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, посредством тайника организованного у <адрес>, <адрес>, незаконно сбыли, продав за 1000 рублей Свидетель №6 вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,364 грамма, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток.

03.11.2014 около 12 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> у <адрес>, <адрес> <адрес> задержан Свидетель №6

03.11.2014 в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут в ходе личного досмотра произведенного у <адрес> у Свидетель №6 из левого кармана надетых на нем спортивных брюк изъято вещество - <данные изъяты> в крупном размере, массой 1,364 грамма, упакованное в полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

Эпизод №

В период до 12 часов 20 минут 06.11.2014 Муравьев К.В., реализуя совместный с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, по предварительному сговору, во исполнение своим преступным ролям, у неустановленного следствием лица (поставщика), в неустановленном месте <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> общей массой не менее 39,391 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое неустановленным способом доставил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Муравьев К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) в период до 12 часов 20 минут 06.11.2014, во исполнение своим преступным ролям, по месту проживания, по адресу: <адрес>, используя электронные весы, расфасовал приобретенное наркотическое средство - Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 39,391 грамма в 1 бумажный сверток и в 39 полимерных пакетов, которые поместил в 39 бумажных свертков.

В период до 12 часов 20 минут 06.11.2014 Муравьев К.В., во исполнения своей преступной роли, при неустановленных обстоятельствах передал наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 39,084 грамма, упакованное в 39 полимерных пакетов, помещенных в 39 бумажных свертков ФИО2 с целью совместного незаконного сбыта. При этом, ФИО3 один бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> крупном размере, массой не менее 0,307 грамма, продолжил незаконно хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, с целью совместного с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) незаконного сбыта до 00 часов 05 минут 08.11.2014.

В период до 12 часов 20 минут 06.11.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, незаконно сохраняя наркотическое <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 39,084 грамма, упакованное в 39 полимерных пакетов, помещенных в 39 бумажных свертков неустановленным способом доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить с целью совместно с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором) незаконного сбыта.

В период до 12 часов 20 минут 06.11.2014 Коледа Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, забрал из арендуемой им квартиры, по адресу: <адрес> часть наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 1,212 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток, неустановленным способом прибыл к дому № <адрес> <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал тайник на поверхности земли, в который поместил наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,212 грамма, упакованное в 1 полимерный пакет, помещенный в бумажный сверток.

В период до 12 часов 20 минут 06.11.2014 Коледа Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), во исполнение своим преступным ролям, посредством смс-сообщения передал неустановленному лицу (оператору) информацию о местонахождении организованного им тайника с наркотическим средством: <адрес>, 1<адрес>, справа от входа в конце сарайки в траве.

В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, действующий в качестве покупателя при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, посредством сотовой связи обратился к неустановленному лицу (оператору), действующему совместно с Муравьевым К.В. и Коледой Р.А., с намерением приобрести наркотическое средство в крупном размере на сумму 1000 рублей, на что получил согласие. При этом, неустановленное лицо (оператор), посредством сотовой связи сообщило Свидетель №6 номер лицевого счета в системе электронных платежей Visa QIWI № на который необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В 12 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 перечислил на указанный неустановленным лицом (оператором) счет в системе электронных платежей № денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, о чем уведомил посредством сотовой связи неустановленное лицо (оператора), которое неустановленным способом проверило поступление денежных средств на счет в системе электронных платежей №

№ по предварительному сговору совместно с ФИО3 и ФИО17, продолжая совместный преступный умысел, посредством смс-сообщения передало Свидетель №6 информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,212 грамма: <адрес>, <адрес>, <адрес>, справа от входа в конце сарайки в траве.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Свидетель №6, согласно полученной от неустановленного лица (оператора) информации, прибыл к дому №, по 1-му пер.Немировича-Данченко, <адрес>, где из тайника – с поверхности земли возле данного дома забрал, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - Нафталин<данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,212 грамма, упакованное в полимерный пакет и бумажный сверток соответственно.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Коледа Р.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором) около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал из арендуемой им квартиры, расположенной по адресу: <адрес> часть наркотического средства <данные изъяты> упакованное в 16 полимерных пакетов, помещенных в 16 бумажных свертков, и управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Е 861 АХ 154 регион, прибыл к дому №, <адрес>, <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал на поверхности земли тайник, в который поместил наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,772 грамма, упакованное в 2 полимерных пакета, помещенных в 2 бумажных свертка.

Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 10,0 грамма, упакованное в 14 полимерных пакетов, помещенных в 14 бумажных свертков Коледа Р.А. продолжил хранить с целью совместного с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором) незаконного сбыта в левом кармане, надетой на нём куртки до 22 часов 20 минут 07.11.2014.

Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 26,1 грамма, упакованное в 22 полимерных пакета, помещенных в 22 бумажных свертка Коледа Р.А. продолжил хранить с целью совместного с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором) незаконного сбыта на поверхности полки кухонного гарнитура в кухне в арендуемой им квартире по адресу: <адрес> до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо (оператор), действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты> общей массой, не менее 39,391 грамма.

Однако преступление Муравьевым К.В., Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором) не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, по <адрес>, <адрес> Коледа Р.А. задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

08.11.2014 в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут в ходе производства сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области обыска по месту проживания Муравьева К.В., по адресу: <адрес>, задержан Муравьев К.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра произведенного у <адрес> по 1-му переулку Немировича-Данченко, <адрес> у ФИО2 из левого кармана надетой на нём куртки изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 10,0 грамма, упакованное в 14 полимерных пакетов, помещенных в 14 бумажных свертков, которое Коледа Р.А, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), хранил с целью совместного незаконного сбыта.

07.11.2014 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут в ходе производства сотрудниками Управления ФСКН России по Новосибирской области ОРМ «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возле <адрес>, по <адрес>, <адрес> изъято наркотическое средство - <данные изъяты> – производное наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,772 грамма, упакованное в 2 полимерных пакета, помещенных в 2 бумажных свертка, которое Коледа Р.А, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), приготовил к совместному незаконному сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 55 минут в ходе производства сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обыска по месту проживания Коледы Р.А., по адресу: <адрес> на верхней полке кухонного гарнитура в кухне изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 26,1 грамма, упакованное в 22 полимерных пакета, помещенных в 22 бумажных свертка, которое Коледа Р.А, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Муравьевым К.В. и неустановленным лицом (оператором), хранили с целью совместного незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 30 минут в ходе производства сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> обыска по месту проживания Муравьева К.В., по адресу: <адрес> центре комнаты на поверхности стеллажа внутри ведра из полимерного материала изъято наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 0,307 грамма, упакованное в бумажный сверток, которое Муравьев К.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Коледой Р.А. и неустановленным лицом (оператором), хранил с целью совместного незаконного сбыта.

Подсудимый Коледа Р.А. виновным в совершении преступлений по эпизодам №, 1, 4, виновным себя себя не признал, по эпизоду № 5 виновным себя признал частично, так как один совершил данное преступление, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашённых, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Коледы Р.А. следует, что около 6 месяцев назад он познакомился с мужчиной по имени Кирилл, которого он 08.11.2014 случайно увидел в кабинете госнаркоконтроля, именно про данного Кирилла он будет ниже давать показания, и впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что фамилия Кирилла - Муравьев. Именно с Муравьевым Кириллом он познакомился через общих знакомых. Муравьев Кирилл сказал ему, что он (Муравьев) занимается продажей курительных смесей, он попросил Муравьева взять его в свою деятельность по продаже курительных смесей. Он сразу же знал, что курительные смеси запрещены в РФ. Спустя 3 месяца Муравьев Кирилл привез ему домой по <адрес> многочисленное число бумажных свертков, внутри которых находилось вещество – курительные смеси. Он вышел из подъезда, сел в автомобиль № буквы не помнит, к Муравьеву Кириллу и получил из его рук полимерный пакет с вышеуказанными многочисленными бумажными свертками Номер телефона Муравьева Кирилла сохранен в его телефоне под обозначением «Информатик». Муравьев Кирилл сказал ему, что бы он делал закладки с данными бумажными свертками с курительной смесью в частном секторе различных районов г.Новосибирска, видимо в частном секторе мало людей проходит и не заметна будет их деятельность, за 1 сверток он будет получать 150 рублей. Муравьев Кирилл сообщил ему номер телефона девушки по имени «Лера» точно его не помнит, в его телефоне её номер сохранен под обозначением «Раб.», которая работала у Муравьева Кирилла оператором, анкетных данных которой он не знает, и её никогда не видел. Муравьев Кирилл сказал ему помещать закладки с курительной смесью возле домов и данные адреса сообщать смс-сообщениями оператору «Лере», за данную деятельность «закладчика» он получал деньги на банковскую карту «Альфа Банка», которая была у него еще ранее в пользовании, об этом он сразу же договорился с Муравьевым Кириллом. На следующий день он пошел и сделал несколько закладок, адреса которых сообщил «Лере», затем 1 раз в неделю он получал деньги от продажи курительных смесей, то есть свою часть прибыли, а кто именно их ему перечислял, он не знает. По вышеуказанной схеме они работали в течение последних трех месяцев. Участвовал ли еще кто-либо в данной деятельности по продаже курительных смесей ему не известно, его супруга Коледа Е.А. знала о его деятельности, но в данной деятельности не принимала участия. «Лера» сообщала ему предварительное число заказанных ей закладок с курительной смесью, после этого он шел и делал данное число закладок, в течение недели он размещал порядка 80-90 закладок, за одну закладку (1 сверток) он получал 150 рублей, а сколько стоила закладка для покупателя ему не известно. Иногда «Лера» сообщала ему в ходе телефонного разговора, чтобы он разместил несколько свертков в одной закладке, за что он получал денежных средств, сколько свертков в закладке, к примеру 5 свертков, значит 5 х 150 рублей. Примерно 26.10.2014 он получил в очередной раз многочисленное число бумажных свертков с курительной смесью от Муравьева Кирилла для продажи, впоследствии он по указанию «Леры» размещал в основном в ночное время данные свертки, сколько она указывала, столько он и размещал. (т.16 л.д. 142-144, т.16 л.д. 148-151).

Данные показания подсудимый Коледа Р.А. в судебном заседании не подтвердил, пояснив, что дал такие показания, поскольку сотрудники УФСКН России по Новосибирской области грозили привлечь к уголовной ответственности его жену. Суд находит данные пояснения подсудимого Коледы Р.А. несостоятельными, принимая во нимание то обстоятельство, что как пояснил в судебном заседании подсудимый Коляда Р.А., ещё в ходе предварительного расследования он писал заявление о том, что говорил Муравьёва К.В., но за указанный период времени его жена к уголовной ответственности не была привлечена. В тоже время, из протоколов допроса Коледы Р.А. следует, что он допрашивался в присутствии защитника, при этом никто из участников следственного действия не делал заявлений о том, что Коледу Р.А. принуждают к даче показаний.

Подсудимый Муравьёв К.В. виновным в совершении указанных преступлений себя не признал, в судебном заседании пояснил, что в период с 09.09.2014 по 06.11.2014 года он не занимался преступной деятельностью, он работал. Его процессуально задержали 08.11.2014 года в дневное время, указав в протоколе, что имелись следы преступления, хотя наркотических средств у него дома при обыске, либо в автомобиле найдено не было. Он приехал с работы 07.11.2014 года и к нему домой приехал брат Муравьев Н.В., занял у него сумму денег и после того, как он ушел через балконную дверь к нему домой вошли сотрудники спецподразделения в масках, разбежались по всей квартире, один из них надел на него наручники. Ранее сожительница ФИО33 услышала, как кто – то пытается взломать дверной замок на входной двери, стала задавать вопросы, кто и что им нужно, когда люди вошли через входную дверь в квартиру, они не представились, основания проведения обыска не предъявляли. В квартиру зашло около 13 – 14 человек. В последующем при изучении материала он понял, что это были следователь и сотрудники полиции, изначально они не представлялись, служебные удостоверения не предоставляли, основания проведения обыска не указывали, его только спросили, где он хранит наркотические вещества, он ответил, что дома не хранит наркотические вещества. Он спросил, какие имеются основания для проведения обыска, есть ли у них решение суда, и как они могут проводить его в ночное время, ему не отвечали, он просил адвоката и перенести следственное действие на дневное время. У него возникли сомнения в законности производства следственного действия. Ему отвечали, что им не нужно никакого решения суда на обыск. При производстве самого обыска было допущено много нарушений: обыск производился в хаотичной порядке, одни люди в одной комнате проводили обыск, другие в другой комнате. Он находился в коридоре и наблюдать за обыском у него не было возможности, предметы, которые были изъяты, ему не предоставлялись для осмотра, ему не предлагали войти в комнате, где производился обыск. Поэтому, он не может объяснить, что именно изымалось и как упаковывалось. Ему не оглашали протокол обыска. По времени следственное действие длилось достаточно долго, вещи разбрасывались по всей квартире. После обыска его в сопровождении двух сотрудников полиции спустили на первый этаж, посадили в автомобиль «Газель», затем минут через 15 – 20, спустили его брата ФИО32, который находился на лестничной площадке. Его не подпускали к автомобилю, в котором происходил осмотр, понятые при нем не присутствовали, один человек стоял рядом, но ему не было доступа к автомобилю. Автомобиль марки «Лексус» был сломан, не было в нем даже сидений. После осмотра автомобиля ничего не упаковывалось и ему не предъявлялось, его посадили в автомобиль и отвезли в УФСКН России по Новосибирской области примерно в 4 часа утра 08.11.2014 года. Ему было предложено дать показания в качестве подозреваемого следователем ФИО66 он ответил, что отказывается давать показания в отсутствии своего адвоката. Он сказал, что ничего подписывать не будет. После чего у него произошёл диалог с ФИО34, начальником оперативного отдела, который происходил в форме беседы с оказанием на меня психологического давления. Он говорил, что он долго будет сидеть в колонии. Потом у него взяли взяли отпечатки пальцев. Беседа с ФИО34 была в устной форме. Потом его допрашивала следователь ФИО67, предложила дать показания в качестве подозреваемого без адвоката, при этом с постановлением о возбуждении уголовного дела его не знакомили. С Коледой Р.А. он не был знаком. 13 или 15 августа 2014 года он выезжал из <адрес> на отдых, вернулся только в сентябре 2014 года, работал он автомастером в <адрес>, где также был электриком, мастером – приемщиком и учредителем.

Виновность подсудимых подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

По эпизоду № 1.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимых проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в городе Новосибирске действует преступная группа, занимающаяся продаже наркотических средств синтетического происхождения. Изначально, состав преступной группы им не был известен, потом установлено, что в нее входили братья Муравьевы, супружеская пара Коледа, и девушка, которая проживала с младшим братом подсудимого Муравьева, фамилию ее не помнит сейчас. Проводился большой комплекс оперативно – розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», изымались закладки с наркотическими средствами и прочие. Задействован был весь отдел оперативной службы № 1 УФСКН России по Новосибирской области. Он принимал участие в задержании супругов Коледы, также он был инициатором проведения всех оперативно – розыскных мероприятий, другие сотрудники привлекались им в качестве помощников, информацию по делу получали непосредственно от него. На тот момент он работал заместителем начальника оперативного отдела.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 1-й отдел оперативной службы Управления поступила информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, посредством тайников, с использованием счета в системе электронных платежей № зарегистрированного на номер мобильного телефона №, затем со второй половины октября 2014 года использовался счет №. Данная преступная группа характеризовалась устойчивостью ее участников, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, также характеризовалась длительным и стабильным взаимоотношением между участниками. Члены преступной группы использовали в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств меры конспирации: использовали многочисленные сим-карты, использовали сим-карты, непосредственно при совершении совместных преступлений, так называемые «рабочие» номера, между собой общались по иным сим-картам, при сообщении о количестве размещенных к продаже тайников с наркотическими средствами использовали смс-сообщения, использовали вымышленные имена, оператор представлялась именем «Лера», её сожитель именем «Андрей». По оперативной информации проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено следующее: сбыт наркотических средств происходил по следующей схеме:

Организатором и руководителем данной преступной группы являлся – Муравьев Кирилл Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использовал в своей преступной деятельности сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, оформленных на вымышленные анкетные данные. Муравьев К.В. проживал по адресу: <адрес>. Муравьев К.В., преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в целях создания устойчивой организованной преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, привлек для их совершения: супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые арендовали квартиру по адресу: <адрес>; неустановленную женщину по имени «Лера», как в последствии было установлено ею оказалась ФИО5, проживала по адресу: <адрес>; неустановленного мужчину по имени «Андрей», проживающего совместно с ФИО5 – ФИО6, пообещав им материальное вознаграждение, за счёт совместной систематической продажи наркотических средств.

Муравьев К.В., получив их согласие на участие в преступной группе в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, вступил с вышеуказанными лицами в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, при этом Муравьев К.В., являясь руководителем и организатором этой группы, распределил роли между участниками организованной преступной группы, определил порядок и правила поведения, методы конспирации, способы связи, тем самым создал устойчивую преступную группу.

В данной преступной группе существовала четкое распределение ролей. За выполнение своих преступных действий члены преступной группы получали денежное вознаграждение, величину которого определял Муравьев К.В., который осуществлял оптовую закупку наркотического средства у неустановленного поставщика, производил фасовку у себя в вышеуказанной квартире, с использованием электронных весов, наркотики помещал в полимерный пакет с застежками рельсового типа, который дополнительно помещал во фрагмент газетной бумаги, двойные свертки скреплял между собой при помощи канцелярской резинки. Муравьев К.В. непосредственно подыскивал раскладчиков наркотических средств в тайники. После чего, доставлял часть партии расфасованного наркотического средства по месту проживания Коледы Р.А. и ФИО70 которые хранили у себя в квартире партию наркотических средств. Муравьев К.В. устанавливал стоимость наркотического средства. Оставшуюся часть наркотических средств Муравьев К.В. хранил у себя по месту проживания. Муравьев К.В. дал указание супругам Коледа о необходимом ему отчете посредством сотовой связи и при личной встрече о количествах подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося в квартире Коледы наркотиков, для дальнейшего совместного сбыта, то есть Муравьев К.В. осуществлял так называемую «бухгалтерию», называлась это – сверкой.

Муравьев К.В. руководил данной преступной группой, осуществлял общий контроль над оператором и закладчиками, делил между членами преступной группы денежные средства, полученные от продажи наркотических средств.

Покупатель звонил на №, который использовался оператором (диспетчером), при этом оператор сообщал покупателю, что необходимо перечислить денежные средства в качестве предварительной оплаты, на один из вышеуказанных счетов в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet.

При положительном ответе оператора, то есть при наличии наркотических средств, предварительно помещенных Коледой Р.А. в тайниках на территории г.Новосибирска, покупатель наркотических средств посредством терминала электронных платежей перечислял денежные средства в качестве предварительной оплаты на один из вышеуказанных счетов оператору, оператор после получения денежных средств, проверял поступление денежных средств, после подтверждения финансовой операции, указывал покупателю местонахождение тайника с наркотическим средством.

Оператор периодически сообщал раскладчикам о количестве необходимых для размещения тайников с наркотическими средствами, с учетом пользующегося спроса на наркотические средства, в основном закладчики без указания оператора о количестве размещали многочисленные тайники с наркотическими средствами, затем сообщали оператору посредством смс-сообщений адреса, где ими был размещен тайник с наркотическим средством.

После периодического накопления поступивших от покупателей денежных средств на вышеуказанные счета, деньги перечислялись каждому участнику преступной группы на банковские карты (счета) Альфа банка, затем индивидуально каждым участником обналичивались и расходовались на свои личные нужды.

Активные участники – супруги: ФИО2 и ФИО4, в роль которых входило, именно ФИО2 самостоятельно размещал полученные от ФИО3 наркотические средства в тайники, после чего сообщал оператору их адреса посредством смс-сообщений со своего «рабочего» телефона №, так же использовал в своей преступной деятельности абонентский № на номер оператора №. При этом супруги ФИО55 пользовались телефонами со следующим IMEI – №; №.

ФИО68 сообщала Муравьеву К.В. о количествах размещенных Коледой Р.А. тайников с наркотиками и о количестве наркотиков оставшихся у них дома. Супруги Коледы постоянно находились на контроле у Муравьева К.В., уточняли у него время выхода на работу, отсчитывались по остаткам наркотических средств в конце рабочего дня.

Активный участник – ФИО5, которая использовала телефон с абонентским номером №, №, выполняла роль оператора. Получала посредством смс-сообщений информацию от закладчика – ФИО2 об адресах тайников с наркотическими средствами. Принимала заказы от покупателей посредством сотовой связи, которым сообщала о необходимом перечислении в качестве предварительной оплаты за наркотики счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, после получения на данные счета от покупателей денежных средств отправляла данные адреса тайников с наркотическими средствами покупателям. ФИО5 проживала совместно с братом ФИО3 – ФИО6, по адресу: <адрес>. ФИО6 пользовался телефон с абонентским номером №.

Установлено, что использовали все члены преступной группы сим-карты оформленные на вымышленных лиц, адреса, то есть не соответствующие местам регистраций, указанных абонентов данных сим-карт.

Схема сбыта наркотических средств вышеуказанной преступной группой была неизменной на протяжении длительного времени:

Муравьев К.В. приобретал партию наркотических средств, доставлял по месту своего проживания, где фасовал при использовании электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, которые в целях конспирации помещал в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, либо из фрагмента бумаги, если подготавливал два свертка, то соединял из канцелярской резинкой, затем доставлял партию расфасованных наркотических средств в место проживания супругам ФИО55, которые в свою очередь размещали данные свертки с наркотиками в многочисленные тайники на территории <адрес>, затем закладчики посредством смс-сообщения сообщали оператору (ФИО5) адреса с тайниками наркотических средств. В свою очередь ФИО5 принимала по телефону заказы от многочисленных покупателей, которым сообщала счет на который нужно перечислять в качестве предварительной оплаты денежные средства. После перечисления покупателями денежных средств, которые указывали в комментариях в основном последние цифры своего номера телефона, кто-то указывал полностью номер, кто-то указывал иную комбинацию цифр, которую сообщал оператору, чтобы оператор (ФИО5) проверяла по комментариях каждого покупателя от кого конкретно происходило поступление денежных средств и в каких суммах, затем посредством смс-сообщений сообщала покупателям адреса тайников с наркотиками. ФИО69 периодически отчитывалась перед Муравьевым К.В. о проданных и оставшихся свертков с наркотиками. После этого, члены преступной группы делили между собой денежные средства, то есть перечисляли со счета Киви Банка на счета Альфа Банка, оформленные на различных посторонних лиц, затем обналичивали через банковские карты, оформленные на различных посторонних лиц.

Документируя преступную деятельность данной организованной группы, было произведены следующие оперативно-розыскные мероприятия:

10.09.2014 года получена информация о том, что вышеуказанные лица приготовили к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике-закладке по адресу: <адрес>, слева от входа, около гаража под камнем, с внешней стороны.

С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных членов преступной группы 10.09.2014 сформирована оперативная группа из числа оперативных сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области, с целью производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла на вышеуказанное место, где в присутствии двух участвующих лиц сотрудником полиции проведено вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого по адресу: <адрес>, около гаража под камнем, с внешней стороны обнаружен бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 04» Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион и прибыл по адресу: г.<адрес>, где остановился возле дома под №. ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом <адрес> положил на землю бумажный сверток. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. Никто из сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств.

Возле № в присутствии двух приглашенных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции произведен личный досмотр Коледы Р.А. Перед досмотром Коледы Р.А. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств или иных запрещенных веществ, на что Коледа Р.А. ответил, что при себе: в левом кармане, надетой на нём куртке имеет наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у Коледы Р.А. обнаружено и изъято следующее: в левом кармане, надетой на Коледе Р.А. куртке 7 пар бумажных свертков из фрагментов газетной бумаги, каждая пара была зафиксирована канцелярской резинкой, внутри каждого бумажного свертка находилось по одному полимерному пакету с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ 04 Для пакетов» Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведен досмотр легкового автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион, которым управлял Коледа Р.А. На вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ Коледа Р.А. ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, USB-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ 04 Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи. При обыске в жилище Коледы Р.А. по адресу: <адрес> присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство, упакованное в 22 полимерных пакета с застежками рельсового типа, помещенные в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, электронные весы, сотовые телефоны, тетради с рукописными записями о количествах, подготовленных тайников с наркотическими средствами, адресами тайников, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты. В этот же вечер по месту своего проживания был задержан Муравьев К.В., по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство, упаковочный материал в виде многочисленных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, нескольких фрагментов газетной бумаги схожих по размеру, нескольких канцелярских резинок, электронные весы, несколько сотовых телефонов, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты. (т.13 л.д. 1-10)

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мероприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что во второй половине 2014 г. он работал оперуполномоченным УФСКН России по <адрес>, уволился в октябре 2014 г., подсудимых он не помнит, происходивших событий так же не помнит.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что неустановленной группой лиц приготовлено к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике-закладке по адресу: <адрес>, слева от входа, около гаража под камнем, с внешней стороны. С целью документирования преступной деятельности указанной группы ДД.ММ.ГГГГ сформирована оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативная группа на служебном автомобиле выехала по указанному адресу. При прибытии на указанное место, им в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, с применение фотофиксации проведено указанное ОРМ, в ходе которого по адресу: <адрес>, около гаража под камнем, с внешней стороны обнаружен бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту обнаружения и изъятия бумажного свертка, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения он составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.13 л.д. 11-13).

Данные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мероприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Актом проведения ОРМ «обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут слева от входа в <адрес>, с внешней стороны ворот, под камнем обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 114-119).

Актом проведения ОРМ «Обследование» оперуполномоченного 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №9, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что неустановленная группа лиц приготовила к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике-закладке по адресу: <адрес>, слева от входа, около гаража под камнем, с внешней стороны. С целью документирования преступной деятельности указанной группы ДД.ММ.ГГГГ сформирована оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативная группа на служебном автомобиле выехала по указанному адресу. При прибытии на указанное место, им в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, с применение фотофиксации проведено указанное ОРМ, в ходе которого по адресу: <адрес>, около гаража под камнем, с внешней стороны обнаружен и изъят бумажный сверток из фрагмента газеты, внутри которого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 120-121)

Справкой специалиста БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования участка местности по адресу: <адрес>, 2-я <адрес>, у <адрес>, является №. Масса вещества 1,191 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 1 л.д. 125-132)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности у <адрес>, является № Масса вещества 1,091 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамм вещества). (т. 3 л.д. 86-93).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле № <адрес> досмотрен автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, которым управлял Коледа Р.А., в ходе которого из салона автомобиля изъят планшетный компьютер «Samsung», из бардачка изъят мобильный телефон «Samsung». (т. 2 л.д. 67-76).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне, в нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы. На поверхности кухонного гарнитура обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 203». На верхней полке кухонного гарнитура обнаружена картонная коробка в которой находятся 22 бумажных свертка с веществом, которые были изъяты. На полке гарнитура обнаружено и изъято: блокнот с рукописными записями, 2 тетради с рукописными записями. При этом ФИО2 пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. (т. 2 л.д. 226-245).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон «Samsung GT-T108i», изъятый в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № регион, имеет серийный номер (IMEI) - №. В папке «Сообщения» памяти телефона обнаружена информация: исходящие смс-сообщения на абонетский № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о количестве подготовленных тайников с аналогами наркотических средств : «10; Привет!20; Привет, 20. На остатке 3шт.; Привет, 20 обычных; 5-0,5; 15 обычных; Привет, 17 обычных; Привет, 15; Нужно было 15, сделали 8». (т. 5 л.д. 141-150)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № 7046 от 08.12.2014, согласно которому в контактах памяти телефона «Nokia 203», изъятый в ходе обыска в жилище Коледы Р.А., обнаружен абонетский № под обозначением «Раб.». (т. 5 л.д. 158-166).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G, изъятого в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, обнаружена информация о названиях улиц, номеров домов и мест, где оборудованы тайники с курительными смесями. (т. 5 л.д. 193-201).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружено и изъято следующее: под столом жесткий диск из системного блока «Seagate» емкостью 1ТВ. По центру комнаты расположен стеллаж, на котором обнаружено и изъято ведро из полимерного материала, внутри которого находились полимерные пакеты с рельсовой застежкой, фрагменты листов газетной бумаги, резинки, электронные весы. Во второй комнате в дальнем правом углу под досками пола обнаружен и изъят сотовый телефон «Lexand». (т. 3 л.д. 12-29).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности трех полимерных пакетов и емкости из полимерного материала, изъятых в ходе обыска в жилище Муравьёва К.В, представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства № (т. 4 л.д. 120-130)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства №

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № 7002 от 12.12.2014, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 25х30 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 4 л.д. 166-185).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листы бумаги серого цвета – упаковки из-под вещества – изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности у гаража слева от входа в <адрес>, изъятого у Свидетель №3, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, сбытого Свидетель №6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности возле <адрес> № <адрес>, совпадают по общим признакам (толщине, цвету материала, структуре материала и способу разделения). (т. 4 л.д. 196-210).

Протоколами осмотров предметов, согласно которых осмотрены:

- вещество - № первоначальная масса 1,191 грамм;

- упаковки из-под аналога наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung GT-T108i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО2, имеет серийный номер (IMEI) – №;

- планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрацонный номер №, которым управлял ФИО2, в котором обнаружена информация об адресах тайников с аналогами наркотических средств (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- оптический диск с приложением к заключению эксперта № 7051 от 11.12.2014, содержащаяся на диске информация распечатана в текстовом варианте;

- мобильный телефон «Nokia 203», изъятый 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Коледы Р.А.;

- электронные весы, изъятые 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Коледы Р.А.;

- 2 тетрадки и блокнот, изъятые 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Коледы Р.А., в которых обнаружены рукописные записи с адресами тайников с аналогами наркотичсеких средств;

- сотовый телефон «Lexand», изъятый 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Муравьева К.В., имеет серийный номер (IMEI) - №;

- накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate», изъятый 08.11.2014 при обыске в жилище Муравьева К.В., на котором имеются следы работы в сети Интернет, контактами и историями сообщений программ «ICQ» и «Brosix», с информацией о купле-продаже оптовых партий реагента, предназначенного для приготовления аналогов наркотических средств (заключение эксперта №7033 от 03.01.2015);

- оптический диск с приложением к заключению эксперта № 7033 от 03.01.2015, содержащаяся на диске информация распечатана в текстовом варианте;

- электронные весы, изъятые 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Муравьева К.В.;

- многочисленные фрагменты газетной бумаги, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, канцелярские резинки, изъятые 08.11.2014 в ходе обыска в жилище Муравьева К.В., используемые в качестве упаковочного материала аналогов наркотичсеких средств;

- оптический диск № 563 от 15.10.14, на котором обнаружены результаты оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и КТКС». При открытии папки под обозначением 75-3754-14 обнаружены файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений, в которых указываются адреса с подготовленными тайниками наркотических средств, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств, среди которых обнаружены следующие смс-сообщения:

- от 09.09.2014 в 19:42:06 с номера 79529137765 (которым, как установлено судом, пользовался Коледа Р.А. и неустановленное лицо по имени Лена) на № (которым, как установлено судом, пользовался оператор) следующего содержания: №, слева от входа около гаража под камнем.»

При открытии папки под обозначением № обнаружены файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений, в которых указываются адреса с подготовленными тайниками наркотических средств, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств), среди которых обнаружены следующие смс-сообщения:

- от 11.09.2014 в 20:08:05 с номера № (как устанолено судом, пользовался оператор) на № ( как установлено судом, пользовался неустановленный покупатель наркотических средств) следующего содержания: №, слева от входа около гаража под камнем.»;

- телефонные соединения абонентов, поступившие из ЗАО «Кемеровская мобильная связь», согласно которых предоставлена информация абонентских номеров:

№( IMEI: №; №);

№ ( IMEI: №; №) ;

№( IMEI: №);

№( IMEI №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли телефонные соединения ФИО2, лицо по имени ФИО21, оператор, Муравьёв К.В., приобретатели наркотических средств. (т. 10 л.д. 126, 156-157, 158-164, 182-250, т.11 л.д. 1-102, 118-198, т. 12 л.д. 9-78, 92-213, 217-220)

По эпизоду №.

Данная преступная группа характеризовалась устойчивостью ее участников, заранее объединившихся для совершения особо тяжких преступлений, так же характеризовалась длительным и стабильным взаимоотношением между участниками. Члены преступной группы использовали в своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств меры конспирации: использовали многочисленные сим-карты, использовали сим-карты, непосредственно при совершении совместных преступлений, так называемые «рабочие» номера, между собой общались по иным сим-картам, при сообщении о количестве размещенных к продаже тайников с наркотическими средствами использовали смс-сообщения, использовали вымышленные имена, оператор представлялась именем «Лера», её сожитель именем «Андрей». По оперативной информации, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено следующее: сбыт наркотических средств происходил по следующей схеме:

Организатором и руководителем данной преступной группы являлся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использовал в своей преступной деятельности сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, оформленных на вымышленные анкетные данные. ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в целях создания устойчивой организованной преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, привлек для их совершения: супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые арендовали квартиру по адресу: <адрес>; неустановленную женщину по имени «Лера», как в последствии было установлено ею оказалась ФИО5, проживала по адресу: <адрес>; неустановленного мужчину по имени «Андрей», проживающего совместно с ФИО5 – Муравьев В.В. пообещав им материальное вознаграждение, за счёт совместной систематической продажи наркотических средств.

В данной преступной группе существовала четкое распределение ролей. За выполнение своих преступных действий члены преступной группы получали денежное вознаграждение, величину которого определял Муравьев К.В., который осуществлял оптовую закупку наркотического средства у неустановленного поставщика, производил фасовку у себя в вышеуказанной квартире, с использованием электронных весов, наркотики помещал в полимерный пакет с застежками рельсового типа, который дополнительно помещал во фрагмент газетной бумаги, двойные свертки скреплял между собой при помощи канцелярской резинки. Муравьев К.В. непосредственно подыскивал раскладчиков наркотических средств в тайники. После чего, доставлял часть партии расфасованного наркотического средства по месту проживания Коледы Р.А. и Коледы Е.А., которые хранили у себя в квартире партию наркотических средств. Муравьев К.В. устанавливал стоимость наркотического средства. Оставшуюся часть наркотических средств Муравьев К.В. хранил у себя по месту проживания. Муравьев К.В. дал указание супругам Коледа о необходимом ему отчете посредством сотовой связи и при личной встрече о количествах подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося в квартире Коледы наркотиков, для дальнейшего совместного сбыта, то есть Муравьев К.В. осуществлял так называемую «бухгалтерию», называлась это – сверкой.

При положительном ответе оператора, то есть при наличии наркотических средств, предварительно помещенных Коледой Р.А. в тайниках на территории г.Новосибирска. После этого, покупатель наркотических средств посредством терминала электронных платежей перечислял денежные средства в качестве предварительной оплаты на один из вышеуказанных счетов оператору, оператор после получения денежных средств, проверял поступление денежных средств, после подтверждения финансовой операции, указывал покупателю местонахождение тайника с наркотическим средством.

Коледа Е.А. сообщала Муравьеву К.В. о количествах размещенных Коледой Р.А. тайников с наркотиками и о количестве наркотиков оставшихся у них дома. Супруги Коледы постоянно находились на контроле у Муравьева К.В., уточняли у него время выхода на работу, отсчитывались по остаткам наркотических средств в конце рабочего дня.

Активный участник – ФИО5, которая использовала телефон с абонентским номером №, №, выполняла роль оператора. Получала посредством смс-сообщений информацию от закладчика – Коледы Р.А. об адресах тайников с наркотическими средствами. Принимала заказы от покупателей посредством сотовой связи, которым сообщала о необходимом перечислении в качестве предварительной оплаты за наркотики счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, после получения на данные счета от покупателей денежных средств отправляла данные адреса тайников с наркотическими средствами покупателям. ФИО5 проживала совместно с братом ФИО3 – ФИО6, по адресу: <адрес>. ФИО6 пользовался телефон с абонентским номером №.

Муравьев К.В. приобретал партию наркотических средств, доставлял по месту своего проживания, где фасовал при использовании электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, которые в целях конспирации помещал в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, либо из фрагмента бумаги, если подготавливал два свертка, то соединял из канцелярской резинкой, затем доставлял партию расфасованных наркотических средств в место проживания супругам Коледа, которые в свою очередь размещали данные свертки с наркотиками в многочисленные тайники на территории <адрес>, затем закладчики посредством смс-сообщения сообщали оператору (ФИО5) адреса с тайниками наркотических средств. В свою очередь ФИО5 принимала по телефону заказы от многочисленных покупателей, которым сообщала счет на который нужно перечислять в качестве предварительной оплаты денежные средства. После перечисления покупателями денежных средств, которые указывали в комментариях в основном последние цифры своего номера телефона, кто-то указывал полностью номер, кто-то указывал иную комбинацию цифр, которую сообщал оператору, чтобы оператор (ФИО5) проверяла по комментариях каждого покупателя от кого конкретно происходило поступление денежных средств и в каких суммах, затем посредством смс-сообщений сообщала покупателям адреса тайников с наркотиками. ФИО71 периодически отчитывалась перед Муравьевым К.В. о проданных и оставшихся свертков с наркотиками. После этого, члены преступной группы делили между собой денежные средства, то есть перечисляли со счета Киви Банка на счета Альфа Банка, оформленные на различных посторонних лиц, затем обналичивали через банковские карты, оформленные на различных посторонних лиц.

Документируя преступную деятельность данной организованной группы, было произведены следующие оперативно-разыскные мероприятия:

В Управление ФСКН России по Новосибирской области поступила информация о том, что 12.09.2014, вышеуказанные лица приготовили к незаконному сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике, расположенном у <адрес>, в Ленинском районе, г. Новосибирска.

12.09.2014 с целью документирования преступной деятельности указанной группы лиц, было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» за местом возможного совершения преступления.

В ходе проведения наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к дому № по <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № региона, остановился.

После чего, из автомобиля, с заднего пассажирского сидения, вышел мужчина, впоследствии установлен как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, после чего подошел к воротам ограды указанного дома и поднял с земли какой-то предмет, после чего под наблюдением оперативных сотрудников проследовал обратно в ожидающий его автомобиль. Автомобиль продолжил движение по <адрес>, в <адрес>. Было принято решение о задержании автомобиля и лиц находящихся в нем.

После задержания, сотрудником полиции в служебном автомобиле в присутствии двух приглашенных понятых, у <адрес>, в <адрес>, был досмотрен задержанный мужчина, сидевший на заднем пассажирском сидении, который представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом проведения досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство растительного происхождения. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных брюк бумажный сверток внутри с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, из сумки находившейся при Свидетель №1 изъят телефон «Самсунг». Свидетель №1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые предметы упакованы надлежащим образом, опечатаны, оклеены и заверены подписями участвующих лиц. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Коледы Р.А. Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Коледа Р.А. вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион и прибыл по адресу: г.<адрес>, где остановился возле дома под №. Коледа Р.А. вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом № положил на землю бумажный сверток. Затем Коледа Р.А. был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области. Никто из сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств.

Возле № <адрес> в присутствии двух приглашенных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции произведен личный досмотр Коледы Р.А. Перед досмотром Коледе Р.А. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств или иных запрещенных веществ, на что Коледа Р.А. ответил, что при себе: в левом кармане, надетой на нём куртке имеет наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у Коледы Р.А. обнаружено и изъято следующее: в левом кармане, надетой на Коледе Р.А. куртке 7 пар бумажных свертков из фрагментов газетной бумаги, каждая пара была зафиксирована канцелярской резинкой, внутри каждого бумажного свертка находилось по одному полимерному пакету с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ 04 Для пакетов» Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем был произведен досмотр легкового автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион, которым управлял Коледа Р.А. На вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ Коледа Р.А. ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, USB-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

При обыске в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство, упакованное в 22 полимерных пакета с застежками рельсового типа, помещенные в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, электронные весы, сотовые телефоны, тетради с рукописными записями о количествах, подготовленных тайников с наркотическими средствами, адресами тайников, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты.

В этот же вечер по месту своего проживания был задержан Муравьев К.В., по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство, упаковочный материал в виде многочисленных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, нескольких фрагментов газетной бумаги схожих по размеру, нескольких канцелярских резинок, электронные весы, несколько сотовых телефонов, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты. (т.13 л.д. 1-10)

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мепроприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в период сентября 2014 он употреблял курительную смесь, приобретал её по средствам тайников, брал в «закладках», до этого он звонил по телефону, номер которого дал его знакомый, номер не помнит, приобретал смеси на сумму 1000 рублей. Приобретал примерно 1-2 раза в неделю. В 2014 году его задержали сотрудники госнаркоконтроля в <адрес> в частном секторе с наркотическим средством. Данное средство брал в том же месте, где и в предыдущие разы. На место «закладки» он приехал с товарищем, он ему не говорил, зачем он едет по данному адресу. Когда он взял «закладку» и сел в машину, его задержали сотрудники, когда его досматривали были понятые, он добровольно выдал наркотики. Впоследствии по данному факту за приобретение и хранение наркотиков для личного потребления он был осужден Ленинский районным судом <адрес>. Он не помнит, возле какого дома его задержали. В тот день ему пришла СМС с указанием места «закладки», он положил деньги на « КИВИ» кошелек.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он приобретал наркотические средства всегда у одного и того же лица, по одному и тому же номеру телефона №, по которому всегда разговаривала девушка, данный номер прочитал где-то на заборе. Данную девушки никогда не видел и не знает как её найти, она представлялась по телефону именем «Лера». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он со своего номера № позвонил той же девушке по имени «Лера», на ее №, поинтересовался о приобретении курительной смеси, на что «Лера» дала положительный ответ. После чего, он пошел в магазин «Южный» по <адрес>, номер дома не знает, где перевел на лицевой счет Киви-кошелька - номер телефона «Леры» № деньги в сумме 1000 рублей. После чего, он снова перезвонил «Лере» и сказал, что деньги перевел. После чего, минут через пять ему на телефон поступило смс-сообщение с номера «Леры» с местом нахождения тайника с курительной смесью: «<адрес>, около забора на земле». После чего, он встретился со своим товарищем Свидетель №2, которому должен был передать документы и деньги по рабочим делам, которые Свидетель №2 должен был увести в организацию, где они работают. Он попросил Свидетель №2, свозить его по делам на <адрес>, на что Свидетель №2 согласился. Прибыв по указанному выше адресу, он самостоятельно из тайника взял бумажный сверток, который положил в правый карман своих штанов, после чего вернулся в автомобиль к Свидетель №2, и они поехали по <адрес> чего, их задержали сотрудники полиции. Впоследствии у <адрес>, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, сотрудник полиции изъял из правого кармана его штанов бумажный сверток в котором был полимерный пакетик с курительной смесью (с веществом растительного происхождения), который он приобрел как наркотическое средство, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. Так же у него был изъят мобильный телефон по которому он созванивался с «Лерой». Он приобретал у «Леры» курительную смесь примерно 3 – 5 раз, не больше. (т. 13 л.д. 16-18).

Данные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что больше года назад их с Свидетель №1 задержали в <адрес>. Свидетель №1 он знает больше десяти лет, они работают вместе, тот попросил отвезти его в <адрес>. Свидетель №1 не говорил ему, зачем именно они туда едут, он потом вышел из автомобиля, он развернул автомобиль и через некоторое время Свидетель №1 сел обратно в автомобиль. К автомобилю подошли сотрудники УФСКН России по <адрес> и задержали их. Производился личный досмотр Свидетель №1, его и досмотр транспортного средства. У Свидетель №1 было обнаружено сыпучее вещество. Ему не было известно о том, что Свидетель №1 употреблял наркотические средства, он также их не употребляет. Были составлены протоколы, всех тонкостей сейчас уже не помнит, он прочитал и расписался в документах. Свидетель №1 по поводу изъятого каких – либо возражений не высказывал. Потом их отвезли в Управление ФСКН России по <адрес>, где они пробыли около двух или трех часов. Каких – либо отклонений в поведении Свидетель №1 не было, он был в адекватном состоянии.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он встретился с Свидетель №1 на остановке общественного транспорта «Волховская», ему нужно было у Свидетель №1 забрать документы по работе. Свидетель №1 попросил его свозить по делам, он согласился. Свидетель №1 пояснил, что ему нужно на <адрес>, точного адреса не назвал, показывал по дороге. Приехав по <адрес>, Свидетель №1 попросил остановиться около <адрес>. После чего Свидетель №1 вышел из его автомобиля и пошел в сторону. Спустя некоторое время Свидетель №1 вернулся в его автомобиль, и они поехали по <адрес> время движения по <адрес> его автомобиль остановили сотрудники полиции. После, совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дому 198, по <адрес> полиции был произведен личный досмотр Свидетель №1 в присутствии понятых, в ходе которого, как ему стало известно, было изъято: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, телефон, деньги. (т. 13 л.д. 27-29).

Данные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что в прошлом году осенью, точно дату назвать не может, это было на пересечении <адрес>, сейчас не помнит подробности, в его присутствии досматривали двух молодых людей, один был за рулем, а второй сидел на заднем сиденье в наручниках. Фамилии молодых людей сейчас не помнит. Парень, который сидел на заднем сиденье машины, на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него наркотики и запрещенные предметы пояснил, что у него имеется наркотическое средство и выдал пакетик с веществом белого цвета и деньги, сумму не помнит, при этом сотрудники составляли протокол, его с ним ознакомили, в протоколе все было записано верно, он и второй понятой расписались. Задержанный парень возражений не высказывал. Про досмотр водителя ничего не знает. В тот день он просто шел мимо. Пакет с веществом выдал парень, который сидел на заднем сиденье.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> для участия при проведении оперативно- розыскных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он прошел к дому №, по <адрес>, в <адрес>, где ему и второму понятому мужчине разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции, был досмотрен задержанный мужчина, который представился Свидетель №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных брюк бумажный сверток внутри с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, из сумки находившейся при Свидетель №1 изъят телефон «Самсунг». Свидетель №1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежит ему. Изъятое было упаковано надлежащим образом, опечатано, оклеено и скреплено подписями участвующих лиц. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. (т. 13 л.д. 30-32).

Данные показания свидетель Свидетель №10 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой оперативной группой из числа сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у <адрес>, замечен автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный № региона, который остановился около указанного дома. После чего, с заднего пассажирского сидения автомобиля, вышел мужчина, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, подошел к воротам ограды указанного дома и поднял с земли какой-то предмет, после чего под наблюдением оперативных сотрудников проследовал обратно в ожидающий его автомобиль. Автомобиль продолжил движение по <адрес>, в <адрес>. В этот момент автомобиль и лица, находящихся в салоне были задержаны. (т. 1 л.д. 147).

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных брюк, бумажный сверток внутри с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Самсунг». (т. 1 л.д. 148-153).

Справкой об исследовании № 5428/1978 от 12.09.2014, согласно которой вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №1 является № Масса вещества 1,265 грамма. (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 1 л.д. 155-162).

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, является № Масса вещества 1,165 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 3 л.д. 99-106)

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сотовом телефоне «Samsung GT S5260», изъят в ходе личного досмотра Свидетель №1 обнаружена информация, содержащаяся в папке «Контакты» памяти телефона: абонентский № под обозначением «Стас охрана 2». (т. 3 л.д. 112-125)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес>, по <адрес>, <адрес> досмотрен автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, в ходе которого из салона автомобиля изъят планшетный компьютер «Samsung», из бардачка изъят мобильный телефон «Samsung». (т. 2 л.д. 67-76).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в контактах памяти телефона «Nokia 203», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружен абонетский № под обозначением «Раб.». (т. 5 л.д. 158-166).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 25х30 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 4 л.д. 166-185).

Протоколами осмотров предметов, согласно которых осмотрены:

- № первоначальная масса 1,191 грамм;

- упаковки из-под аналога наркотического средства;

- сотовый телефон «Samsung GT-T108i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № регион, которым управлял ФИО2, имеет серийный номер (IMEI) – №;

- планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрацонный номер № регион, которым управлял ФИО2, в котором обнаружена информация об адресах тайников с аналогами наркотических средств (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- оптический диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске информация распечатана в текстовом варианте;

- мобильный телефон «Nokia 203», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- 2 тетрадки и блокнот, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, в которых обнаружены рукописные записи с адресами тайников с аналогами наркотичсеких средств;

- сотовый телефон «Lexand», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, имеет серийный номер (IMEI) - №;

- накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО3, на котором имеются следы работы в сети Интернет, контактами и историями сообщений программ «ICQ» и «Brosix», с информацией о купле-продаже оптовых партий реагента, предназначенного для приготовления аналогов наркотических средств (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ);

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3;

- многочисленные фрагменты газетной бумаги, полимерные пакеты с рельсовой застежкой, канцелярские резинки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, используемые в качестве упаковочного материала аналогов наркотичсеких средств;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены результаты оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и КТКС». При открытии папки под обозначением № обнаружены файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений, в которых указываются адреса с подготовленными тайниками наркотических средств, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств, среди которых обнаружены следующие смс-сообщения: от ДД.ММ.ГГГГ в 19:42:06 с номера № (которым, как установлено судом, пользовался ФИО2 и неустановленное лицо по имени Лена) на № (которым, как установлено судом, пользовался оператор) следующего содержания: «2я алма-атинская 67, слева от входа около гаража под камнем.»

- от ДД.ММ.ГГГГ в 20:08:05 с номера № (как установлено судом, пользовался оператор) на № ( как установлено судом, пользовался неустановленный покупатель наркотических средств) следующего содержания: <адрес> слева от входа около гаража под камнем.»;

№( IMEI: №; №);

№ ( IMEI: №; №) ;

№( IMEI: №);

По эпизоду №.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимых проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в городе Новосибирске действует преступная группа, занимающаяся продаже наркотических средств синтетического происхождения. Изначально, состав преступной группы им не был известен, потом установлено, что в нее входили братья ФИО56, супружеская пара ФИО55, и девушка, которая проживала с младшим братом подсудимого ФИО56, фамилию ее не помнит сейчас. Проводился большой комплекс оперативно – розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», изымались закладки с наркотическими средствами и прочие. Задействован был весь отдел оперативной службы № УФСКН России по <адрес>. Он принимал участие в задержании супругов ФИО55, также он был инициатором проведения всех оперативно – розыскных мероприятий, другие сотрудники привлекались им в качестве помощников, информацию по делу получали непосредственно от него. На тот момент он работал заместителем начальника оперативного отдела.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в 1 отдел оперативной службы Управления поступила информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, посредством тайников, с использованием счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, зарегистрированного на номер мобильного телефона - №, затем со второй половины октября 2014 года использовался счет №.

Организатором и руководителем данной преступной группы являлся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использовал в своей преступной деятельности сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, оформленных на вымышленные анкетные данные. ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в целях создания устойчивой организованной преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, привлек для их совершения: супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые арендовали квартиру по адресу: <адрес>; неустановленную женщину по имени «Лера», как в последствии было установлено ею оказалась ФИО5, проживала по адресу: <адрес>; неустановленного мужчину по имени «Андрей», проживающего совместно с ФИО5 – ФИО6 пообещав им материальное вознаграждение, за счёт совместной систематической продажи наркотических средств.

ФИО3, получив их согласие на участие в преступной группе в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения, вступил с вышеуказанными лицами в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств, при этом ФИО3, являясь руководителем и организатором этой группы, распределил роли между участниками организованной преступной группы, определил порядок и правила поведения, методы конспирации, способы связи, тем самым создал устойчивую преступную группу.

В данной преступной группе существовала четкое распределение ролей. За выполнение своих преступных действий члены преступной группы получали денежное вознаграждение, величину которого определял Муравьев К.В., который осуществлял оптовую закупку наркотического средства у неустановленного поставщика, производил фасовку у себя в вышеуказанной квартире, с использованием электронных весов, наркотики помещал в полимерный пакет с застежками рельсового типа, который дополнительно помещал во фрагмент газетной бумаги, двойные свертки скреплял между собой при помощи канцелярской резинки. Муравьев К.В. непосредственно подыскивал раскладчиков наркотических средств в тайники. После чего, доставлял часть партии расфасованного наркотического средства по месту проживания Коледы Р.А. и Коледы Е.А., которые хранили у себя в квартире партию наркотических средств. Муравьев К.В. устанавливал стоимость наркотического средства. Оставшуюся часть наркотических средств Муравьев К.В. хранил у себя по месту проживания. Муравьев К.В. дал указание супругам Коледа о необходимом ему отчете посредством сотовой связи и при личной встрече о количествах подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося в квартире Коледы наркотиков, для дальнейшего совместного сбыта, то есть Муравьев К.В. осуществлял так называемую «бухгалтерию», называлась это – сверкой.

ФИО4 сообщала Муравьеву К.В. о количествах размещенных Коледой Р.А. тайников с наркотиками и о количестве наркотиков оставшихся у них дома. Супруги Коледы постоянно находились на контроле у Муравьева К.В., уточняли у него время выхода на работу, отсчитывались по остаткам наркотических средств в конце рабочего дня.

Муравьев К.В. приобретал партию наркотических средств, доставлял по месту своего проживания, где фасовал при использовании электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, которые в целях конспирации помещал в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, либо из фрагмента бумаги, если подготавливал два свертка, то соединял из канцелярской резинкой, затем доставлял партию расфасованных наркотических средств в место проживания супругам Коледа, которые в свою очередь размещали данные свертки с наркотиками в многочисленные тайники на территории <адрес>, затем закладчики посредством смс-сообщения сообщали оператору (ФИО5) адреса с тайниками наркотических средств. В свою очередь ФИО5 принимала по телефону заказы от многочисленных покупателей, которым сообщала счет на который нужно перечислять в качестве предварительной оплаты денежные средства. После перечисления покупателями денежных средств, которые указывали в комментариях в основном последние цифры своего номера телефона, кто-то указывал полностью номер, кто-то указывал иную комбинацию цифр, которую сообщал оператору, чтобы оператор (ФИО5) проверяла по комментариях каждого покупателя от кого конкретно происходило поступление денежных средств и в каких суммах, затем посредством смс-сообщений сообщала покупателям адреса тайников с наркотиками. ФИО4 периодически отчитывалась перед ФИО3 о проданных и оставшихся свертков с наркотиками. После этого, члены преступной группы делили между собой денежные средства, то есть перечисляли со счета Киви Банка на счета Альфа Банка, оформленные на различных посторонних лиц, затем обналичивали через банковские карты, оформленные на различных посторонних лиц.

В 1-й отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация о том, что указанная преступная группа приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике, расположенном под бетонной плитой у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» за местом совершения преступления. В ходе проведения сотрудниками 1-й отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, у <адрес>, замечен автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № региона. Указанный автомобиль остановился неподалеку от <адрес>. Из автомобиля, с переднего пассажирского сидения, вышел мужчина, впоследствии установлен как Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подошел к каменной плите, расположенной около <адрес> и из-под нее поднял сверток, который положил в левый боковой карман куртки и проследовал обратно в ожидающий его автомобиль. Автомобиль продолжил движение по <адрес>, в этот момент принято решение о задержании автомобиля и лиц находящихся в нем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут неподалеку от <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № с находящимися в нем пассажирами.

После этого, он в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных лиц, которым он объяснил их права и обязанности произвел личный досмотр задержанного пассажира указанного автомобиля Свидетель №3. Перед началом проведения досмотра Свидетель №3 он задал вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?». Свидетель №3 пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки находится бумажный сверток с курительной смесью. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, в правом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Сони». Свидетель №3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятый сверток с веществом, телефон были упакованы надлежащим образом в два бумажных пакета, которые были опечатаны, оклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По данному факту он составил протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух.

Кроме того, сотрудником полиции в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных лиц был досмотрен задержанный водитель вышеуказанного автомобиля, который представился Свидетель №4. Перед началом проведения досмотра Свидетель №4 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №4 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки кассовый чек об оплате – перечислении денежных средств на счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, зарегистрированного на номер мобильного телефона счет № на сумму 1000 рублей. Свидетель №4 пояснил, что данный чек получен за оплату курительной смеси. Изъятый чек был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, который был опечатан, оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион и прибыл по адресу: г.<адрес> Немировича-Данченко, где остановился возле дома под №. ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом № положил на землю бумажный сверток. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. Никто из сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств.

Возле <адрес> <адрес> в присутствии двух приглашенных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2 Перед досмотром ФИО2 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств или иных запрещенных веществ, на что ФИО2 ответил, что при себе: в левом кармане, надетой на нём куртке имеет наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято следующее: в левом кармане, надетой на ФИО2 куртке 7 пар бумажных свертков из фрагментов газетной бумаги, каждая пара была зафиксирована канцелярской резинкой, внутри каждого бумажного свертка находилось по одному полимерному пакету с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем был произведен досмотр легкового автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный № регион, которым управлял ФИО2 На вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ ФИО2 ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, USB-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

В этот же вечер по месту своего проживания был задержан ФИО3, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен обыск в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство, упаковочный материал в виде многочисленных полимерных пакетов с застежками рельсового типа, нескольких фрагментов газетной бумаги схожих по размеру, нескольких канцелярских резинок, электронные весы, несколько сотовых телефонов, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты. (т.13 л.д. 1-10).

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мепроприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что инициатором проведения оперативно – розыскных мероприятий являлся Малашков – заместитель начальника отдела. Он говорил им, как и что проводить, владел всей информацией. Его привлекали вместе с Норушевым для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес>. Они видели, как двое неустановленных лиц поднимали с земли закладку с наркотическим средством. После чего, они их задержали и доставили в правоохранительные органы. Это не были подсудимые, фамилии тех людей, он не помнит. Один мужчина что – то поднял с земли и они сели в машину, попытались отъехать и они их задержали. Марку автомобиля также не помнит. Он присутствовал при проведении личного досмотра задержанных, у них изымалось наркотическое средство, но на тот момент они еще не знали, что вещество наркотическое, поскольку данный факт устанавливается экспертом. После чего, были составлены протоколы, с ними были ознакомлены участвующие лица, подписали их, замечаний к ним не было.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в Управление ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством смс-сообщений, через тайники, с использованием Киви-кошелька с номером № В ходе проведения ряда оперативно- розыскных мероприятий установлено, что преступная группа приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике, расположенном под бетонной плитой у <адрес>. С целью документирования преступной деятельности указанной группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за местом совершения преступления. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, у <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № региона. Указанный автомобиль остановился неподалеку от <адрес>. Из автомобиля, с переднего пассажирского сидения, вышел мужчина, впоследствии установлен как Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подошел к каменной плите расположенной около <адрес> и из-под нее поднял сверток, который положил в левый боковой карман куртки и проследовал обратно в ожидающий его автомобиль. Автомобиль продолжил движение по <адрес>, в это время было принято решение о задержании автомобиля и лиц находящихся в нем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут неподалеку от <адрес>, в <адрес> сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> задержан автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № региона, с находящимися в нем пассажирами. После задержания, сотрудником полиции в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен задержанный Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра Свидетель №3 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №3 пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки находится бумажный сверток с курительной смесью. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки бумажный сверток внутри с полимерным пакетом на застежке рельсового типа с веществом растительного происхождения, в правом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Сони». Свидетель №3 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятый сверток с веществом, телефон были упакованы надлежащим образом в два бумажных конверта, которые были опечатаны, оклеены и скреплены подписями участвующих лиц. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. Так же сотрудником полиции в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен задержанный - водитель автомобиля «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак № региона, который представился Свидетель №4. Перед началом проведения досмотра Свидетель №4 сотрудником полиции был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №4 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки кассовый чек об оплате Киви-кошелька на сумму 1000 рублей. Свидетель №4 пояснил, что данный чек получен за оплату курительной смеси. Изъятый чек был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, который был опечатан, оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. (т.13 л.д. 36-38).

Данные показания свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что видел подсудимых, когда работал в первом отделе УФСКН России по <адрес> в 2014 год. На тот момент он работал оперуполномоченным. В связи со служебной деятельностью ему были известны фамилии Муравьёв, Коляда, имена Лера и Никита, на тот момент первый отдел УФСКН России по <адрес> занимался разработкой группы, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Инициатором проведения оперативно – розыскных мероприятий был Малашков, он же принимал участие в определенных мероприятиях, в каких именно сейчас не помнит. Он работал в УФСКН России по <адрес> с 2003 года по июнь 2015 года, занимался проведением оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Они осуществляли задержание двух покупателей, которые приобретали наркотические средства синтетического происхождения через тайник – закладку на <адрес>. Те приехали в автомобиле «Тойота Чайзер», остановились возле одного из домов и с земли один из мужчин поднял сверток, после чего они их задержали, произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра были изъяты сверток, телефон. При проведении досмотра присутствовали понятые, составлялись необходимые документы: протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства. Понятые расписались в протоколах, замечаний от них не поступало, после чего наркотическое средство было направлено на исследование, после проведения которого, стало известно, что в свертке находилось наркотическое вещество синтетического происхождения. Потом задержанные были доставлены в УФСКН России по <адрес>.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в Управление ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством смс-сообщений, через тайники, с использованием Киви-кошелька с номером №. Так же в Управление ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ преступная группа приготовила к незаконному сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике, расположенном у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности указанной группы лиц, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» за местом возможного совершения преступления.

В ходе проведения наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль остановился около указанного выше дома. После чего, из автомобиля, с переднего пассажирского сидения, вышел мужчина, впоследствии установлен как Свидетель №3, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, после чего подошел к каменной плитке расположенной около <адрес>. Далее Свидетель №3 из-под плиты поднял какой-то предмет, который положил в левый карман куртки и проследовал обратно в ожидающий его автомобиль. Автомобиль продолжил движение по <адрес>, в это время было принято решение о задержании автомобиля и лиц, находящихся в нем. После задержания, сотрудником полиции в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен задержанный Свидетель №3, сидевший на переднем пассажирском сидении, у которого был изъят бумажный сверток внутри с полимерным пакетиком с веществом, мобильный телефон и паспорт. Свидетель №3 пояснил, что вещество изъятое у него является курительной смесью и принадлежит ему. Им в служебном автомобиле, у <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен задержанный водитель, который представился Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом проведения досмотра Свидетель №4 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №4 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки кассовый чек об оплате Киви-кошелька на сумму 1000 рублей. Свидетель №4 пояснил, что данный чек получен за оплату курительной смеси. Изъятый чек был упакован надлежащим образом в полимерный пакет, который был опечатан, оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. Впоследствии, в служебном кабинете в Управления ФСКН России по <адрес>, им было взято письменное объяснение с Свидетель №4, в ходе которого последний пояснил, что чек об оплате за курительную смесь ему передал Свидетель №3. (т.13 л.д. 39-41).

Данные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мероприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. задерживали с Свидетель №4. Они заехали в машине в частные сектор, чтобы приобрести наркотическое средство. До этого они встретились около его дома, Свидетель №4 приехал к нему на своем автомобиле марки «Тойота Чайзер», он попросил отвезти его по адресу закладки, так как он списывался по телефону с абонентом по имени Лера, она дала ему адрес киви – кошелька, на который необходимо было перечислить деньги за покупку наркотических средств. Он оплатил через терминал в магазине «Эконом» на <адрес> деньги в размере 1 000 рублей, Свидетель №4 с ним не заходил, был в машине. Он забрал чек на оплату, далее направил смс – сообщение о времени и оплате наркотического средства Лере, после чего, ему в ответ пришел адрес закладки: <адрес>. Это было в частном секторе, они приехали туда, он нашел под бетонной плитой закладку с наркотическим веществом и когда доставал его, понял, что рядом стоит полиция. Он вычислил их, понял, что ведется наблюдение за ними, поскольку стояла недалеко машина тонированная, похожая на отечественную «Ладу Приору». Он решил не брать закладку и уехать, после чего они объехали несколько кварталов и увидели, что тот автомобиль уехал и стоял только автомобиль с мужчиной, который его ремонтировал. Он забрал закладку, они тронулись на автомобиле и им перекрыли дорогу, выбежали сотрудники полиции, стали бить окна в автомобиле, они открыли двери. Сотрудники полиции показали свои удостоверения, сказали, положить руки на капот автомобиля. Закладка была упакована в газету и целлофановый пакет, сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, поскольку он лежал на коврике. Он до конца не успел развернуть данный пакетик. Его досмотрели там же на месте. Понятые присутствовали, там был один мужчина, который проживает рядом с местом закладки. Изъяли курительную смесь, которая лежала на коврике в автомобиле, чек об оплате у Свидетель №4, так как он выложил его в автомобиле, телефоны. Составляли протоколы досмотра, он знакомился с ними, подписывал, все правильно было написано. Потом приехали эксперты, изъяли курительную смесь, увезли ее на экспертизу, их потом отвезли на освидетельствование на <адрес>, после чего в отдел УФСКН России по <адрес> на Красном проспекте, сняли отпечатки, допросили, взяли подписку о невыезде, потом отпустили.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести посредством тайника, и употребить курительную смесь. Он попросил своего друга Свидетель №4 повозить его на автомобиле Тойота Чайзер по городу, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения курительной смеси он позвонил по номеру № девушке. Его знакомые ранее сообщали, что её имя «Лера», которую он никогда не видел и не знает её анкетные данные, так как общался по телефону. По телефону «Лера» продиктовала ему счет киви-кошелька №, на который необходимо перечислить 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за курительную смесь. После этого, в помещении магазина «Лидер», расположенный по <адрес>, он перечислил через терминал на номер киви-кошелька принадлежащие ему 1000 рублей (оставив комментарий 8812, последние цифры своего номера телефона), так как Свидетель №4, находился рядом с ним, просто за компанию, то тот машинально забрал из терминала чек об оплате, который положил в карман своей куртки. Свидетель №4 не желал приобретать и употреблять курительную смесь, просто он по его просьбе возил его по городу. Затем он вновь позвонил «Лере» и сообщил цифры «комментария» и сумму оплаты в 1000 рублей. Спустя некоторое время от «Леры» на его телефон поступило смс-сообщение о том, что курительная смесь находится под плитой вдоль дороги возле <адрес> этого, он попросил Свидетель №4 отвезти его на автомобиле «Тойота-Чайзер» <данные изъяты>. Тульская. Свидетель №4 возил его по городу без какого-либо умысла, приобретать курительную смесь Свидетель №4 не желал. По прибытию к данному дому №, по <адрес>, он вышел из автомобиля и в указанном в смс-сообщении месте поднял сверток с курительной смесью. Затем, вернулся в автомобиль, и они начали движение на автомобиле, но тут же были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. После задержания, в присутствии приглашенных понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр Свидетель №4, в результате которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят кассовый чек об оплате киви-кошелька на сумму 1000 рублей. Так же был произведен его личный досмотр в результате которого у него был обнаружен и изъят свёрток с курительной смесью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 13 л.д. 42-44, 45-47, 51-54).

Данные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что в 2014 г. он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, приобретал их по телефону, номер которого сейчас не помнит, с перечислением денежных средств на киви – кошелек для оплаты наркотических средств. Примерно год назад они с Свидетель №3 разговаривали по телефону, сказали оператору, что хотят приобрести наркотическое средство, им ответили, что нужно оплатить его посредством киви – кошелька. После оплаты ему на телефон скидывали адрес тайника – закладки с наркотическим средством. Кто осуществлял оплату по киви – кошельку, кто звонил оператору, он не помнит. Их потом задержали с Свидетель №3 на ООТ «Степная» на Станиславском жилмассиве в частном секторе. Они с Свидетель №3 поехали на его автомобиле марки «Тойота Чайзер», государственный регистрационный номер он не помнит, поскольку продал данный автомобиль, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Свидетель №3 забрал закладку и их задержали, после чего досмотрели в присутствии понятых. Понятые были или из соседних домов или проходящие рядом люди. Его и Свидетель №3, а также автомобиль досматривали, у Свидетель №3 изъят пакет с наркотическим веществом – курительной смесью. Были составлены протоколы досмотра, они их прочитали, расписались.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его друг Свидетель №3 попросил повозить его по городу по личным делам, на автомобиле «Тойота Чайзер» г/н № регион. По пути следования Свидетель №3 при нем позвонил со своего телефона девушке «Лере», так как он неоднократно употреблял курительные смеси, приобретая у «Леры». По телефону «Лера» продиктовала Свидетель №3 счет киви-кошелька №, на который необходимо было перечислить 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за курительную смесь. После этого, в помещении магазина «Лидер», расположенный по <адрес>, Свидетель №3 перечислил через терминал на номер киви-кошелька принадлежащие ему 1000 рублей (оставив комментарий 8812, последние цифры своего номера телефона). Так как он находился рядом с ним просто за компанию, то он машинально забрал из терминала чек об оплате, который положил в карман своей куртки. Затем Свидетель №3 позвонил «Лере» и сообщил, что он оплатил 1000 рублей. Спустя некоторое время «Лера» прислала Свидетель №3 на его телефон смс-сообщение о том, что курительная смесь находится под плитой вдоль дороги возле <адрес> этого, Свидетель №3 попросил его отвезти на автомобиле №, что он и сделал, без какого-либо умысла, приобретать курительную смесь он лично не желал. По прибытию к дому №, по <адрес>, Свидетель №3 вышел из автомобиля и в указанном в смс-сообщении месте поднял сверток с курительной смесью. Затем он вернулся в автомобиль, и они начали движение на автомобиле, но тут же их задержали сотрудники Управления ФСКН России по <адрес>. После задержания, в присутствии приглашенных понятых сотрудниками полиции был произведён его личный досмотр, в результате которого в кармане его куртки обнаружен и изъят кассовый чек об оплате киви-кошелька на сумму 1000 рублей, был составлен протокол личного досмотра в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же был произведен личный досмотр Свидетель №3, в результате которого у него был обнаружен и изъят свёрток с курительной смесью. Данную курительную смесь Свидетель №3 приобрел для личного употребления. Он возил Свидетель №3 по его просьбе, без какого-либо намерения приобрести данную курительную смесь и не имел желания её употреблять, он просто по просьбе Свидетель №3 возил его по городу. (т.13 л.д. 58-60).

Данные показания свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что примерно год назад, в конце лета на улице к нему обратились сотрудники УФСКН, попросили быть понятым, он согласился, с сотрудниками они прошли на <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудники УФСКН досматривали двух молодых человек, которые были на машине. При нём, у одного из парней из кармана изъяли пакетик с «травой», при этом парень пояснил, это трава- ромашка. Также у того был изъят чек « киви- кошелька». Все было упаковано, опечатано, был составлен протокол, он и второй понятой в нем расписались, в протоколе все было указано верно.

После этого был досмотрен автомобиль иностранного производства, в автомобиле ничего не нашли. Также был составлен протокол, все его прочитали, в нем все было указано верно.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему обратились сотрудники полиции с просьбой об участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции он прошел к дому №, по <адрес>, где ему и второму понятому мужчине разъяснили их права и обязанности. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был досмотрен задержанный мужчина, который представился Свидетель №3. Перед проведением досмотра сотрудником полиции Свидетель №3 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №3 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе в левом кармане куртки находится бумажный пакет с курительной смесью. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки бумажный сверток внутри с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Сони» в корпусе черного цвета. По поводу изъятого Свидетель №3 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему. Вещество и телефон были упакованы надлежащим образом в два конверта, которые оклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, на том же месте сотрудником полиции был досмотрен задержанный мужчина, который представился Свидетель №4. Перед проведением досмотра Свидетель №4 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем?». Свидетель №4 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки кассовый чек об оплате на сумму 1000 рублей. Свидетель №4 пояснил, что чек получил при оплате денежных средств за курительную смесь на счет Киви- кошелька. Чек упакован надлежащим образом в полимерный пакет, который был оклеен, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи после его оглашения вслух. (т.13 л.д. 55-57).

Данные показания свидетель Свидетель №13 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой оперативной группой из числа сотрудников Управления ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Чайзер» государственный регистрационный № региона, который остановился около указанного дома. После чего, с переднего пассажирского сидения автомобиля, вышел мужчина, который озирался по сторонам подошел к каменной плите, расположенной около данного дома и, подняв из-под плиты бумажный сверток, проследовал в автомобиль. Было принято решение о задержании автомобиля и лиц находящихся в нем. (т. 1 л.д. 178).

Протоколом личного досмотра Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки бумажный сверток внутри с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, в левом внутреннем кармане куртки телефон «Sony». Свидетель №3, пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (т.1 л.д. 179-185)

Протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане куртки кассовый чек об оплате Киви- кошелька на сумму одна тысяча рублей. (т. 1 л.д. 186-190).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №3 вблизи <адрес>, является <данные изъяты> Масса вещества 1,054 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 1 л.д. 200-206).

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у гр. Свидетель №3, является <данные изъяты> Масса вещества 0,954 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества). (т. 3 л.д. 133-152).

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в папке «сообщения» в памяти телефона №», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 содержится информация следующего содержания: абонентский номер сим-карты оператора «МТС» определен как – №, обнаружена информация, содержащаяся в папке «Вызовы» памяти телефона: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выходящие звонки на номера ИМЯ: N/А: № в 12:06:01, в 12:08:43; так же обнаружена информация, содержащаяся в папке «Сообщения» памяти телефона: входящее смс-сообщение: № около дороги квадратная плита, под ней со стороны дороги». т. 3 л.д. 146-250, т.4 л.д. 1-8)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес> по 1-му переулку Немировича-Данченко <адрес> досмотрен автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2 в ходе которого из салона автомобиля изъят планшетный компьютер «Samsung», из бардачка изъят мобильный телефон «Samsung». (т. 2 л.д. 67-76)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G, изъятого в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, обнаружена информация с адресами тайников с курительными смесями, представленная на оптическом диске. (т. 5 л.д. 194-201).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 25х30 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета, изъятогоДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 165-185).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листы бумаги серого цвета – упаковки из-под вещества – изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности у гаража слева от входа в <адрес>, изъятого у Свидетель №3, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, сбытого Свидетель №6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности возле <адрес> по 1-му пер.Немировича-Данченко <адрес>, совпадают по общим признакам (толщине, цвету материала, структуре материала и способу разделения). (т. 4 л.д. 195-210).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти телефона «Lexand», изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3 отсутвует сим-карта, телефон имеет серийный номер (IMEI) - №. (т. 5 л.д. 127-133).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate», изъятый при обыске по адресу: <адрес> имеются следы работы в сети Интернет, контактами и историями сообщений программ «ICQ» и «Brosix», информация о которых представлена на оптическом диске. (т. 5 л.д. 174-185).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма совершенных финансовых операций по зачислению денежных средств на лицевые счета открытые в системе №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 003 798,98 (один миллион три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 98 копеек) за 977 операций. (т. 6 л.д. 4-8)

Протоколами осмотров предметов, в ходе которых осмотрены:

- вещество - № первоначальная масса 1,054 грамма;

- упаковки из-под вещества;

- мобильный телефон «Sony Xperia LT 26i», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №3;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:05:19 на счет № (квитанция о перечислении на сумму 1000 рублей, адрес терминала: <адрес>), изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №4;

- сотовый телефон «Samsung GT-T108i», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный № регион, которым управлял ФИО2, имеет серийный номер (IMEI) – №;

- мобильный телефон «Nokia 203», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- сотовый телефон «Lexand», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, имеет серийный номер (IMEI) - №;

- накопитель на жестких магнитных дисках «Seagate», изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО3, на котором имеются следы работы в сети Интернет, контактами и историями сообщений программ «ICQ» и «Brosix», с информацией о купли-продаже оптовых партий реагента, предназначенного для приготовления аналогов наркотических средств;

- оптический диск с приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на диске информация распечатана в тектсовом варианте;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены результаты оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и КТКС». При открытии папки под обозначением № обнаружены файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений с телефонов, которые использовали ФИО2, лицо по имени Лена, оператор, Свидетель №3, в которых указываются адреса с подготовленными тайниками наркотических средств, передаются отчеты о количестве подготовленных тайников, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств, которые были распечатаны в текстовом варианте.

При открытии папки № обнаружены папки под обозначениями: «<данные изъяты>

В папке под обозначением «Archive1» находятся 10 папок под обозначениями <данные изъяты>, при открытии в каждой из которых обнаружены текстовые и звуковые файлы, с аудиозаписями телефонных переговоров, в которых неустановленное лицо –отчитывалось перед ФИО3 о количестве подготовленных ФИО17 тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося на остатке наркотического средства);

В ходе прослушивания Свидетель №8 пояснил, что

- неустановленное лицо по имени ФИО21 в ходе телефонного разговора отчитывается перед ФИО3 о количестве подготовленных ФИО17 тайников с наркотическими средствами и о количестве остатка наркотических средств.

- неустановленное лицо по имени ФИО21 в ходе телефонного разговора получает сведения от диспетчера о перечислении денежного вознаграждения в количестве 10000 рублей и сообщает, что нужно учитывать заморозки и снежный покров при размещении тайников с наркотическими средствами.

- ФИО3 в ходе телефонного разговора предлагает через неустановленное лицо по имени ФИО21, что бы ФИО2 подготавливал тайники с меньшим количеством наркотического средства, за что ФИО3 за 1 такой тайник будет начислять денежное вознаграждение не 150 рублей за 1 тайник, а 75 рублей за организованный такой тайник, подобных тайников ФИО3 предлагает подготовить в количестве 150 штук. На данное предложение неустановленное лицо соглашается.

- ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщает неустановленному лицу по имени ФИО21, что он сейчас привезет новую партию наркотических средств для дальнейшего, согласно вышеуказанной договоренности распространения ФИО17 через тайники.

- ФИО3 в ходе телефонного разговора принимает отчет от неустановленного лица по имени ФИО21 о количестве подготовленных ФИО17 тайников с наркотическими средствами – 40 штук, на остатке 118 свертков с наркотическими средствами.

- ФИО3 в ходе телефонного разговора уточняет у неустановленного лица по имени ФИО21 о количестве подготовленных им (ФИО3) совместно с ФИО17 пакетов с наркотическими средствами и о массе наркотического средства в каждом пакете.

- ФИО2 в ходе телефонного разговора уточняет у неустановленного лица (оператора) выходить ли ему для размещения тайников с наркотическими средствами и уточняет о необходимом количестве тайников которые необходимо подготовить и с какой массой пакеты с наркотическим средством.

- ФИО3 в ходе телефонного разговора получает отчет от неустановленного лица по имени ФИО21 о количестве подготовленных ФИО17 тайников с наркотическими средствами и об оставшемся количестве наркотического средства.

- оператор в ходе телефонного разговора сообщает неустановленному лицу по имени ФИО21 о том, что ФИО2 необходимо подготовить 15 тайников с наркотическими средствами.

- неустановленное лицо по имени ФИО21 в ходе телефонного разговора сообщает ФИО3, что ФИО2 подготовил тайники с наркотическими средствами, а от оператора нет сообщений о продажах и она не может дозвониться до оператора, ФИО3 отвечает, что сейчас сам позвонит оператору;

Так же осмотрены:

- оптический диск с образцами голоса и речи ФИО3;

№( IMEI: №; №);

№ ( IMEI: №; №) ;

№( IMEI: №);

№( IMEI №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми пользовались ФИО2, Мурвьёв К.В. неустановленное лицо по имени ФИО21, неустановленное лицо-оператор, Свидетель №3;

- сведения, полученные из ЗАО «КИВИ БАНК» по лицевым счетам открытым в системе <данные изъяты> №, №, согласно которым на оптическом диске СD-R Verbatim поступившим из ЗАО КИВИ Банк, обнаружена информация о платежах по лицевому счету в системе Visa QIWI Wallet №, следующего содержания: сведения: Дата - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - <данные изъяты>

(том 10 л.д. 138-140, 156-157, 158-164, 182-250, т.11 л.д. 1-102, 105-106, 118-198, 203-250 т. 12 л.д. 9-78, 92-213, 217-220).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. дословное содержание разговора в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141026.215643.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-10-26» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исследовательской части заключения.

2. Реплики лица, обозначенного как «М», участвующего в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141026.215643.с» в катологе «№ в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-10-26» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований; реплики лица, обозначенного как «Ж», участвующего в данном разговоре, не пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

3. В разговоре в файле«0.9ЪЪ.00070.IRA.141026.215643.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-10-26» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно имеются голос и речь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Ему вероятно принадлежат реплики, обозначенные как «М» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 4 л.д. 218-232).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. дословное содержание разговора в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141031.222035.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-10-31» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исследовательской части заключения.

2. Реплики лица, обозначенного как «М», участвующего в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141031.222035.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-10-31» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований; реплики лица, обозначенного как «Ж», участвующего в данном разговоре, не пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

3. В разговоре в файле«0.9ЪЪ.00070.IRA.141031.222035.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-10-31» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются голос и речь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 5 л.д. 2-18).

По эпизоду №.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимых проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в городе Новосибирске действует преступная группа, занимающаяся продаже наркотических средств синтетического происхождения. Изначально, состав преступной группы им не был известен, потом установлено, что в нее входили братья ФИО56, супружеская пара ФИО55, и девушка, которая проживала с младшим братом подсудимого ФИО56, фамилию ее не помнит сейчас. Проводился большой комплекс оперативно – розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», изымались закладки с наркотическими средствами и прочие. Задействован был весь отдел оперативной службы № УФСКН России по <адрес>. Он принимал участие в задержании супругов ФИО55, также он был инициатором проведения всех оперативно – розыскных мероприятий, другие сотрудники привлекались им в качестве помощников, информацию по делу получали непосредственно от него. На тот момент он работал заместителем начальника оперативного отдела.

Организатором и руководителем данной преступной группы являлся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использовал в своей преступной деятельности сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, оформленных на вымышленные анкетные данные. ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в целях создания устойчивой организованной преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, привлек для их совершения: супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые арендовали квартиру по адресу: <адрес>; неустановленную женщину по имени «Лера», как в последствии было установлено ею оказалась ФИО5, проживала по адресу: <адрес>; неустановленного мужчину по имени «Андрей», проживающего совместно с ФИО5 – ФИО6 пообещав им материальное вознаграждение, за счёт совместной систематической продажи наркотических средств.

В данной преступной группе существовала четкое распределение ролей. За выполнение своих преступных действий члены преступной группы получали денежное вознаграждение, величину которого определял ФИО3, который осуществлял оптовую закупку наркотического средства у неустановленного поставщика, производил фасовку у себя в вышеуказанной квартире, с использованием электронных весов, наркотики помещал в полимерный пакет с застежками рельсового типа, который дополнительно помещал во фрагмент газетной бумаги, двойные свертки скреплял между собой при помощи канцелярской резинки. ФИО3 непосредственно подыскивал раскладчиков наркотических средств в тайники. После чего, доставлял часть партии расфасованного наркотического средства по месту проживания ФИО2 и ФИО4, которые хранили у себя в квартире партию наркотических средств. ФИО3 устанавливал стоимость наркотического средства. Оставшуюся часть наркотических средств ФИО3 хранил у себя по месту проживания. ФИО3 дал указание супругам ФИО55 о необходимом ему отчете посредством сотовой связи и при личной встрече о количествах подготовленных ФИО17 тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося в квартире ФИО55 наркотиков, для дальнейшего совместного сбыта, то есть ФИО3 осуществлял так называемую «бухгалтерию», называлась это – сверкой.

ФИО3 руководил данной преступной группой, осуществлял общий контроль над оператором и закладчиками, делил между членами преступной группы денежные средства, полученные от продажи наркотических средств.

При положительном ответе оператора, то есть при наличии наркотических средств, предварительно помещенных ФИО17 в тайниках на территории <адрес>. После этого, покупатель наркотических средств посредством терминала электронных платежей перечислял денежные средства в качестве предварительной оплаты на один из вышеуказанных счетов оператору, оператор после получения денежных средств, проверял поступление денежных средств, после подтверждения финансовой операции, указывал покупателю местонахождение тайника с наркотическим средством.

ФИО4 сообщала ФИО3 о количествах размещенных ФИО17 тайников с наркотиками и о количестве наркотиков оставшихся у них дома. Супруги ФИО55 постоянно находились на контроле у ФИО3, уточняли у него время выхода на работу, отсчитывались по остаткам наркотических средств в конце рабочего дня.

Активный участник – ФИО5, которая имела использовала телефон с абонентским номером №, №, выполняла роль оператора. Получала посредством смс-сообщений информацию от закладчика – ФИО2 об адресах тайников с наркотическими средствами. Принимала заказы от покупателей посредством сотовой связи, которым сообщала о необходимом перечислении в качестве предварительной оплаты за наркотики счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, после получения на данные счета от покупателей денежных средств отправляла данные адреса тайников с наркотическими средствами покупателям. ФИО5 проживала совместно с братом ФИО3 – ФИО6, по адресу: <адрес>. ФИО6 пользовался телефон с абонентским номером №.

ФИО3 приобретал партию наркотических средств, доставлял по месту своего проживания, где фасовал при использовании электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, которые в целях конспирации помещал в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, либо из фрагмента бумаги, если подготавливал два свертка, то соединял из канцелярской резинкой, затем доставлял партию расфасованных наркотических средств в место проживания супругам ФИО55, которые в свою очередь размещали данные свертки с наркотиками в многочисленные тайники на территории <адрес>, затем закладчики посредством смс-сообщения сообщали оператору (ФИО5) адреса с тайниками наркотических средств. В свою очередь ФИО5 принимала по телефону заказы от многочисленных покупателей, которым сообщала счет на который нужно перечислять в качестве предварительной оплаты денежные средства. После перечисления покупателями денежных средств, которые указывали в комментариях в основном последние цифры своего номера телефона, кто-то указывал полностью номер, кто-то указывал иную комбинацию цифр, которую сообщал оператору, чтобы оператор (ФИО5) проверяла по комментариях каждого покупателя от кого конкретно происходило поступление денежных средств и в каких суммах, затем посредством смс-сообщений сообщала покупателям адреса тайников с наркотиками. ФИО4 периодически отчитывалась перед ФИО3 о проданных и оставшихся свертков с наркотиками. После этого, члены преступной группы делили между собой денежные средства, то есть перечисляли со счета Киви Банка на счета Альфа Банка, оформленные на различных посторонних лиц, затем обналичивали через банковские карты, оформленные на различных посторонних лиц.

В 1-й отдел оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> поступила информация, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные участники преступной группы приготовили к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, предварительно поместив в тайник-закладку, расположенный по адресу: <адрес> С целью документирования преступной деятельности преступной группы ДД.ММ.ГГГГ сформирована оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес>, возле дома № 30, был замечен легковой автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № который остановился у №, <адрес>. Из салона автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который озираясь по сторонам, подошел к забору данного дома, и что-то поднял, после чего быстро проследовал в указанный автомобиль. Когда автомобиль начал движение, принято решение о задержании лиц, находящихся в салоне автомобиля. Сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> автомобиль был задержан с находящимися в салоне лицами.

После задержания, водитель автомобиля представился Свидетель №5, один из пассажиров автомобиля представился Свидетель №6, второй из пассажиром представился Свидетель №7. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут у <адрес>, по ул. 4-пер. Танкистов, <адрес>, в присутствии приглашенных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности понятых он произвел личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого обнаружил и изъял: в левом кармане спортивных брюк бумажный сверток в виде фрагмента газетной бумаги, с находящимся внутри полимерным пакетиком с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения; мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, кассовый чек об оплате – перечислении денежных средств на счет в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, зарегистрированного на номер мобильного телефона счет №.

Изъятое вещество растительного происхождения, в полимерном пакете, помещенным в бумажный сверток было упаковано в полимерный пакет, мобильный телефон и кассовый чек упакованы в два бумажных пакета, которые опечатаны печатью «№ Для пакетов» Управления ФСКН России по <адрес>, скреплены подписями присутствующих лиц. По данному факту он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № и прибыл по адресу: г.<адрес>, где остановился возле дома под №. ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом <адрес> положил на землю бумажный сверток. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. Никто из сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств.

Возле <адрес> <адрес> в присутствии двух приглашенных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, сотрудником полиции произведен личный досмотр Коледы Р.А. Перед досмотром Коледе Р.А. сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него при себе наркотических средств или иных запрещенных веществ, на что Коледа Р.А. ответил, что при себе: в левом кармане, надетой на нём куртке имеет наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у Коледы Р.А. обнаружено и изъято следующее: в левом кармане, надетой на Коледе Р.А. куртке 7 пар бумажных свертков из фрагментов газетной бумаги, каждая пара была зафиксирована канцелярской резинкой, внутри каждого бумажного свертка находилось по одному полимерному пакету с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ 04 Для пакетов» Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем был произведен досмотр легкового автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный № регион, которым управлял Коледа Р.А. На вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ Коледа Р.А. ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, USB-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мепроприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что инициатором проведения оперативно – розыскных мероприятий являлся Малашков – заместитель начальника отдела. Он говорил им, как и что проводить, владел все информацией. Его привлекали вместе с Норушевым для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе <адрес>. Они видели, как двое неустановленных лиц поднимали с земли закладку с наркотическим средством. После чего, они их задержали и доставили в правоохранительные органы. Это не были подсудимые, фамилии тех людей, он не помнит. Один мужчина что – то поднял с земли и они сели в машину, попытались отъехать и они их задержали. Марку автомобиля также не помнит. Он присутствовал при проведении личного досмотра задержанных, у них изымалось наркотическое средство, но на тот момент они еще не знали, что вещество наркотическое, поскольку данный факт устанавливается экспертом. После чего, были составлены протоколы, с ними были ознакомлены участвующие лица, подписали их, замечаний к ним не было.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 1 отдел оперативной службы Управления ФСКН России по Новосибирской области поступила информация в отношении организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения на территории г. Новосибирска, посредством «тайников», с использованием «Qiwi-кошелька», зарегистрированного на номер мобильного телефона с номером №. Согласно поступившей информации, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, участники преступной группы приготовили к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения, предварительно поместив в тайник, расположенный по адресу: <адрес>. С целью документирования преступной деятельности преступной группы ДД.ММ.ГГГГ была сформирована оперативная группа из числа сотрудников 1 отдела Управления ФСКН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Королла» г/н №, который остановился у <адрес>, <адрес>. Из салона данного автомобиля вышел мужчина, который озираясь по сторонам, подошел к забору данного дома, и что-то поднял, после чего быстро проследовал в указанный автомобиль. Когда автомобиль начал движение, в этот момент было принято решение о задержании лиц, находящихся в салоне данного автомобиля. После чего, автомобиль был задержан, а также пассажиры, находящиеся в салоне данного автомодели. После задержания, водитель данного автомобиля представился как Свидетель №5, один пассажир автомобиля представился как Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй пассажир представился как Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут у <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6, в результате которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане спортивных брюк бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета; мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, кассовый чек об оплате «КИВИ». Как пояснил Свидетель №6, что данное вещество он приобрел для своего личного употребления. Изъятое вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, находящееся в бумажном свертке помещенное в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, было упаковано в полимерный пакет, мобильный телефон и кассовый чек упакованы в два разных бумажных конверта. Полимерный и бумажные конверты опечатаны печатью «№ Для пакетов УФСКН России по НСО», скреплены подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 13 л.д. 65-68).

Данные показания свидетель Свидетель №11 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснил, что видел подсудимых, когда работал в первом отделе УФСКН России по <адрес> в 2014 год. На тот момент он работал оперуполномоченным. В связи со служебной деятельностью ему были известны фамилии Муравьёв, Коляда, имена Лера и Никита, на тот момент первый отдел УФСКН России по <адрес> занимался разработкой группы, осуществляющей сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Инициатором проведения оперативно – розыскных мероприятий был Малашков, он же принимал участие в определенных мероприятиях, в каких именно сейчас не помнит. Он работал в УФСКН России по <адрес> с 2003 года по июнь 2015 года, занимался проведением оперативно – розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Они осуществляли задержание двух покупателей, которые приобретали наркотические средства синтетического происхождения через тайник – закладку на <адрес>. Те приехали в автомобиле «Тойота Чайзер», остановились возле одного из домов и с земли один из мужчин поднял сверток, после чего мы их задержали, произвели личный досмотр. В ходе личного досмотра были изъяты сверток, телефон. При проведении досмотра присутствовали понятые, составлялись необходимые документы: протокол личного досмотра, протокол досмотра транспортного средства. Понятые расписались в протоколах, замечаний от них не поступало, после чего наркотическое средство было направлено на исследование, после проведения которого, стало известно, что в свертке находилось наркотическое вещество синтетического происхождения. Потом задержанные были доставлены в УФСКН России по Новосибирской области.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что преступная группа в составе: ФИО3, ФИО2, ФИО4, неустановленной женщины по имени «Лера» и неустановленного мужчины по имени «Андрей», приготовило к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике по адресу: г. <адрес>. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанной группы ДД.ММ.ГГГГ сформирована оперативная группа в составе сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> с целью проведения ОРМ «Наблюдение», которая на служебных автомобилях выехала по указанному адресу. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на данной улице замечен автомобиль «Тойота Королла» г/н №, который остановился у <адрес>, г. Новосибирска. С переднего пассажирского сиденья салона автомобиля вышел мужчина, озираясь по сторонам, подошел к забору данного дома и, подняв бумажный сверток, проследовал в салон автомобиля. Автомобиль начал движение, в этот момент принято решение о задержании лиц, находящихся в данном автомобиле. После чего, автомобиль был задержан.

После задержания, водитель автомобиля представился как Свидетель №5, один из пассажиров представился как Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй пассажир представился как Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 12 часов 50 минут у <адрес> по ул. 4-пер. Танкистов, <адрес>, с участием двух присутствующих лиц был произведен личный досмотр Свидетель №6, в результате которого обнаружены и изъяты: бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светло-коричневого цвета, мобильный телефон «LG» в корпусе белого цвета, кассовый чек об оплате «КИВИ». Изъятое вещество светло-коричневого цвета, находящееся в полимерном пакете и в бумажном свертке было упаковано в полимерный пакет, мобильный телефон и кассовый чек упакованы в два разных бумажных конверта, которые были опечатаны оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН России по НСО», скреплены подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 13 л.д. 61-64)

Данные показания свидетель Свидетель №12 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мепроприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми он не знаком. В 2014 году он употреблял курительные смеси, приобретал их через тайники – закладки, телефоны, по которым можно приобрести наркотические средства узнавал от знакомых. Деньги за наркотические средства он вносил через терминал оплаты и ему приходили адреса тайников – закладок. В 2014 году их братом задержали на переулке Танкистов, они приехали на такси и он забирал пакет с наркотическим веществом из тайника-закладки. Наркотическое средство он приобретал через абонента с именем Лера по телефону, оканчивающемуся на 90-96. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Всех подробностей он сейчас не помнит, так как прошёл большой период времени.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что курительные смеси он приобретал следующим образом: звонил на мобильный номер телефона №, спрашивал у продавцов «работают или нет?». На звонки по телефону ему отвечала женщина, которая не представлялась по имени. На протяжении с июня 2014 года он стал приобретать курительные смеси по данному номеру телефона. Общение с неустановленным продавцом происходит лично по телефону. При общении он задавал вопрос «работаете?», и если ему отвечали, что «работают», то он оплачивал через платежный терминал «КИВИ» 1000 рублей с указанием комментария – это обычно последние четыре цифры своего мобильного телефона (№). Как он оплачивал деньги в счет приобретения курительной смеси, через некоторое время с номера мобильного телефона № приходило смс-сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотическим средством. В основном адреса с закладками с курительными смесями, находились в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он вновь решил приобрести наркотическое средство (курительную смесь) для собственного употребления. Он предварительно позвонил на номер мобильного телефона № и спросил, «работаете?», получив положительный ответ он совместно со своим братом ФИО23, поехали на автовокзал <адрес>, где он (Свидетель №6) положил на указанный номер мобильного телефона 1000 рублей через терминал «КИВИ». О том, что он хотел купить курительную смесь, он рассказал об этом брату. Через некоторое время с номера № ему на мобильный телефон поступило сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством: «4-пер. Танкистов 30, за железным столбом деревяшка рядом с забором в земле». Он вместе с братом на общественном транспорте доехал до площади Станиславского, где вызвал такси. Прибыл на автомобиле такси совместно с братом по указанному адресу: 4-пер. Танкистов, 30. Брат остался в автомобиле такси, а он вышел из автомобиля такси, после чего направился к месту нахождения закладки с наркотическим средством, где он извлек из закладки курительную смесь. После чего, вернулся в салон автомобиля. Когда он вернулся к автомобилю такси, то их задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания он, его брат и водитель такси были досмотрены в присутствии двух присутствующих лиц. В ходе проведенного досмотра у него были изъяты: бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с курительной смесью; кассовый чек «КИВИ»-оплата за смесь; мобильный телефон «LG», по которому он заказал себе наркотическое средство. (т. 13 л.д. 86-89, 116-119).

Данные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что с подсудимыми он не знаком. Ранее он употреблял наркотические средства, в 2014 году время от времени он приобретал курительные смеси, где – то через киви – кошелек, где – то лично по телефону. Постоянного сбытчика наркотических средств у него не было. Его брат также употреблял курительные смеси, они с ним на протяжении 6 лет работают вместе и одна компания у них, поэтому они иногда приобретали наркотические средства вместе. События 03.11.2014 года он плохо помнит, прошло уже длительное время, помнит, что положил деньги в терминал, потом они поехали на такси по адресу, где находилась закладка. Закладку с наркотическим средством забирал брат, он созванивался с кем-то или списывался по этому поводу, он точно не знает. Потом их задержали сотрудники полиции, изъяли у брата наркотическое средство, а у него телефон. Потом телефон ему вернули в Управлении ФСКН России по Новосибирской области. При досмотре присутствовали понятые, составлялся протокол, в котором было отражено содержимое его карманов, личные вещи были переписаны. Он потом читал протокол, в нем все верно было записано. В УФСКН РФ по НСО их доставили вместе с братом и водителем такси.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он является братом Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2011 он стал приобретать курительные смеси, предварительно позвонив по телефону №. Так он приобретал курительные смеси у женщины, которая при общении представлялась именем «Лера». Сам он лично не знаком, с данной женщиной по имени «Лера». Общение с женщиной по имени «Лерой» происходило по телефону № и через СМС-сообщения. Курительные смеси он приобретал по следующей схеме: предварительно звонил женщине по имени «Лера», которая сообщала номер «киви-кошелька», на который необходимо переводить деньги в счет оплаты за курительные смеси. После того, как он переводил деньги на счет киви кошелька, он получал смс-сообщение с указанием места «тайника» с курительной смесью. Его брат Свидетель №6, по аналогичной схеме приобретал курительные смеси у женщины по имени «Лера». Так, ДД.ММ.ГГГГ он от своего брата ФИО25 узнал, что ФИО25 решил приобрести курительные смеси, для личного употребления. ФИО25 позвонил со своего телефона с абонентским номером № женщине по имени «Лера». После того, как «Лера» указала ФИО25 номер Киви-кошелька, на который необходимо было перевести 1000 рублей за курительную смесь, а именно №, ФИО25 в помещении автовокзала, перевёл через терминал на номер киви-кошелька 1000 рублей, указав в комментарии «0463». После оплаты чек об оплате ФИО25 оставил себе. Затем, Свидетель №6 позвонил женщине по имени «Лера», которой сообщил, что он произвел оплату в сумме 1000 рублей. Спустя некоторое время «Лера» прислала смс-сообщение на телефон Свидетель №6, в котором указала, адрес тайника с курительной смесью: «у <адрес> по ул. 4-й пер. Танкистов». Затем, он с братом, приехали по вышеуказанному адресу, где Свидетель №6 вышел из салона автомобиля, проследовал к указанному месту, а когда ФИО25 вернулся в салон автомобиля, то их задержали сотрудники наркоконтроля. После задержания, в присутствии приглашенных понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр его брата Свидетель №6 в результате, которого у брата был обнаружен и изъят свёрток с курительной смесью. Данную курительную смесь его брат приобретал для личного употребления, а он сам (ФИО23) не хотел употреблять курительную смесь. (т. 13 л.д. 90-91)

Данные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что зимой прошлого года, он «таксовал» в тот день, когда был задержан сотрудниками УФСКН. Ему поступила заявка от диспетчера такси «Лидер», что нужно забрать людей от <адрес> и обратно. К нему в машину сели двое молодых людей, и они доехали до указанного ими места, после чего один из молодых людей вышел из машины и их задержали сотрудники полиции. Он до этого момента из машины не выходил, у него забрали ключи. Досматривали его, парней и автомобиль. Автомобиль был марки «Тойота Королла». Их отвезли в полк ДПС на <адрес> – Данченко для прохождения освидетельствования. Он был трезвый, а результаты других ему неизвестны. Потом их отвезли в УФСКН России по <адрес>, где его допрашивал следователь.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в такси «Лидер», от диспетчера поступил заказ с адресом площадь Станиславского. Подъехав в район площади Станиславского, он забрал 2-х мужчин, которые сели в салон автомобиля, и указали, что нужно проехать к дому <адрес>. Он проехал по вышеуказанному адресу, где остановился. В это время один мужчина куда-то отошел. Примерно через 1 минуту этот мужчина вернулся, после чего их задержали сотрудники полиции. Ранее он не был знаком с данными мужчинами, так как приехал на заказ из такси «Лидер». (т. 13 л.д. 92-93).

Данные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что его позвали сотрудники полиции побыть свидетелем при изъятии вещества днем в ноябре 2014 года. Все происходило возле его дома на 4-ом пер. Танкистов <адрес>. В его присутствии досматривалось двое человек, у них изымались кошелек, деньги, вещество. В машине ничего не изымалось. Понятым он был единственный раз в жизни, случайно выглянул и увидел, что стоят автомобили и в этот в момент к нему подошел сотрудник полиции, представился и показал служебное удостоверение, попросил побыть понятым при досмотре. Он выходил один, но у него спросили, кто может побыть вторым понятым, он сказал, что можно пригласить сына – Свидетель №15 По окончанию досмотра составлялся протокол, он расписался в нем, поскольку в нем все правильно было написано, сейчас фамилии людей, которых досматривали, и автомобиль он не помнит, прошло много времени.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении досмотра Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции задал вопрос задержанному, о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотиков. На вопрос сотрудника полиции ФИО58 ответил, что у него при себе в левом кармане брюк имеется наркотическое средство, которое он приобрел для своего личного употребления. Так в ходе досмотра у ФИО58 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также у ФИО58 был изъят мобильный телефон, и чек на оплату перевода «Киви». Все изъятое у ФИО58 было упаковано, опечатано, где он и второй приглашенный мужчина поставили свои подписи в качестве участвующих лиц. (т. 13 л.д. 94-98).

Данные показания свидетель Свидетель №14 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что первый и единственный раз он был понятым в конце 2015 года, все происходило до зимы, он шел домой и его остановили сотрудники полиции, попросили побыть понятым с отцом, все происходило около их дома на <адрес>. В его присутствии нашли закладку и кого – то поймали, досматривали двоих и он присутствовал при этом. Был изъят порошок растительного происхождении, трава какая – то желтого цвета, у одного из досматриваемых, а у второго ничего не было изъята запрещенного. Еще досматривали автомобиль, в нем ничего не изъяли. Составлялся протокол, они с ним знакомились, там все правильно было написано. У досматриваемых возмущений не было. Он также давал показания следователю по этому поводу, следователь все правильно записал в допросе.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции задал вопрос задержанному ФИО58 о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотиков. На данный вопрос сотрудника полиции, задержанный ФИО58 пояснил, что у него при себе в левом кармане брюк, имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Так в ходе проведенного досмотра у задержанного ФИО58 сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток, помещенный в полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, а также у задержанного был изъят мобильный телефон, чек на оплату перевода «Киви». Все изъятое у ФИО58 было упаковано, опечатано, где он и второй участвующий мужчина поставили свои подписи. (т. 13 л.д. 99-100)

Данные показания свидетель Свидетель №15 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был замечен автомобиль «Тойота Королла» г/н №, который остановился у <адрес>, по <адрес> Из салона данного автомобиля с переднего пассажирского сиденья вышел мужчина, который озираясь по сторонам, подошел к забору данного дома, и что-то поднял после чего быстро проследовал в указанный автомобиль. Когда автомобиль начал движение, было принято решение о задержании лиц находящихся в салоне данного автомобиля. После чего, автомобиль был задержан, а также пассажиры, находящиеся в салоне данного автомобиля. (т. 1 л.д. 222).

Протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Свидетель №6 изъято: из левого кармана спортивных брюк, бумажный сверток, помещенный в полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «LG», чек оплаты «Киви». (т. 1 л.д. 223-227)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6 является <данные изъяты> Масса вещества 1,364 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 2 л.д. 2-9).

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6 является <данные изъяты> Масса вещества 1,264 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества). (т. 4 л.д. 17-23).

Заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти мобильного телефона «LG Е 445», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №6, в папке «Контакты» памяти телефона и его идентификационного модулей (sim-карт) содержится следующая информация: исходящие звонки от ДД.ММ.ГГГГ в 11:18:31, в 11:18:51, в 11:29:28 на абонентский №; в папке «сообщения» памяти телефона и его идентификационного модуля (sim-карты) содержится следующая информация: входящее сообщение от абонента <данные изъяты> сообщение датировано ДД.ММ.ГГГГ в 11:31:58. (т. 4 л.д. 34-58).

Постановлением о проведении ОРМ сбор образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести негласно ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» - отбор образцов голоса и речи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 169-170).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне, в нижнем шкафу кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы. На поверхности кухонного гарнитура обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia 203». На верхней полке кухонного гарнитура обнаружена картонная коробка в которой находятся 22 бумажных свертка с веществом, которые были изъяты. На полке гарнитура обнаружено и изъято: блокнот с рукописными записями, 2 тетради с рукописными записями. При этом Коледа Р.А. пояснил, что всё обнаруженное принадлежит ему. (т. 2 л.д. 226-245).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G, изъятого в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, обнаружена информация с адресами тайников с курительными смесями, представленная на оптическом диске. (т. 5 л.д. 194-201).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности трех полимерных пакетов и емкости из полимерного материала, представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> (т. 4 л.д. 121-130).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 25х30 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета, изъятогоДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 165-185).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листы бумаги серого цвета – упаковки из-под вещества – изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности у гаража слева от входа в <адрес>, изъятого у Свидетель №3, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, сбытого Свидетель №6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности возле <адрес> по 1-му пер.Немировича-Данченко <адрес>, совпадают по общим признакам (толщине, цвету материала, структуре материала и способу разделения). (т. 4 л.д. 195-210).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма совершенных финансовых операций по зачислению денежных средств на лицевые счета открытые в системе Visa QIWI Wallet №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 003 798,98 (один миллион три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 98 копеек) за 977 операций. (т. 6 л.д. 4-8)

Протоколами осмотров предметов, из которых следует, что осмотрены следующие предметы:

<данные изъяты> первоначальная масса 1,364 грамма;

- упаковки из-под вещества – аналога наркотического средства;

- мобильный телефон «LG Е-445», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №6;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ 11:27:00 (адрес терминала: <адрес>, №), с реквизитами лицевого счета № о перечислении денежных средств в сумме 1000 рублей, изъятая в ходе личного досмотра Свидетель №6;

- мобильный телефон «Nokia 203», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- сотовый телефон «Lexand», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, имеет серийный номер (IMEI) - №;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3;

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, при открытии папки 70-3930-14 обнаружены папки под обозначениями: «№, при открытии в каждой из которых находятся текстовые и звуковые файлы, с аудиозаписями телефонных переговоров, телефонные разговоры распечатаны в печатном виде. Телефонные разговоры содержат сведения о том, как неустановленное лицо по имени Елена в ходе телефонного разговора отчитывается перед Муравьевым К.В. о количестве подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о количестве остатка наркотических средств, получает сведения от диспетчера о перечислении денежного вознаграждения в количестве 10000 рублей и сообщает, что нужно учитывать заморозки и снежный покров при размещении тайников с наркотическими средствами. Муравьев К.В. в ходе телефонного разговора предлагает через неустановленное лицо по имени Елена, что бы Коледа Р.А. подготавливал тайники с меньшим количеством наркотического средства, за что Муравьев К.В. за 1 такой тайник будет начислять денежное вознаграждение не 150 рублей за 1 тайник, а 75 рублей за организованный такой тайник, подобных тайников Муравьев К.В. предлагает подготовить в количестве 150 штук. На данное предложение неустановленное лицо соглашается. Муравьев К.В. в ходе телефонного разговора сообщает неустановленному лицу по имени Елена, что он сейчас привезет новую партию наркотических средств для дальнейшего, согласно вышеуказанной договоренности распространения Коледой Р.А. через тайники, принимает отчет от неустановленного лица по имени Елена о количестве подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами – 40 штук, на остатке 118 свертков с наркотическими средствами, уточняет у неустановленного лица по имени Елена о количестве подготовленных им (Муравьевым К.В.) совместно с Коледой Р.А. пакетов с наркотическими средствами и о массе наркотического средства в каждом пакете. Коледа Р.А. в ходе телефонного разговора уточняет у неустановленного лица (оператора) выходить ли ему для размещения тайников с наркотическими средствами и уточняет о необходимом количестве тайников которые необходимо подготовить и с какой массой пакеты с наркотическим средством. Муравьев К.В. в ходе телефонного разговора получает отчет от неустановленного лица по имени Елена о количестве подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и об оставшемся количестве наркотического средства. Оператор в ходе телефонного разговора сообщает неустановленному лицу по имени Елена о том, что Коледе Р.А. необходимо подготовить 15 тайников с наркотическими средствами. Неустановленное лицо по имени Елена в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В., что Коледа Р.А. подготовил тайники с наркотическими средствами, а от оператора нет сообщений о продажах и она не может дозвониться до оператора, Муравьев К.В. отвечает, что сейчас сам позвонит оператору. Неустановленное лицо по имени Елена в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В., отчет о количестве подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о том, что она не может дозвониться до оператора ни на «рабочий» ни на личный телефон. Муравьев К.В. обещает изменить схему продажи наркотических средств.

Так же при осмотре предметов, при открытии папки под обозначением № обнаружены файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений, с указанием адресов с подготовленными тайниками аналогов наркотических средств, передаются отчеты о количестве подготовленных тайников, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств, которые были распечатаны в текстовом варианте, среди которых. в частности, обнаружены смс-сообщения отом, что ФИО31 сообщает оператору место нахождения заколадки наркотических средств, а оператор передаёт эти данные Свидетель №6

- оптический диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены результаты оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и КТКС». При открытии папки под обозначением При открытии папки 70-3739-14 обнаружены папки под обозначениями: № при открытии которых имеются телефонные разговоры, содержащие сведения о том, как оператор сообщает Свидетель №6 о наличии наркотических средств и месте нахождения закладки наркотических средств, а Свидетель №6 сообщает оператору об оплате за наркотическое средство;

- оптический диск с образцами голоса и речи ФИО3;

№( IMEI: №; №);

№ ( IMEI: №; №) ;

№( IMEI: №);

№( IMEI №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которыми пользовались ФИО2, оператор, Муравьёв К.В., Свидетель №6;

- сведения, полученные из ЗАО «КИВИ БАНК» по лицевым счетам открытым в системе Visa QIWI Wallet №, №, согласно которым на оптическом диске СD-R Verbatim поступившим из ЗАО КИВИ Банк, обнаружена информация о платежах по лицевому счету в системе № ( т. 10 л.д. 148-150, 156-157, 158-164, 182-250, т.11 л.д. 1-102, 105-106, 118-198, 203-250 т. 12 л.д. 9-78, 92-213, 217-220).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

2. Реплики лица, обозначенного как «М», участвующего в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141026.215643.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-10-26» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований; реплики лица, обозначенного как «Ж», участвующего в данном разговоре, не пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

4. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 5 л.д. 2-18).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. дословное содержание разговора в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141104.224831.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-11-04» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исследовательской части заключения.

2. Реплики лица, обозначенного как «М» и «Ж» и участвующих в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141104.224831.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-11-04» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

3. В разговоре в файле«0.9ЪЪ.00070.IRA.141104.224831.с» в катологе «70-3930-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке с названием «2014-11-04» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно имеются голос и речь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Ему вероятно принадлежат реплики, обозначенные как «М» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 5 л.д. 26-41).

По эпизоду №.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в отношении подсудимых проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий в связи с поступившей оперативной информацией о том, что в городе Новосибирске действует преступная группа, занимающаяся продаже наркотических средств синтетического происхождения. Изначально, состав преступной группы им не был известен, потом установлено, что в нее входили братья ФИО56, супружеская пара ФИО55, и девушка, которая проживала с младшим братом подсудимого ФИО56, фамилию ее не помнит сейчас. Проводился большой комплекс оперативно – розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров», изымались закладки с наркотическими средствами и прочие. Задействован был весь отдел оперативной службы № УФСКН России по <адрес>. Он принимал участие в задержании супругов ФИО55, также он был инициатором проведения всех оперативно – розыскных мероприятий, другие сотрудники привлекались им в качестве помощников, информацию по делу получали непосредственно от него. На тот момент он работал заместителем начальника оперативного отдела.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, чтов 1 отдел оперативной службы Управления поступила информация в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, посредством тайников, с использованием счета в системе электронных платежей Visa QIWI Wallet, зарегистрированного на номер мобильного телефона - №, затем со второй половины октября 2014 года использовался счет №.

Организатором и руководителем данной преступной группы являлся – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который использовал в своей преступной деятельности сим-карты с абонентскими номерами: №, №, №, оформленных на вымышленные анкетные данные. ФИО3 проживал по адресу: <адрес>. ФИО3, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, в целях создания устойчивой организованной преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, привлек для их совершения: супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые арендовали квартиру по адресу: <адрес>; неустановленную женщину по имени «Лера», как в последствии было установлено ею оказалась ФИО5, проживала по адресу: <адрес>; неустановленного мужчину по имени «Андрей», проживающего совместно с ФИО5 – ФИО6 пообещав им материальное вознаграждение, за счёт совместной систематической продажи наркотических средств.

В данной преступной группе существовала четкое распределение ролей. За выполнение своих преступных действий члены преступной группы получали денежное вознаграждение, величину которого определял Муравьев К.В., который осуществлял оптовую закупку наркотического средства у неустановленного поставщика, производил фасовку у себя в вышеуказанной квартире, с использованием электронных весов, наркотики помещал в полимерный пакет с застежками рельсового типа, который дополнительно помещал во фрагмент газетной бумаги, двойные свертки скреплял между собой при помощи канцелярской резинки. Муравьев К.В. непосредственно подыскивал раскладчиков наркотических средств в тайники. После чего, доставлял часть партии расфасованного наркотического средства по месту проживания Коледы Р.А. и Коледы Е.А., которые хранили у себя в квартире партию наркотических средств. Муравьев К.В. устанавливал стоимость наркотического средства. Оставшуюся часть наркотических средств Муравьев К.В. хранил у себя по месту проживания. Муравьев К.В. дал указание супругам Коледа о необходимом ему отчете посредством сотовой связи и при личной встрече о количествах подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о количестве оставшегося в квартире Коледы наркотиков, для дальнейшего совместного сбыта, то есть Муравьев К.В. осуществлял так называемую «бухгалтерию», называлась это – сверкой.

ФИО4 сообщала Муравьеву К.В. о количествах размещенных Коледой Р.А. тайников с наркотиками и о количестве наркотиков оставшихся у них дома. Супруги ФИО55 постоянно находились на контроле у ФИО3, уточняли у него время выхода на работу, отсчитывались по остаткам наркотических средств в конце рабочего дня.

Муравьев К.В. приобретал партию наркотических средств, доставлял по месту своего проживания, где фасовал при использовании электронных весов, упаковывал в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, которые в целях конспирации помещал в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, либо из фрагмента бумаги, если подготавливал два свертка, то соединял из канцелярской резинкой, затем доставлял партию расфасованных наркотических средств в место проживания супругам Коледа, которые в свою очередь размещали данные свертки с наркотиками в многочисленные тайники на территории <адрес>, затем закладчики посредством смс-сообщения сообщали оператору (ФИО5) адреса с тайниками наркотических средств. В свою очередь ФИО5 принимала по телефону заказы от многочисленных покупателей, которым сообщала счет на который нужно перечислять в качестве предварительной оплаты денежные средства. После перечисления покупателями денежных средств, которые указывали в комментариях в основном последние цифры своего номера телефона, кто-то указывал полностью номер, кто-то указывал иную комбинацию цифр, которую сообщал оператору, чтобы оператор ( ФИО5) проверяла по комментариях каждого покупателя от кого конкретно происходило поступление денежных средств и в каких суммах, затем посредством смс-сообщений сообщала покупателям адреса тайников с наркотиками. ФИО4 периодически отчитывалась перед ФИО3 о проданных и оставшихся свертков с наркотиками. После этого, члены преступной группы делили между собой денежные средства, то есть перечисляли со счета Киви Банка на счета Альфа Банка, оформленные на различных посторонних лиц, затем обналичивали через банковские карты, оформленные на различных посторонних лиц.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> получена информация о том, что закладчики супруги ФИО55 сообщили оператору адреса подготовленных ими тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в отношении вышеуказанной преступной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, которым он разъяснил их права и обязанности, произвел личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу он составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он вручил Свидетель №6 денежную купюру достоинством в 1000 рублей, с которой была произведена светокопия, по данному поводу он составил протокол переписи и вручения денежных купюр, в котором, а так же и на светокопии купюры, все участвующие лиц поставили свои подписи. После этого, оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> совместно с Свидетель №6 на служебном автомобиле выехала в <адрес>. В районе площади имени Кирова Свидетель №6 со своего телефона с абонентским номером № около 12 часов 49 минут позвонил на номер телефона № и спросил оператора, «работают» ли они или нет, что означало наличие наркотиков в тайниках для продажи, Свидетель №6 получил положительный ответ, и уточнил у оператора имеется ли «что-нибудь», что означало наркотики в тайниках, в районе <адрес>, на что так же получил положительный ответ. После этого, Свидетель №6 сказал оператору, что сейчас закинет, что означало перечисление денежные средства на счет. Затем, оперативная группа совместно с Свидетель №6 подъехала к магазину «Мария-Ра», расположенному по <адрес>, где Свидетель №6 под наблюдением сотрудников полиции поместил в купюроприемник терминала электронных платежей купюру в 1000 рублей, которую ему ранее вручили для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на счет КИВИ Банка №, указав при этом в комментариях последние цифры своего телефона «463». Получив чек, вернулся в автомобиль. Около 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 с номера № на его № поступило смс-сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством следующего содержания: <данные изъяты> После этого, оперативная группа совместно с Свидетель №6 приехала к указанному оператором адресу, где Свидетель №6 в указанном в смс-сообщении месте поднял с земли бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги. В это время были приглашены к данному месту двое лиц, в качестве участвующих, которым он разъяснил их права и обязанности. Возле <адрес>, Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал данный бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения и чек из терминала электронных платежей на сумму 1000 рублей. Бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения упакован в полимерный пакет, чек упакован в полимерный пакет, данные пакеты были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу выданного Свидетель №6 пояснил, что приобрел данное вещество как курительную смесь, предварительно перечислив 1000 рублей через терминал на счет «Киви-кошелька». По данному факту он составил протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Оперативная группа на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион и прибыл по адресу: г.<адрес> Немировича-Данченко, где остановился возле дома под №. ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом <адрес> положил на землю бумажный сверток. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. Никто из сотрудников полиции не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств.

Затем был произведен досмотр легкового автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер Е861 АХ 154 регион, которым управлял ФИО2 На вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ ФИО2 ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, USB-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем в присутствии двух приглашенных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности сотрудник полиции произвел ОРМ «Обследование участка местности», в ходе которого справа от <адрес>, по <адрес>, <адрес> с правого угла металлического гаража в траве на земле обнаружил и изъял 2 бумажных свертка из фрагментов газетой бумаги, зафиксированных друг с другом канцелярской резинкой, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с застежками рельсового типа с веществом растительного происхождения внутри. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления все участвующие лица, поставили свои подписи.

В тот же вечер, возле дома, по месту своего проживания, по адресу: <адрес> сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> была задержана ФИО4, у неё при себе было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «Мегафон». При обыске в жилище ФИО2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято: наркотическое средство, упакованное в 22 полимерных пакета с застежками рельсового типа, помещенные в бумажные свертки из фрагментов газетной бумаги, электронные весы, сотовые телефоны, тетради с рукописными записями о количествах, подготовленных тайников с наркотическими средствами, адресами тайников, жесткий магнитный диск из системного блока, банковские карты.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности был произведен досмотр автомобиля Лексус 470 государственный регистрационный номер №, которым пользовался ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: упаковки из-под сим-карт сотового оператора «Теле-2», сим-карты «Теле-2», карта памяти, флэшнакопитель, которые были упакованы в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по <адрес>. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол досмотра данного автомобиля, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т.13 л.д. 1-10).

Данные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, за указанный период времени свидетель проводил аналогичные мепроприятия, направленные на пресечения аналогичной противоправной деятельности других лиц, кроме того, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал оперуполномоченным в УФСКН России по <адрес>, в ноябре 2014 года ФИО2 был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств, он составлял какой-то протокол, что он в нём писал – не помнит, так как прошло много времени и в настоящее время он не работает в УФСКН.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что в 1-й отдел оперативной службы Управления поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством тайников. Одним из активным участников (раскладчиком) в данной преступной группе является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО2, действуя в составе преступной группы лиц, готовит к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике. В связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 Он в составе оперативной группы из числа сотрудников 1-го отдела следственной службы Управления ФСКН России по <адрес> на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный легковой автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный № регион и улицами <адрес> прибыл по адресу: г.<адрес> Немировича-Данченко, где остановился возле дома под №. После этого, ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом № по 1-му пер.Немировича-Данченко положил на землю бумажный сверток. Затем ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. Никто из сотрудников полиции при задержании, а так же и после задержания не совершал в отношении ФИО2 никаких противоправных действий. ФИО2 вел себя спокойно, сразу же добровольно пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств, то есть организовывал по указанию «диспетчера» необходимое число тайников с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут возле <адрес>, <адрес> в присутствии двух приглашенных мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности он произвел личный досмотр Коледы Р.А. Перед досмотром Коледе Р.А. он задал вопрос о наличии у него при себе наркотических средств или иных запрещенных веществ, на что Коледа Р.А. ответил, что при себе – в левом кармане, надетой на нём куртке имеет наркотическое средство. В ходе производства личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято следующее: в левом кармане, надетой на ФИО2 куртке 7 пар бумажных свертков (из фрагментов газет), каждая пара была зафиксирована канцелярской резинкой, внутри каждого бумажного свертка находилось по одному полимерному пакету с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения в каждом полимерном пакете. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами были упакованы в один пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ 04 Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что данные свертки с веществом – наркотическим средством принадлежат ему. По данному факту он составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем, он произвел досмотр автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный №, которым управлял Коледа Р.А. На его вопрос о наличии в салоне автомобиля наркотических средств или иных запрещенных веществ, Коледа Р.А. ответил отрицательно. При производстве досмотра автомобиля было обнаружено и изъято следующее: планшетный компьютер «Самсунг», мобильный телефон, внутри сумки карта Альфа Банка, сим-карта, блокнот с записями, юсби-накопитель, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». Всё изъятое было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№ 04 Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по Новосибирской области, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого Коледа Р.А. пояснил, что всё изъятое в автомобиле принадлежит ему. По данному факту он составил протокол досмотра транспортного средства в котором после ознакомления с содержанием, все участвующие лица поставили свои подписи. (т.13 л.д. 111-113).

Данные показания свидетель Свидетель №16 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №16, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель ФИО44 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал сотрудником УФСКН России по <адрес>, у них в отделе имелась оперативная информация о том, что на территории <адрес> осуществляется сбыт наркотических средств путем тайников – закладок. Было установлено, что Коледа Р.А. является участником данной преступной группы и с целью проверки данной оперативной информации в ноябре 2014 года было организовано наблюдение за адресом его проживания на <адрес>. В результате чего, было установлено, что в вечернее время около 22 часов 00 минут он вышел из подъезда, сел в автомобиль и поехал по улицам <адрес> и проследовал на переулок Немировича, где возле одного из домов остановился и подошел к металлическому гаражу, бросил сверток на землю, сел в автомобиль. После чего, его задержали. Он производил осмотр данного участка местности, в ходе которого изъял сверток, брошенный Коледой Р.А.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО44 следует, что в 1-й отдел оперативной службы Управления поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством смс-сообщений через сеть Интернет через тайники. Активным участником (раскладчиком) данной преступной группы является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что Коледа Р.А., действуя в составе данной преступной группы лиц, готовит к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике. В связи с чем принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Он в составе оперативной группы на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Коледа Р.А. вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел на водительское кресло в припаркованный легковой автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № регион и улицами <адрес> проследовал по адресу: г.<адрес> <адрес>, где остановился возле <адрес>. В салоне данного автомобиля никто кроме Коледы Р.А., который управлял автомобилем, не находился. Коледа Р.А. вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом <адрес> положил на землю бумажный сверток. После этого, ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. ФИО2 вел себя спокойно, добровольно искренне пояснил о своей преступной деятельности в составе группы лиц, являясь в данной группе раскладчиком наркотических средств. Никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершалось. После этого, он в присутствии двух приглашенных лиц, которым разъяснил их права и обязанности произвел ОРМ «Обследование участка местности», в ходе которого с права от <адрес> <адрес> с правого угла металлического гаража в траве на земле он обнаружил и изъял 2 бумажных свертка, из фрагментов газетной бумаги, зафиксированных друг с другом канцелярской резинкой, внутри которых находилось по одному полимерному пакету с застежками рельсового типа с веществом растительного происхождения. Данные бумажные свертки с полимерными пакетами с веществом были упакованы в один бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «№ Для пакетов» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту он составил протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления все участвующие лица, поставили свои подписи. (т.13 л.д. 114-115).

Данные показания свидетель ФИО44 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля ФИО44, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что с сотрудниками УФСКН они оформили закупку наркотических средств, сделали копии банкнот в присутствии понятых, производилась видеозапись. Деньги были внесены через терминал оплаты и потом в присутствии понятых они забирали закладку с наркотическим средством в районе Немировича – Данченко. Наркотическое средство он приобретал через абонента с именем Лера по телефону, оканчивающемуся на 90-96. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. Желание сотрудничать с сотрудниками полиции у него было добровольное. Подробностей он не помнит, так как прошло более года.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольных началах решил принять участие в качестве приобретателя наркотического средства – курительной смеси у женщины, представляющаяся именем «Лера» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств сотрудниками госнаркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут в служебном помещении Управления ФСКН России по <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц он был досмотрен сотрудником полиции. В ходе досмотра у него ничего запрещенного в гражданском обороте в РФ обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в помещении Управления ФСКН России по <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц сотрудником полиции ему для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками госнаркоконтроля была вручена денежная купюра достоинством в 1000 рублей, с которой была произведена светокопия, на светокопии данной денежной купюры он и участвующие лица поставили свои подписи. По факту вручения денежной купюры сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором была указана серия и номер данной денежной купюры, в данном протоколе он и участвующие лица поставили свои подписи. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками госнаркоконтроля на служебном автомобиле выехал в <адрес>. В районе площади имени Кирова <адрес> он со своего мобильного телефона с абонентским номером № около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил на номер телефона с абонентским номером №, так как он ранее самостоятельно приобретал для личного употребления через данный номер наркотические средства – курительные смеси посредством тайников в <адрес>, ему как и в предыдущих случаях ответила неизвестная женщина, представляющаяся именем «Лера» у которой он спросил «работают ли они?» или нет, что означало имеется ли в наличии у данной преступной группы для продажи курительные смеси – наркотические средства, на что он получил положительный ответ. Тогда он спросил у «Леры» имеются ли тайники с наркотическими средствами в районе <адрес>, на что получил вновь положительный ответ. Он сказал «Лере», что перечислит денежные средства (1000 рублей) в ближайшее время, затем он получил смс-сообщение от «Леры» с указанием номера счета Киви-кошелька №, на который нужно было перечислять денежные средства в качестве предварительной оплаты за наркотики. После этого, он совместно с сотрудниками полиции подъехал к магазину «Мария Ра», расположенному по адресу: <адрес>, где он вышел из салона служебного автомобиля, прошел в помещение данного магазина, где перечислил через терминал электронных платежей 1000 рублей, поместив 1 купюру достоинством в 1000 рублей, ранее врученную сотрудниками полиции в купюроприёмник, на счет Киви-кошелька, который использовался преступной группой продавцов курительных смесей для предварительной оплаты за курительную смесь- № и указал комментарий - последние цифры своего мобильного телефона - 463. После этого, вернулся в автомобиль к сотрудникам полиции.

Около 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на его телефон № поступило смс-собщение с абонентского номера № с указанием адреса тайника с курительной смесью: «1-й пер.Н.Данченко, 33 вход справа, справа в конце сарая в траве». Прибыв совместно с сотрудниками полиции к данному адресу тайника с наркотическим средством, он вышел из салона автомобиля, подошел к месторасположению тайника с наркотическим средством, указанному в смс-сообщении, где поднял бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут возле <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц он добровольно выдал сотрудникам госнаркоконтроля бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения и кассовый чек терминала перечисления 1000 рублей в качестве предварительной оплаты за данное наркотическое средство. При этом, пояснил, что он приобрел вышеуказанное вещество как курительную смесь у женщины, представлявшейся именем «Лера», предварительно перечислив 1000 рублей, которые ему ранее были вручены сотрудниками госнаркоконтроля при производстве ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, через терминал электронных платежей. Вещество и кассовый чек были упакованы сотрудником полиции в пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттиском печати госнаркоконтроля, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудник госнаркоконтроля составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления с содержанием протокола, он и все участвующие лица поставили свои подписи. (т.13 л.д. 116-119).

Данные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что в конце 2014 года, точно сейчас дату сказать не может, сотрудники госнаркокотроля пригласили его участвовать в качестве понятого при добровольной выдаче наркотиков мужчиной, который со слов сотрудников госнаркоконтроля участвовал в операции «проверочная закупка». Он согласился, был также второй понятой - мужчина. В районе 1 пер. Н. Данченко, дома, номер которого он не помнит, мужчина в их присутствии добровольно выдал сотрудникам госнаркоконтроля сверток с веществом светло- коричневого цвета, пояснил, что это курительная смесь и он приобрел её для личного потребления у женщины. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Примерно через 2-3 месяца к нему приходил следователь, он составил протокол с его слов, он его прочитал, все было записано верно, он расписался.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №17, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он был приглашен сотрудниками госнаркоконтроля принять участие в качестве присутствующего лица при добровольной выдаче мужчиной сотрудникам госнаркоконтроля наркотического средства, который со слов сотрудников полиции принимал участие при производстве сотрудниками госнаркоконтроля ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве покупателя, на что он добровольно согласился. Так же сотрудниками полиции был приглашен в качестве второго участвующего лица второй мужчина. Ему и второму приглашенному мужчине сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. После этого, возле <адрес>, по 1-му переулку Немировича-Данченко, <адрес>, мужчина представлявшийся Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам госнаркоконтроля бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, кассовый чек терминала перечисления 1000 рублей. При этом Свидетель №6 пояснил, что он приобрел вещество как курительную смесь у женщины, представляющейся именем Лера, предварительно перечислив 1000 рублей, которые ему ранее были вручены сотрудниками госнаркоконтроля при производстве ОРМ «проверочная закупка» через терминал электронных платежей. Вещество и кассовый чек были упакованы в пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати госнаркоконтроля, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудник госнаркоконтроля составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления с содержанием протокола, все участвующие лица поставили свои подписи. (т.13 л.д. 123-127).

Данные показания свидетель Свидетель №17 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №17, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2014 года, точно дату сейчас он не помнит, он шел по переулку около 22 часов, <адрес>, его остановили люди, представились сотрудниками госнаркоконтроля, попросили быть понятыми при обыске автомобиля марки «Опель». В его присутствии и присутствии второго понятого досматривали автомобиль и самого Коляду. У Коляды в кармане обнаружили несколько пакетиков с веществом светлого цвета. В машины также были обнаружены сотовые телефоны, планшет. Что говорил по поводу изъятого Коляда, он сейчас не помнит. Протокол досмотра Коляды и автомобиля составлялся, он с ним знакомился, расписывались он и второй понятой, все были согласны, с изложенном в протоколе. Изъятые свертки были упакованы, опечатаны, они расписались.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками госнаркоконтроля принять участие в качестве присутствующего лица при производстве досмотра задержанного мужчины и легкового автомобиля, на котором передвигался задержанный мужчина, на что он добровольно согласился. Так же сотрудниками госнаркоконтроля был приглашен в качестве второго участвующего лица второй мужчина, ему и второму приглашенному мужчине сотрудник госнаркоконтроля предварительно разъяснил их права и обязанности. После этого, возле <адрес>, <адрес> был произведен досмотр задержанного мужчины, который представился ФИО2 Перед производством досмотра ФИО2 сотрудником госнаркоконтроля был задан вопрос о наличии у ФИО2 при себе наркотических средств или иных веществ и предметов, свободный оборот которых запрещен в РФ. На данный вопрос ФИО2 ответил, что при себе имеет наркотическое средство, в левом кармане, надетой на нём куртке. При производстве досмотра сотрудником госнаркоконтроля в левом кармане надетой на ФИО2 куртке было обнаружено 7 пар бумажных свертков, то есть общее количество составляло 14 штук, внутри каждого бумажного свертка находился один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые были все упакованы в один бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати госнаркоконтроля, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что данные свертки с веществом принадлежат ему лично. По данному факту сотрудник госнаркоконтроля составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления с содержанием протокола, все участвующие в досмотре ФИО2 лица поставили свои подписи, при этом ни от кого никаких замечаний не поступало. ФИО2 вёл себя спокойно, не высказывал никаких жалоб на действия сотрудников госнаркоконтроля, вёл себя адекватно, ни на кого не жаловался.

После этого, в этом же месте, в присутствии ФИО2 был досмотрен автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № регион, на котором как он понял, ФИО2 ранее передвигался. Перед производством досмотра автомобиля ФИО2 сотрудник госнаркоконтроля задал вопрос о наличии в данном автомобиле запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него в автомобиле нет. Затем был произведен досмотр данного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля сотрудником госнаркоконтроля было обнаружено следующее: планшет «Самсунг», сотовый телефон черного цвета, в кожаной сумке банковская карта «Альфа банк», сим-карта «Теле-2», USB-накопитель, паспорт на имя ФИО2, в бардачке автомобиля сотовый телефон «Самсунг». Всё вышеуказанное было изъято, и всё кроме паспорта было упаковано в бумажные пакеты, которые были оклеены бумажными бирками с оттисками печати госнаркоконтроля, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту досмотра автомобиля сотрудником госнаркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены и после этого, все участвующие лица поставили подписи в данном протоколе. На протяжении всего времени, в его присутствии ФИО2 вёл себя очень спокойно, не высказывал никаких жалоб в адрес сотрудников госнаркоконтроля и на их действия. ФИО2 в его присутствии не высказывал вообще никаких жалоб, вел себя адекватно, сотрудники госнаркоконтроля вели себя так же корректно и культурно по отношению к ФИО2 и всем присутствующим лицам. (т.13 л.д. 128-130).

Данные показания свидетель Свидетель №18 в судебном заседании подтвердил.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №18, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснила, что сотрудники УФСКН привлекали её в качестве понятого осенью или в августе или сентябре 2015 года. Все происходило на <адрес>, это было около 00 часов ночи. Она долго не спала, ждала сына, и он пришел домой, когда она открывала дверь, увидела сотрудников полиции. Её попросили побыть вторым понятым с сыном ФИО15. В её присутствии между гаражом и соседским забором изъяли пакет, его открывали и показали им содержимое, но она особо не рассматривала. Пакет был большой, полиэтиленовый, а в нем лежали еще пакетики. Она в руки пакет не брала. Сотрудники полиции составляли протокол, она его прочитала, там все верно было написано. Следователь домой приходил к ней потом и допрашивал, вскоре после произошедшего.

Из оглашённых, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов её и её сына – ФИО15 пригласили сотрудники госнаркоконтроля принять участие в качестве участвующих лиц при производстве сотрудниками полиции осмотра участка местности с целью обнаружения и изъятия запрещенного вещества, на что они добровольно согласились. Им сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Они подошли к частному дому №, по 1-му переулку Немировича-Данченко, <адрес>. В данном месте сотрудник полиции с правой от <адрес> стороны, с правого угла металлического гаража в траве обнаружил 2 бумажных свертка, перемотанных резинкой, внутри которых находились 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, то есть в каждом бумажном свертке находился 1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Всё обнаруженное было изъято сотрудником полиции и упаковано в бумажный пакет, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати госнаркоконтроля, на которой она и сын поставили свои подписи. По данному факту сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором она и сын поставили свои подписи. (т.13 л.д. 131-134).

Данные показания свидетель Свидетель №19 в судебном заседании подтвердила.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №19, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает, что с момента произошедшего прошёл значительный период времени, при этом, имеющиеся в показаниях свидетеля расхождения не являются значимыми и могут повлиять на выводы суда об объективности показаний данного свидетеля.

Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения проводится с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а так же установления лиц их совершающих, а именно в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустановленного мужчины по имени «ФИО22» (Андрей), неустановленной женщины по имени «Лера», совместно осуществляющих сбыт наркотического средства синтетического происхождения. (т.2 л.д. 26-27).

Протоколом личного досмотра Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 ничего запрещенного в гражданском обороте в РФ не обнаружено и не изъято. (т.2 л.д. 31-32).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и.о. заместителю начальника 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> выдана 1000 рублей для производства ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства синтетического происхождения. (т.2 л.д. 33)

Протоколом переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 вручена одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей серия и номер которой З № были внесены в протокол. (т.2 л.д. 34-36).

Протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 возле <адрес> <адрес> добровольно выдал сотрудникам 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> бумажный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светло-коричневого цвета, кассовый чек терминала электронных платежей о перечислении 1000 рублей на счет «Киви-кошелька». (т.2 л.д. 39-40).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 добровольно изъявил желание выступить в качестве закупщика наркотических средств при проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в отношении указанной преступной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по <адрес> в присутствии двух приглашенных лиц, которым Свидетель №8 разъяснил их права и обязанности произвел личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному поводу Свидетель №8 составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №8 вручил Свидетель №6 денежную купюру достоинством в 1000 рублей, с которой была произведена светокопия, по данному поводу Свидетель №8 составил протокол переписи и вручения денежных купюр, в котором, а так же и на светокопии купюры все участвующие лиц поставили свои подписи. После этого, оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> совместно с Свидетель №6 на служебном автомобиле выехала в <адрес>. В районе площади имени Кирова Свидетель №6 со своего телефона с абонентским номером № около 12 часов 49 минут позвонил на номер телефона № и спросил оператора, «работают» ли они или нет, что означало наличие наркотиков в тайниках для продажи, Свидетель №6 получил положительный ответ и уточнил у оператора имеется ли «что-нибудь», что означало наркотики в тайниках, в районе <адрес>, на что так же получил положительный ответ. После этого, Свидетель №6 сказал оператору, что сейчас закинет, что означало перечисление, денежные средства на счет. Затем оперативная группа совместно с Свидетель №6 подъехала к магазину «Мария-Ра», расположенному по <адрес>, где Свидетель №6 под наблюдением сотрудников полиции поместил в купюроприемник терминала электронных платежей купюру в 1000 рублей, которую ему ранее вручили для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на счет КИВИ Банка №, указав при этом в комментариях последние цифры своего телефона «463», получив чек, вернулся в автомобиль. Около 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 с номера № на его № поступило смс-сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством следующего содержания: <адрес>, вход справа, справа в конце сарая в траве». После этого, оперативная группа совместно с Свидетель №6 приехала к указанному оператором адресу, где Свидетель №6 в указанном в смс-сообщении месте поднял с земли бумажный сверток из фрагмента газетной бумаги. В это время были приглашены к данному месту двое лиц, в качестве участвующих, которым он разъяснил их права и обязанности. Возле <адрес>, <адрес> Свидетель №6 в присутствии участвующих лиц добровольно выдал данный бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения и чек из терминала электронных платежей на сумму 1000 рублей. Бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения упакован в полимерный пакет, чек упакован в полимерный пакет, данные пакеты были оклеены бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов №» Управления ФСКН России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу выданного Свидетель №6 пояснил, что приобрел данное вещество как курительную смесь, предварительно перечислив 1000 рублей через терминал на счет «Киви-кошелька». По данному факту Свидетель №8 составил протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 44-45)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства 1,212 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма наркотического средства). (т. 2 л.д. 47-50).

Справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой в 1-й отдел оперативной службы Управления поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения, посредством смс-сообщений через сеть Интернет через тайники. Активным участником (раскладчиком) данной преступной группы является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО2 действует в составе данной преступной группы лиц готовит к сбыту наркотическое средство синтетического происхождения в тайнике. В связи с чем принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 Оперативная группа из числа сотрудников 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес> на служебном автомобиле прибыла по адресу: <адрес> для проведения данного мероприятия. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышел один из дома по адресу: <адрес>, сел в припаркованный легковой автомобиль «Фольксваген Поло»,государственный регистрационный номер № регион и улицами <адрес> проследовал по адресу: г.<адрес> Немировича-Данченко, где остановился возле <адрес>. ФИО2 вышел из салона данного автомобиля и с правой стороны металлического гаража, расположенного рядом с домом № положил на землю бумажный сверток. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>. (т. 2 л.д. 60)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружены и изъяты 7 пар бумажных свертков, внутри каждого находился полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 61-66)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при досмотре автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер № регион, которым управлял ФИО2 обнаружено и изъято: планшет «Самсунг», мобильный телефон «Мегафон», в сумке карта Альфа Банка, сим-карта ТЕЛЕ-2, в бардачке мобильный телефон «Самсунг». (т.2 л.д. 67-76)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством № Общая масса наркотического средства в 14 пакетах 10,0 грамм ( в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого пакета (всего 1,4 грамма). (т. 2 л.д. 82-87).

Протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справа от <адрес> с правого угла металлического гаража в траве обнаружено и изъято 2 бумажных свертка с полимерными пакетами внутри с веществом растительного происхождения. (т.2 л.д. 91-96).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования участка местности около металлического гаража, расположенного у <адрес>, являются наркотическим средством - <данные изъяты> Общая масса наркотического средства 1,772 грамма ( в процессе исследования израсходовано 0,200 грамма наркотического средства (по 0,100 грамма из каждого пакета). (т. 2 л.д. 100-104).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружено и изъято следующее: под столом жесткий диск из системного блока «Seagate» емкостью 1ТВ. По центру комнаты расположен стеллаж, на котором обнаружено и изъято ведро из полимерного материала, внутри которого находились полимерные пакеты с рельсовой застежкой, фрагменты листов газетной бумаги, резинки, электронные весы, бумажный сверток с веществом. Во второй комнате в дальнем правом углу под досками пола обнаружен и изъят сотовый телефон «Lexand». (т. 3 л.д. 12-17)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровльно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 при проведении ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством <данные изъяты> Масса наркотического средства 1,112 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,100 грамма CBL-2201) (т. 4 л.д. 65-71).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством <данные изъяты> (т. 4 л.д. 79-84).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование местности» возле <адрес> по ул. 1-й пер.Немировича-Данченко в <адрес>, является наркотическим средством <данные изъяты>

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в памяти планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G, изъятого в ходе досмотра автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО2, обнаружена информация об адресах тайников с курительными смесями, представленная на оптическом диске. (т. 5 л.д. 193-201).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством <данные изъяты>1 грамма (в процессе исследования израсходовано 1,0 грамма CBL-2201 (по 0,1 грамма из 10 отобранных полимерных пакетов)) (т. 4 л.д. 106-112)

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размерами 25х30 мм, выявленный на поверхности полимерного пакета, изъятогоДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по адресу: <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (т. 4 л.д. 165-185).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому листы бумаги серого цвета – упаковки из-под вещества – изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности у гаража слева от входа в <адрес>, изъятого у Свидетель №3, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, сбытого Свидетель №6, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обследовании местности возле <адрес> по 1-му пер.Немировича-Данченко <адрес>, совпадают по общим признакам (толщине, цвету материала, структуре материала и способу разделения). (т. 4 л.д. 195-210).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма совершенных финансовых операций по зачислению денежных средств на лицевые счета открытые в системе Visa QIWI Wallet №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 003 798,98 (один миллион три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 98 копеек) за 977 операций. (т. 6 л.д. 4-8 /

Протоколами осмотров, из которых следует, что были осмотрены следующие предметы:

- наркотическое средство - <данные изъяты> первоначальная масса 1,212 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6;

- наркотическое средство - <данные изъяты> первоначальная общая масса 10,0 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2;

- наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальная общая масса 1,772 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обследования участка местности около металлического гаража, расположенного у <адрес>;

- наркотическое средство - <данные изъяты> первоначальная общая масса 26,1 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО2;

- наркотическое средство - <данные изъяты> первоначальная масса 0,307 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО3;

- упаковки из-под наркотических средств;

- квитанция №, Адрес терминала: <адрес>, Сибиряков-Гвардейцев, 57/2, Дата ДД.ММ.ГГГГ 12:56:25, Поставщик Visa QIWI Wallet, Принято 1000 руб. Зачислено 970 руб. Комиссия 30 руб. на Номер телефона (счет) № добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6;

- мобильный телефон «Nokia 203», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2;

- сотовый телефон «Lexand», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3, имеет серийный номер (IMEI) - №;

- электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3;

Свидетель №6, принимавший добровольное участие в производстве ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в ходе телефонного разговора уточнил у оператора о наличии тайников с наркотическими средствами на ул. или пер. Немировича-Данченко <адрес>, на что получил положительный ответ, обозначающий необходимость предварительного перечисления на счет КИВИ-Банка, используемый преступной группой №, предварительную оплату в сумме 1000, что и было сделано Свидетель №6.

Затем на телефон Свидетель №6 от оператора поступило смс-сообщение с указанием адреса тайника, который подготовил ФИО2, предварительно получив наркотическое средство от ФИО3

При открытии папки под обозначением № имеются файлы, при открытии файла под обозначением XmlArchive1 обнаружены тексты смс-сообщений, с указанием адресов с подготовленными тайниками аналогов наркотических средств, передаются отчеты о количестве подготовленных тайников, сообщаются адреса тайников покупателям наркотических средств, которые были распечатаны в текстовом варианте, среди которых обнаружены следующие смс-сообщения: от ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:42 с номера № (пользовался ФИО2 и неустановленное лицо по имени Лена) на № (пользовался оператор) следующего содержания: «1 пер. н.данченко 33, вход справа, справа от входа в конце сарайки в траве»; от ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:52 с номера № (пользовался оператор) на № (пользовался Свидетель №6) следующего содержания: «1 пер. н.данченко 33, вход справа, справа от входа в конце сарайки в траве».

При открытии папки 70-3930-14 обнаружены папки под обозначениями: «Archive1»; «Archive2»; «Archive3»; «Archive4», «Archive5», «Archive6» и иные файлы.

В папке под обозначением «Archive1» находятся 10 папок под обозначениями №, при открытии которых в каждой из которых находятся текстовые и звуковые файлы, с аудиозаписями телефонных переговоров, которые распечатаны в печатном виде, содержащие следующие сведения: оператор в ходе телефонного разговора сообщает неустановленному лицу по имени ФИО21 о том, что ФИО2 необходимо подготовить 15 тайников с наркотическими средствами. Неустановленное лицо по имени ФИО21 в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В., что Коледа Р.А. подготовил тайники с наркотическими средствами, а от оператора нет сообщений о продажах и она не может дозвониться до оператора, Муравьев К.В. отвечает, что сейчас сам позвонит оператору. Неустановленное лицо по имени Елена в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В., отчет о количестве подготовленных Коледой Р.А. тайников с наркотическими средствами и о том, что она не может дозвониться до оператора ни на «рабочий» ни на личный телефон. Муравьев К.В. обещает изменить схему продажи наркотических средств.

Коледа Р.А. в ходе телефонного разговора сообщает оператору о количестве подготовленных им тайников с наркотическими средствами и о том, что он сейчас отправит оператору адрес с тайниками наркотических средств для продажи.

Коледа Р.А. в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В. о количестве подготовленных им тайников с наркотическими средствами и о том, звонила оператор интересовалась, просила 15 тайников, но Коледа Р.А. приготовил только 8 тайников с наркотическими средств для продажи.

Муравьев К.В. в ходе телефонного разговора дает указание неустановленному лицу по имени Лена о том, чтобы Коледа Р.А. размещал в тайники по 2 свертка с наркотическими средствами, что бы все остатки разместил и они будут менять схему продажи наркотических средств, без участия оператора.

-оптический диск под № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружены результаты оперативно-розыскных мероприятий - «прослушивание телефонных переговоров и КТКС». При открытии папки под обозначением 70-4045-14 обнаружены папки под обозначениями: «Archive1»; «Archive2»; «Archive3»; «Archive4», «Archive5», «Archive6» и иные файлы.

В папке под обозначением «Archive1» находится папка под обозначением 2014-11-07, при открытии которой имеется телефонные разговоры, которые прослушаны, не имеющие непосредственного отношения разговоры не распечатывались, относящиеся непосредственно к уголовному делу телефонные переговоры распечатаны в текстовом варианте и содержат следующие сведения: Неустановленное лицо по имени Лена в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В. о том, что в квартиру пытались зайти сотрудники полиции, Коледа Р.А. не отвечает на её звонки, они подозревают, что их преступную деятельность пресекли сотрудники полиции. В связи с чем, Муравьев К.В. дает ей указание уничтожить оставшиеся наркотические средства. Неустановленное лицо по имени Лена в ходе телефонного разговора сообщает Муравьеву К.В. о том, что в квартиру намереваются с понятыми зайти сотрудники полиции, внутри квартиры находится партия наркотических средств. В связи с чем, Муравьев К.В. дает ей указание уничтожить оставшиеся наркотические средства в унитазе. Муравьеву К.В. разговаривает с неустановленным мужчиной о задержании Коледы Р.А. и о том, что Муравьев К.В. давал Коледе Р.А. указание о том, что если в случае задержания сотрудниками полиции, что бы Коледа Р.А.давал показания о том, что наркотики хранил без цели незаконного сбыта и что бы не давал показания на остальных соучастниках преступной деятельности;

- оптический диск с образцами голоса и речи Муравьева К.В.;

№( IMEI: №; №);

№ ( IMEI: №; №) ;

№( IMEI: №);

№( IMEI №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре данных сведений о телефонных соединениях вышеуказанных абонентских номеров, в связи с большим объемом информации, сведения непосредственно относящиеся к уголовному делу распечатаны в печатном варианте:

- №; № (пользовался ФИО2 совместно с неустановленным лицом по имени ФИО21) (основные базовые станции: <адрес>; Широкая, 34, <адрес>; <адрес> восточная окраина);

- №; №; №, (пользовалось неустановленное лицо (оператор);

- №; №; № (основная базовая станция: <адрес>), (пользовался ФИО3).

За весь запрошенный период времени были обнаружены многочисленные телефонные соединения вышеуказанных абонентских номеров между собой :

Номера № с номерами: №, №, №, №.

Имеются следующие сведения:

От ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:10 часов (Время соединений Московское) по 19:26 часов исходящие смс-сообщения с номера № (пользовался ФИО2 совместно с неустановленным лицом по имени ФИО21) на № (пользовалось неустановленное лицо (оператор);

От ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 часов (Время соединений Московское) по 10:01 часов вх.звонки на № (пользовалось неустановленное лицо оператор) с номера № (пользовался Свидетель №6) и смс-сообщение с номера № на №.

- сведения, полученные из ЗАО «КИВИ БАНК» по лицевым счетам открытым в системе Visa QIWI Wallet №, №, согласно которым на оптическом диске СD-R Verbatim поступившим из ЗАО КИВИ Банк, обнаружена информация о платежах по лицевому счету в системе Visa QIWI Wallet № следующего содержания: Дата - ДД.ММ.ГГГГ 09:56:42 Терминал - QIWI, Адрес терминала - <адрес>, Сумма - 970 рублей, Комментарий – 463.

/том 10 л.д. 156-157, 158-164, 172-179, 182-250, т.11 л.д. 1-102, 105-106, 118-198, 203-250 т. 12 л.д. 9-78, 92-213, 217-220 /

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. дословное содержание разговора в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.231535.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исследовательской части заключения.

2. Реплики лица, обозначенного как «М» и «Ж», участвующих в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.231535.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

3. В разговоре в файле«0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.231535.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются голос и речь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Ему принадлежат реплики, обозначенные как «М» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 5 л.д. 49-67).

Заключением эксперта БЭКО УФСКН РФ по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. дословное содержание разговора в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.234013.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, приведено в исследовательской части заключения.

2. Реплики лица, обозначенного как «М2», участвующего в разговоре в файле «0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.234013.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, ограниченно пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований; реплики лица, обозначенного как «М1», участвующего в данном разговоре, не пригодны для проведения акустических и лингвистических исследований.

3. В разговоре в файле«0.9ЪЪ.00070.IRA.141107.234013.с» в катологе «70-4045-14», в подкаталоге «Аrchive1», в папке «2014-11-07» на диске DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно имеются голос и речь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Ему вероятно принадлежат реплики, обозначенные как «М2» в установленном тексте указанной фонограммы. (т. 5 л.д. 75-90).

Так же в судебном заседании, по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей ФИО33, Муравьёв Н.В., ФИО48, ФИО49

Свидетель ФИО48 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 7 на 8 ноября 2014 г., около 12 часов ночи во входную дверь его квартиры позвонил мужчина, представился сотрудников полиции и сказал, что в квартире № 30 будет производиться обыск и попросил побыть понятым. Он и Обухов вышли на лестничную площадку, дверь в квартиру № 30 им не открыли, женский голос пояснил, что дверь не откроет, несмотря на то, что сотрудник полиции показывал в глазок своё удостоверение. Через некоторое время дверь изнутри открыли сотрудники ОМОНа. Когда они вошли в квартиру, там уже находились люди в масках и молодой человек в наручниках, ему объявили, что будет произведен обыск и показали какую – то бумагу, чтобы он ознакомился. После чего, стали проводить обыск, который начали с большой комнаты, квартира была двухкомнатная. В процессе обыска изъяли около шести мобильных телефонов, банковский карты, их количество он не помнит сейчас, ведро пластиковое, наполненное кусками газет, полиэтиленовые пакеты, наличные денежные средства из сумки, барсетки в прихожей комнате. Денежных средств было около 50 000 рублей, точную сумму он сейчас уже не помнит, также изъяли электронные весы в большой комнате, где именно он также сейчас пояснить не может за истечением большого периода времени. Во второй комнате квартиры шел ремонт, и мебели там не было, под досками пола там нашли сотовый телефон. В процессе обыска он ходил со вторым понятым рядом с сотрудниками полиции, потому что они просили об этом. Все изъятое было упаковано в отдельные пакеты, на которых он расписывался, потом был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. Потом они пошли на автостоянку производить обыск автомобилей. У девушки, которая присутствовала в квартире попросили открыть автомобиль марки «Мазда Демио», тщательный обыск производили также в автомобиле марки «Лексус 470», нашли сим-карты Теле 2, около 10 штук, флэшкарту.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ квартиру примерно в 22 или 23 часа позвонили в дверь, на улице уже темно было, его опросили побыть понятым у соседа по лестничной площадке. Понятыми были он и Охотин, они зашли в квартиру и сотрудники полиции стали производить обыск. Когда открывалась дверь, слышен был звук разбитого стекла, в квартире находился ОМОН, сколько именно было человек, не помнит, у них были маски на лице, оружие, еще находились оперуполномоченные и они, также задержанный в наручниках и ещё женщина. В квартире сосед стоял у стены, на нем были надеты наручники. Им сказали, что будет произведен обыск в квартире, они будут понятыми, записали в протокол свои данные. Все, что изымалось, также вносилось в протокол. Когда стали производить обыск, смотрели во все комнаты, в кухню, их водили за собой и показывали, что изымали. Изъяли компьютер, банковские карточки, деньги, изымали их в кошельке у девушки, еще изымали телефоны на полках, ящиках, они все были старые, некоторые не работали, грязные, разбитые. Все фотографировали, подробностей сейчас не помнит, давно уже все происходило. Обыск происходил долго, они еще машину смотрели, вещи, изъятые в мешок положили, все перечислили, описали, они расписались.

Оценивая показания свидетелей ФИО48 и ФИО49, суд приходит к выводу, что изложенные в их показаниях сведения не подтверждают версию защиты о непричастности к совершению преступлений подсудимого Муравьёва К.В., а лишь подтверждают доводы обвинения о законности проведённого обыска в жилище и автомобиле подсудимого Муравьёва К.В. и обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе обыска предметов, подтверждающих преступную деятельность обоих подсудимых.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что являлась сожительницей Муравьёва К.В. В ночь с 07.11.2014 г. он 08.11.2014 г., около 24 часов она совместно с Муравьёвым К.В. находилась по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. В дверь постучали, представились сотрудниками полиции, она не стала открывать. После чего спецназ проник в квартиру через окна, и она открыла двери. После чего, не предъявляя документов, вошедшие люди произвели обыск в квартире. В ходе обыска были изъяты сотовые телефоны, компьютер, денежные средства, банковские карты. Часть данных предметов принадлежала ей, а часть Муравьёву К.В. Затем, не упаковывая изъятых предметов, их вывели из квартиры, отвели на автостоянку, где осмотрели её автомобиль и автомобиль Муравьёва К.В., изъяли принадлежащую ей флэш - карту. Затем её привели в квартиру, где сотрудники полиции упаковали изъятые предметы и составили документы. О подсудимом Коледе Р. А. Муравьёв К.В. ей никогда не рассказывал, она не видела, чтобы он фасовал наркотики, не слышала, чтобы он об этом говорил по телефону. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с Муравьёвым К.В. находились в <адрес>.

Оценивая показания свидетеля ФИО33, суд считает недостоверными её показания об обстоятельствах проведения обыска, об отсутствии Муравьёва К.В. в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

При этом суд учитывает, что её показания об обстоятельствах проведения обыска опровергаются не только показаниями свидетеля обвинения Свидетель №8, протоколом обыска в квартире Муравьёва К.В. (т. 3 л. 12-17), но и показаниями свидетелей защиты ФИО48 и ФИО49, из которых следует, что сотрудники полиции перед проведением обыска представились, обыск проводили в присутствии понятых, которые были непосредственными очевидцами изъятия обнаруженных и указанных в протоколе обыска предметов, данные предметы упаковывались и опечатывались сразу после изъятия. Доводы свидетеля ФИО33 о том, что в период сДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они с Муравьёвым К.В. находились в <адрес> опровергаются как показаниями свидетеля Свидетель №8, так и протоколами осмотров предметов, заключениями экспертов, из которых следует, что в указанный период времени Муравьёв К.В. вёл телефонные переговоры на территории <адрес>.

В тоже время суд учитывает то обстоятельство, что ФИО33 являясь сожительницей Муравьёва К.В., пытается помочь последнему достичь наиболее благоприятного результата рассмотрения уголовного дела.

Свидетель Муравьёв Н.В. в судебного заседании фактически не опроверг доводы обвинения о причастности подсудимого Муравьёва К.В. к совершённым преступлениям, а пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УФСКН, очевидцем каких либо значимых событий, он фактически не являлся.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении указанных преступлений.

Действия Муравьёва К.В. и Коледы Р.А. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта аналогов наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, заранее договорившись и распределив роли между собой и неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества - Нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилата (другие названия: CBL-2201; NM-2201) – аналога наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), в крупном размере, массой не менее 1,191 грамма: Муравьёв К.В., согласно отведённой ему роли приобрёл вышеуказанный аналог наркотического средства, переместил в своё жилище, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, а затем передал Коледе Р.А. Коледа Р.А., действуя с единым умыслом и единой целью с Муравьёвым К.В. и неустановленным лицом, разместил данный аналог наркотического средства в тайник и сообщил о его месте нахождения неустановленному лицу, которое, в свою очередь, после перечисления денежных средств, сообщило о месте нахождения аналога наркотического средства приобретателю наркотического средства.

Их же действия по эпизодам №, № 2-4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт аналогов наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, заранее договорившись и распределив роли между собой и неустановленным лицом, путём продажи незаконно сбыли: ДД.ММ.ГГГГ Рогулёву Е.П. вещество массой не менее 1,265 грамм; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 вещество, массой не менее 1, 054 грамма; ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 вещество, массой не менее 1, 364 грамма. Данные вещества, согласно заключению эксперта, являются аналогом наркотического средства, масса каждого из данных веществ образует крупный размер. При этом, Муравьёв К.В., согласно отведённой ему роли приобрёл вышеуказанный аналог наркотического средства, переместил в своё жилище, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, а затем передал Коледе Р.А. Коледа Р.А., действуя с единым умыслом и единой целью с Муравьёвым К.В. и неустановленным лицом, разместил данный аналог наркотического средства в тайник и сообщил о его месте нахождения неустановленному лицу, которое, в свою очередь, после перечисления денежных средств, сообщило о месте нахождения аналога наркотического средства ФИО72 Свидетель №3, Свидетель №6, которые приобрели аналог наркотического средства, изъяв из тайников, указанных неустановленным лицом.

Действия подсудимых по эпизоду № суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, заранее договорившись между собой и с неустановленным лицом, и распределив роли совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере - <данные изъяты>

Муравьёв К.В., согласно отведённой ему роли приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, переместил в своё жилище, где расфасовал в удобную для сбыта упаковку, а затем передал Коледе Р.А. большую часть наркотического средства массой не менее 39,084 грамма, размещённое в 39 полимерных пакетах, каждый из которых, в свою очередь, был размещён в бумажный пакет, а один бумажный пакет с наркотическим средством, массой не менее 0,307 грамм Муравьёв К.В. продолжал хранить в своём жилище, с целью последующего незаконного сбыта с Коледой Р.А. и неустановленным лицом. Коледа Р.А., действуя единым умыслом и единой целью с Муравьёвым К.В. и неустановленным лицом, полученное от Муравьёва К.В. наркотическое средство переместил в своё жилище. После чего, ФИО2, действуя согласно отведённой ему роли, забрал из своего жилища часть наркотического средства массой не менее 1,212 грамм, переместил к дДД.ММ.ГГГГ и поместил в тайник, о чём сообщил неустановленному лицу. Неустановленное лицо, действуя с единым умыслом и единой целью, после получения оплаты, сообщило о месте нахождения наркотического средства Свидетель №6, который выступал в качестве покупателя при проведения сотрудниками УФСКН ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №6, после получения сообщения от неустановленного лица, прибыл к месту нахождения тайника, откуда и извлёк наркотическое средство. В продолжении реализации совместного с Муравьёвым К.В. и неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, оставшееся наркотическое средство массой не менее 11,772 грамма ФИО2, согласно отведённой ему роли, забрал из своего жилища и переместил в принадлежащий ему автомобиль, после чего прибыл к дому №, по 1-му пер.Немировича-Данченко, <адрес>, где с целью незаконного сбыта организовал на поверхности земли тайник, в который поместил наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 1,772 грамма, упакованное в 2 полимерных пакета, помещенных в 2 бумажных свертка.

Оставшуюся часть наркотического средства - Нафталин<данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 10,0 грамма, ФИО2 стал хранить с целью незаконного сбыта в последующем совместно с Муравьёвым К.В. и неустановленным лицом.

Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, массой не менее 39,391 грамм подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанной наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН при проведении обыска в жилищах Муравьёва К.В., ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО2, а так же у <адрес> про проведении ОРМ «Обследование территории..», кроме того, приобретённое в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство Свидетель №6 добровольно выдал сотрудникам УФСКН.

Показания подсудимого Муравьёва К.В. о непричастности к совершению данных преступлений, непризнание вины подсудимым Коледой Р.А. по эпизодам №, № 1-4, его пояснения о том, что по эпизоду № 5 он совершил преступление один, суд считает не соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и расценивает их как способ защиты.

Так из показаний свидетеля Свидетель №8, данных, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Муравьёва К.В. и Коледа Р.А. проводились на основании полученной информации, что они оба причастны к незаконному сбыту наркотических средств, в ходе ОРМ данная информация нашла своё полное подтверждение, поскольку было установлено, что подсудимые причастны ко всем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, при этом была установлена роль каждого из подсудимых, согласованность и совместность их действий, все ОРМ проводились на основании надлежаще оформленных документов, в ходе проведения обыска в жилище Муравьёва К.В. и Коледы Р.А., в автомобиле Коледы Р.А., были обнаружены и изъяты предметы, прямо подтверждающие причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №8, поскольку они последовательны, категоричны, согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, с показаниями свидетелей защиты ФИО48 и ФИО49, при этом показания вышеуказанных свидетелей не противоречат друг другу, дополняют друг друга, оснований для оговора свидетеля подсудимых, судом не установлено, кроме того, показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами по делу.

Из протокола обыска в жилище Муравьёва К.В. следует (т. 3 л. д. 12-17), что в ходе обыска, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты весы, использовавшиеся для взвешивания наркотических средств, материалы для фасовки и упаковки наркотических средств, сотовый телефон «Lexand». Согласно заключениям эксперта (т. 4 л. д. 120-130, 138-145), на изъятых по месту жительства Муравьёва К.В. материалах для фасовки и весах, обнаружены следы наркотических средств, а на одном из полимерных пакетов, использованного для фасовки наркотического средств, обнаружены следы пальцев рук Муравьёва К.В. (т. 4 л. д. 165-185), кроме того, как следует из заключения эксперта (т. 4 л. д. 196-210), материалы фля фасовки наркотических средств, изъятые в ходе проведения ОРМ на <адрес> (эпизод №), изъятые у Свидетель №3 (эпизод №), выданные Свидетель №6 (эпизод №), сбытого Свидетель №6, изъятого при личном досмотре ФИО2 при осмотре местности у <адрес> (эпизод №), совпадают по общим признакам.

Из протокола осмотра предметов (т. 11 л. д. 118-198) следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, Муравьёв К.В. и неустановленное лицо многократно обменивались смс сообщениями на территории <адрес>.

Из протокола осмотра предметов следует, что Коледа Р.А., Муравьёв К.В. и неустановленное лицо вели телефонные переговоры о сбыте наркотических средств. (т. 10 л. д. 172-179, 182-250). То обстоятельство, что переговоры о сбыте наркотических средств ведет в том числе и Муравьёв К.В. подтверждается заключением эксперта (т. 5 л. д. 78-90).

Законность проведённых ОРМ по контролю телефонных соединений подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании документами. (т. 2 л. д. 187-191, 210, 211). Учитывает суд так же и то обстоятельства, что после проведения обысков в жилище подсудимых, заявлений о том, что изъятые предметы подсудимым не принадлежат, не поступало. Показания свидетеля ФИО33 так же не содержат сведения о том, что в ходе обыска в жилище Муравьёва К.В. были изъяты не принадлежащие последнему предметы.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, одинаково активную роль в совершённых преступлениях, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, на учётах не состоят, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает совершение преступлений подсудимыми впервые, наличие у них малолетних детей, данные о состоянии здоровья подсудимых и членов их семей, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимым по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ст., ст. 60, 61 УК РФ, а по эпизодам №, №, 5, так же с учётом требований ст. 66 УК РФ, поскольку только такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых категории совершенных преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных ими преступлений и степень их общественной опасности.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ (░░░░░░░ №,№ 1,5), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ (░░░░░░░ №,№ 2-4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2014 ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ (░░░░░░░ №,№ 1,5), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ (░░░░░░░ №,№ 2-4) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ – 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░ 2014 (░. 2 ░. ░. 61-66) ░░ 22 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Samsung Galaxy Tab 3 7.0 3G», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7051 ░░ 11.12.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia 203», ░░░░░░░ 08.11.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 08.11.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- 2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 08.11.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lexand», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (IMEI) - №;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Seagate», ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ICQ» ░ «Brosix, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №7033 ░░ 03.01.2015);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7033 ░░ 03.01.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 08.11.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 08.11.2014 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ №6;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «LG ░-445», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №6- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░. 10 ░.░. 127-128, 131-135, 141-145, 151-155, 165-171, ░.12 ░.░. 88-91, 221-224) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, №, 56146.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░3;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ (░. 10 ░.░. 180-181, ░. 11 ░.░. 103-104, 107-108, 199-200, ░.12 ░.░. 7-8, 214-216) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-49/2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «__» _____________2016 ░░░░.

Приговор по делу № 1-49/2016 (1-1037/2015;) от 13.10.2015

1-49/2016 (1-1037/2015;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица