Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2018 (2-1099/2017;) ~ М-1221/2017 от 19.12.2017

Дело №2-94/2018 (2-1099/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                         18 января 2018

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Глазковой Натальи Владимировны о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, через представителя действующего на основании доверенности Е.Н. обратился в суд с иском к Глазковой Н.В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор №...... от 11.12.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Глазковой Н.В.; взыскать с Глазковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2017 г. в размере 366 153 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240 189 рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 50 115 рублей 89 копеек, неустойка в размере 75 848 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль 77 копеек.

          В обоснование исковых требований указал, что 11.12.2013 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №...... с Глазковой Н.В. (заемщик) о предоставлении кредита в размере 274 950 рублей, на срок 48 месяцев, под 22,15% годовых.Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1 (заявление заемщика на перечисление кредита) 11.12.2013 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (3.1, п.3.2 кредитного договора) Глазковой Н.В. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на 21.11.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 366 153 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240 189 рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 50 115 рублей 89 копеек, неустойка в размере 75 848 рублей 64 копейки. 11.11.2015 года в адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.12.2015 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Глазковой Н.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образомПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 6861 рубль 77 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменным заявлением от 27.12.2017 г., представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующая на основании доверенности Е.Н. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619.

          ОтветчикГлазкова Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представила.

         В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

            Последним известным местом жительства ответчика является домовладение №......, расположенное по адресу: ......

           В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            В связи неявкой ответчикаГлазковой Н.В. извещенной о времени и месте судебного заседания, не представившей доказательств об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

           В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.12.2013 г. между ОАО (ПАО) "Сбербанк России" (кредитор) и Глазковой Н.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №......, согласно которого ОАО (ПАО) "Сбербанк России" предоставил Глазковой Н.В. потребительский кредит на сумму 274 950 рублей, путем зачисления сумму кредита на банковский вклад Глазковой Н.В. №......, открытый в филиале ОАО (ПАО) "Сбербанк России" - отделение № 8619 Сбербанка России под 22.15 процентов годовых на цели личного потребления на срок 48 месяцев.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора №...... от 11.12.2013 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3кредитного договора №...... от 11.12.2013 г.погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, чтоответчик Глазкова Н.В. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г.не исполняла должным образом.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора №...... от 11.12.2013 г.кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора №...... от 11.12.2013 г.кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

    В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика Глазковой Н.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №...... от 11.11.2015 г.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора №...... от 11.12.2013 г.заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

    Однако данное требование ответчиком Глазковой Н.В. оставлено без рассмотрения.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619, 29.07.2016 г. был вынесен мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края судебный приказ о взыскании с Глазковой Н.В. задолженности по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г. за период с 11.12.2013 г. по 14.12.2015 г. в размере 366 177 рублей 34 копейки, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей 89 копеек.

          Однако 16.06.2017 г. на основании возражения Глазковой Н.В., относительно исполнения судебного приказа, Глазковой Н.В.был восстановлен процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска в порядке искового производства.

Согласно расчету об имеющейся задолженности по кредитному договору№...... от 11.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2017 г., задолженность Глазковой Н.В. по кредитному договору ...... от 11.12.2013 г. составляет 366 153 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240 189 рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 50 115 рублей 89 копеек, неустойка в размере 75 848 рублей 64 копейки.

Доказательства, подтверждающие оплату Глазковой Н.В. задолженности по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г. в размере 366 153 рубля 97 копеек, в суд не представлены.

          Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

         1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Глазковой Н.В. обязательств по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г., суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №...... от 11.12.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и Глазковой Н.В. и взыскать с Глазковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г. по состоянию на 21.11.2017 г. в размере 366 153 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240 189 рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 50 115 рублей 89 копеек, неустойка в размере 75 848 рублей 64 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Глазковой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 6 861 рубль 77 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Глазковой Натальи Владимировны о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №...... от 11.12.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и Глазковой Натальей Владимировной.

Взыскать с Глазковой Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21.11.2017 г. сумму задолженности по кредитному договору №...... от 11.12.2013 г. в размере 366 153 (триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 240 189 (двести сорок тысяч сто восемьдесят девять) рублей 44 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 50 115 (пятьдесят тысяч сто пятнадцать) рублей 89 копеек, неустойка в размере 75 848 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 64 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 861 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек, а всего взыскать 373 015 (триста семьдесят три тысячи пятнадцать) рублей 74 копейки.

      Разъяснить ответчику Глазковой Н.В. ее право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска                                     О.А. Спорчич