Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6352/2013 ~ М-5851/2013 от 29.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Титовец О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Ломбард «АвтоДеньги» обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что 20.12.2012г. между истцом и ФИО2 был договор займа на сумму 96 000руб. под 216% годовых и сроком возврата 19.01.2013г., что подтверждается залоговым билетом № 002373, выданным 20.12.2012г.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 передал в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота «Королла», 2006 г. вып., р/н С 476 ОТ 163, залоговой стоимостью 314 780,19 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ФИО2 денежные средства не возвратил.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с требованием о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, ООО «Ломбард «АвтоДеньги» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.12.2012г. в сумме 110 067,95 руб. из них: сумма займа 96 000 руб., проценты – 14 067,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Тойота «Королла», 2006 г. вып., №, принадлежащее ФИО2 на праве собственности путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 314 780,19 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7401,36 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Ломбард «АвтоДеньги» не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах не явки суд не известил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 31О ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

20.12.2012г. между ООО «Ломбард «АвтоДеньги» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Ломбард «АвтоДеньги» предоставляет заемщику денежные средства в размере 96 000 рублей под 216% годовых со сроком возврата 19.01.2013г., что подтверждается залоговым билетом № от 21.12.2012г.

Из материалов дела видно, что истец выполнил, обязательство по предоставлению денежных средств в сумме 96 000 руб. в полном объеме, однако ответчик ФИО2 в свою очередь свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 110 067,95 руб., из них основной долг - 96 000 руб., начисленные проценты на сумму 14 067,95 руб.

Судом установлено, что ООО «Ломбард «АвтоДеньги» направляло в адрес ФИО2 требования о возврате денежных средств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 110 067,95 руб., поскольку расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ФИО2 передал в залог ООО «Ломбард «АвтоДеньги» принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота «Королла», 2006 г. вып., VIN NMTBZ28E70R165632, р/н С 476 ОТ 163. В подтверждение права собственности на передаваемое в залог имущество, Залогодателем был представлен ПТС <адрес>. Залоговым билетом определена стоимость заложенного имущества - автомобиля Тойота «Королла», 2006 г. вып., VIN NMTBZ28E70R165632, р/н С 476 ОТ 163, в размере 314 780,19 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД УМВД АО <адрес> на запрос суда транспортное средство Тойота «Королла», р/н С 476 ОТ 163 принадлежит на праве собственности ФИО2

Суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Тойота «Королла», 2006 г. вып., VIN NMTBZ28E70R165632, р/н С 476 ОТ 163, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 314 780,19 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7401,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 02.07.2013г. на сумму 3401,36 руб., № от 02.07.2013г. на сумму 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере 7401,36 руб., подлежат взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ломбард «АвтоДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «АвтоДеньги» сумму задолженности по договору займа от 20.12.2012г. в размере 110067,95 руб., государственную пошлину в размере 7401,36 руб., а всего 117 469 (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 31 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство Тойота «Королла», 2006 г. вып., VIN NMTBZ28E70R165632, р/н С 476 ОТ 163, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, являющееся предметом залога по залоговому билету № от 20.12.2012г., путем реализации указанного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 314 780 (триста четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 19 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2013г.

Председательствующий    подпись                 Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь