Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2018 ~ М-212/2018 от 28.02.2018

                    Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***                                                                             г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой Марии Владимировны к Коллерову Борису Игоревичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Котова М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кочкареву И.А., Коллерову Б.И. об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.

В ходе судебного разбирательства кадастровый инженер Кочкарев И.А. исключен из числа ответчиков и переведен в третьи лица.

В обоснование уточненного иска указано, что Котова М.В. является собственником земельного участка площадью 700 кв.м. с КН *** расположенного по адресу: *** Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Земельный участок используется для ведения личного подсобного хозяйства. В ходе проведения выездного судебного заседания было установлено, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику Коллерову В.И., имеют значительные расхождения между его фактическим нахождением на местности и сведениями, внесенными в ЕГРН, в связи с чем земельный участок ответчика смещен в сторону земельного участка истца. С целью уточнения границ и площади земельного участка с КН *** кадастровым инженером Н.А.В. проведено межевание и подготовлен межевой план. В ходе проведения кадастровых работ выявлена ошибка, которая была допущена при уточнении границ и площади принадлежащего ответчику земельного участка с КН *** которая в последующем привела к реестровой ошибке.

В судебном заседании представитель ответчика Коллерова Б.И. – С.Т.С. действующая на основании соответствующей доверенности, а также истец Котова М.В. и ее представитель В.В.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения для урегулирования спора между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, представив суду мировое соглашение в письменном виде, по условиям которого просят:

1. Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами *** и *** в соответствии с межевым планом от 10.12.2018, изготовленным кадастровым инженером Н.А.В.

2. Котова М.В. обязуется не засорять, не загораживать и искусственно не осушать канаву, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером ***, сохраняя её функциональное назначение.

В течение десяти дней с момента вступления в силу определения Псковского районного суда Псковской области об утверждении мирового соглашения стороны обязуются обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельных участков в соответствии с межевым планом от 10.12.2018, изготовленным кадастровым инженером Н.А.В.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Понесенные по делу судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по делу просили прекратить.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Псковской области Т.Ю.А. решение вопроса об утверждении мирового соглашения оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – представители Администрации МО «Псковский район», Администрации СП «Торошинская волость», Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, кадастровый инженер Кочкарев И.А., Розова М.А., Бадрунов А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. При уклонении от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения выдается исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения определения суда.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Котовой Марией Владимировной и представителем ответчика Коллерова Бориса Игоревича – С.Т.С. по условиям которого:

1. Устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером *** путем установления границ земельных участков с кадастровыми номерами *** в соответствии с межевым планом от 10.12.2018, изготовленным кадастровым инженером Н.А.В.

2. Котова Мария Владимировна обязуется не засорять, не загораживать и искусственно не осушать канаву, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером ***, сохраняя её функциональное назначение.

В течение десяти дней с момента вступления в силу определения Псковского районного суда Псковской области об утверждении мирового соглашения стороны обязуются обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в отношении земельных участков в соответствии с межевым планом от 10.12.2018, изготовленным кадастровым инженером Н.А.В.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

4. Понесенные по делу судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Котовой Марии Владимировны к Коллерову Борису Игоревичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.