Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2015 ~ М-237/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1152/15                                                                                Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           25 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

           при секретаре                             Григорьевой Ю.С.,

           с участием представителя истца Худолей О.И.

           представителя ответчика Ерохиной Н.Ю. - Ермолаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ерохиной Н.Ю, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ерохиной Н.Ю. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 95612 руб., в том числе сумма займа в размере 19000 руб., проценты за пользование займом в размере 10567 руб., членский (целевой) взнос 39627 руб., неустойка в размере 26418 руб. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ерохиной Н.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 19000 руб. на срок 9 месяцев под 45 % годовых (20% годовых - проценты за пользование займом, 25% годовых - членский (целевой) взнос), а Ероихина Н.Ю. обязалась ежемесячно возвращать равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором и графиком платежей (приложение № 1 к договору займа). Кооператив свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако Ерохина Н.Ю. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ерохина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, фактическое место её жительства и пребывания неизвестно, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в связи с чем суд в силу ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Ерохиной Н.Ю. адвокат Ермолаев А.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 и п.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ерохиной Н.Ю. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить ей заем в сумме 19 000 руб. на срок 9 месяцев под 45% годовых (20% годовых - проценты за пользование займом, 25% годовых - членский (целевой) взнос), а Ерохина Н.Ю. обязалась возвращать заём и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

В соответствии с п.1.3 Договора целевым назначением займа является договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 19000 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен Кооперативом продавцу товара <данные изъяты>

Согласно пп. 1.5, 1.6, 2.3.3 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № 1 к договору займа) Заемщик обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями в сумме по 2111 руб., последний платеж - 2112 руб., и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 45% годовых, из которых 20% годовых - проценты за пользование займом, 25 % годовых - целевой взнос. Проценты и целевой взнос начисляются ежедневно из расчета остаточной суммы займа, при этом число дней в году принимается равным 365. При проведении начислений и расчетов производить округление полученных сумм до целого числа рублей, учитывая один знак после запятой, в соответствии с принятыми правилами округления ( 0,5=1,0).

В подп. «а» п.2.2.2 Договора указано, что Ерохина Н.Ю. обязана по требованию Кооператива возвратить сумму займа, уплатить причитающиеся за весь период (п.п. 1.4. и 1.5. Договора) проценты и целевой взнос, а также пени в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, а также при образовании задолженности в любой сумме по возврату очередной части займа и/или процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На момент рассмотрения дела по существу, за Ерохиной Н.Ю. числилась следующая задолженность: неоплаченная сумма займа - 19000 руб., проценты за пользование займом - 10567 руб., членский взнос - 39627 руб., неустойка - 26418 руб.

Сумма основного долга и проценты за пользование им подлежат взысканию с ответчика в пользу Кооператива.

В отношении членского взноса, суд исходит из следующего.

В силу п.п. 6 и 7 ч.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Следовательно, членский взнос следует уплачивать всем членам кооператива, вне зависимости от совершаемых внутри Кооператива действий, и он должен быть направлен на покрытие расходов Кооператива либо иные цели, определённые в Уставе.

Фактически возложение обязанности внесения членских взносов только теми лицами, которые используют заёмные средства Кооператива, нарушает принцип равенства членов Кооператива (ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона) и создаёт положение, в котором размер членских взносов зависит от суммы взятого займа, хотя сам членский взнос направляется на покрытие расходов кооператива, что должны нести все члены Кооператива, а не является дополнительным обременением суммы займа помимо процентов за пользование им, что входит в противоречие с нормами ГК РФ, регулирующих такие вопросы.

Таким образом, в этой части в удовлетворении требований следует отказать.

Как установлено ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная к взысканию неустойка в размере 26418 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить её размер до 1 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части в удовлетворении требований необходимо отказать.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Кооператива заем в сумме 19000 руб., проценты за пользование займом - 10567 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 1 000 руб., а всего 30567 руб.

Так как решение в соответствующей части состоялось в пользу Кооператива, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 01 коп.

В связи с привлечением судом к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Ермолаева А.Ю. за счет средств федерального бюджета подлежат возмещению расходы по оплате услуг адвоката в размере 550 рублей путем перечисления данной суммы на его расчетный счет, с последующим взысканием указанных судебных расходов в доход федерального бюджета с ответчика Ерохиной Н.Ю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Ерохиной Н.Ю, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ерохиной Н.Ю, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» заем в сумме 19000 руб., проценты за пользование займом - 10567 руб., неустойку за просрочку возврата займа в сумме 1 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 01 коп., а всего 31684 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Оплатить за счет средств федерального бюджета участие адвоката Ермолаева А.Ю..

Взыскать с Ерохиной Н.Ю, в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02 марта 2015 года.

Председательствующий       А.А. Костяева