Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2013 ~ М-197/2013 от 02.04.2013

Дело № 2 – 304/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

при секретере Загидовой А.И.,

с участием истца Кушновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"ГС" в лице филиала в г. Екатеринбурге к Кушновой М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

ЗАО"ГС" в лице филиала в <адрес> (далее по тексту ЗАО"ГС" в лице филиала в <адрес>) обратилось в суд с иском к Кушновой М.С. о возмещении ущерба в сумме <...> руб. <...> коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в <адрес>, с участием автомобиля Форд Гранада, государственный регистрационный номер Е №, под управлением Кушновой М.С., и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер Т №, принадлежащего Бабайлову С.Ю., были причинены технические повреждения автомобилю Тойота Камри. Автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер Т № был застрахован в ЗАО"ГС" по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства. Столкновение произошло по вине водителя автотранспортного средства Форд Гранада, государственный регистрационный номер Е №, Кушновой М.С., которая нарушила требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения. В соответствии с договором страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» произвело выплату Бабайлову С.Ю. страхового возмещения в размере <...> руб.<...> коп. Гражданская ответственность Кушновой М.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <...> руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страховой выплаты в размере <...> руб. <...> коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебном разбирательству к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бабайлов С.Ю..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о полном признании исковых требований.

Третье лицо Бабайлов С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Кушновой М.С., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп. ( л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушновой М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в лице филиала в <адрес> сумму страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ЗАО"ГС"» в лице филиала в <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> <...> руб<...> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение составлено 21.05.2013 года.

Судья подпись