Решение по делу № 2-267/2015 (2-6665/2014;) ~ М-6114/2014 от 19.11.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьинвест" (ООО) к Гомбоеву О.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирьинвест» обратилось в суд с иском к Гомбоеву О.Б. о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 255913 руб. и обращении взыскания на заложенное имуществом. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

02.04.2013 г. между ООО «Сибирьинвест» и Гомбоевым О.Б. был заключен договор № предметом которого является осуществление Обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара – транспортного средства, на условиях определенных Сторонами в тексте настоящего договора. Цена договора определена сторонами 230000 руб. Дата возврата денежных средств до 02.04.2018 г. под 7,2% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога на приобретенное ответчиком транспортное средство от 20.06.2013 г., общей залоговой стоимостью 235000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан возместить полученные денежные средства и начисленные процен6ты. Ежемесячная сумма для выплаты является фиксированной. При досрочном погашении сумма ежемесячного платежа не уменьшается, а сокращается график платежей.

На основании п.10.2 приложения 2 к договору за несвоевременное погашение задолженности по процентам или основному долгу, предусматривается взимание пени в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки (невыполнения) своих обязательств.

Ответчиком изначально было заключено с ООО «Сибирьинвест» два договора № (по которому приобретен трактор) и №, который был позднее расторгнут по соглашению сторон, денежные средства в размере 15133,36 руб. были зачислены в счет погашения основного долга по договору № по заявлению Гомбоева О.Б. Задолженность ответчика перед истцом составляет 590014,33 руб., из них 190733,33 руб. –сумма основного долга, 15180 руб. – проценты по договору, 384100 руб. – пени по договору (из расчета 1,150 руб. в день х 334 дня просрочки). Просят суд расторгнуть договор № от 02.04.2013 г. между ООО «Сибирьинвест» и ответчиком, взыскать с Гомбоева О.Б. в пользу истца задолженность по договору № от 02.042013 г. в размере 255913 руб. (истцом уменьшен размер пени до 50000 руб.). Также просят суд обратить взыскание на заложенное имущество – трактор <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 230000 руб., а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 5259,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Мазур А.Г. по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Гомбоев О.Б. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 02.04.2013 г. между ООО «Сибирьинвест» (ранее ООО «Росинвест») и Гомбоевым О.Б. заключен договор № №. Согласно п.1.1 договора, предметом договора является осуществление обществом от имени и за счет участника и/или от своего имени и за счет участника юридических и фактических действий, направленных на приобретение участником товара, поименованного ниже, на условиях, определенных сторонами в тексте настоящего договора, включая приложения. Товар, приобретаемый по настоящему договору участником, должен отвечать следующим характеристикам: транспортное средство.

В соответствии с п. 1.3 договора участник по согласованию с обществом определяет ориентировочную стоимость товара, которая составляет 230 000 руб.

Согласно п.3.1 договора ответчик Гомбоев О.Б. обязался после заключения договора оплатить вознаграждение (регистрационный платеж) обществу в размере 115 000 руб. Вознаграждение обществу выплачивается в порядке и на условиях, поименованных в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.2 договора Гомбоев О.Б. обязуется ежемесячно оплачивать: а) чистые платежи – это платежи, размер которых определен в графике платежей (приложение № к договору), б) административные расходы – часть вознаграждения обществу, размер которых определен в графике платежей (Приложение № к договору). Получить товар в порядке, предусмотренным в Приложении №2.

Из анализа условий заключенного между сторонами договора №, следует, что интересы участника программы (истца) удовлетворяются за счет действий ООО «Сибирьинвест», которое оказывает услуги, направленные на достижение участником программы определенного результата, а участник программы указанные услуги оплачивает. Соответственно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении данного спора подлежат применению нормы гл. 39 ГК РФ, регулирующей возмездное оказание услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ООО «Сибирьинвест» приобрело для Гомбоева О.Б. за счет средств общества товар – транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № В по цене 235000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № от 14.06.2013 г. Указанный товар Гомбоеву передан. Однако в свою очередь Гомбоев О.Б. не в полном объеме произвел платежи по договору № от 02.04.2013 г. Согласно справке-отчету ООО «Сибирьинвест» от Гомбоева О.Б. поступила оплата в размере 42466,67 руб.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, данный расчет ответчиком не оспорен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора 255913 руб., из них: сумма основного долга в размере 190733 руб., начисленные проценты в размере 15180 руб., пени в размере 50000 руб.

В обеспечении договора № от 02.04.2013 г. между сторонами 20.06.2013 г. был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.3).

По условиям договора залога (п.4.1), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, так как обязательства по договору, обеспеченному залогом, не исполнены.

Как установлено п.3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества, в соответствии с п.1.3 договора залога устанавливается в размере 235000 руб. Доказательства иной стоимости заложенного имущества суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сибирьинвест" (ООО) к Гомбоеву О.Б. о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева О.Б. в пользу ООО «Сибирьинвест» 255913 руб., из них: сумма основного долга в размере 190733 руб., начисленные проценты в размере 15180 руб., пени в размере 50000 руб., а также госпошлину в сумме 4500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности Гомбоеву О.Б., в счет исполнения обязательств по договору № от 02.04.2013 г., заключенному между ООО «Сибирьинвест» и Гомбоевым О.Б., путем продажи с публичных торгов, установив в отношении заложенного имущества начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 235000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.