Решение по делу № 21-291/2019 от 22.04.2019

Дело 21-291/2019

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово                                         20 мая 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваля Сергея Валерьевича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 13 декабря 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2019 г. Коваль С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

Коваль С.В. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения и прекращении производства по делу, ссылаясь на несоблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Из материалов дела следует, что 24 октября 2018 г. в 06-10 ч. в <адрес> Коваль С.В., являясь должностным лицом, ответственным за технические состояние и эксплуатацию транспортного средства, выпустил на линию автобус ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 для перевозки пассажиров с нарушением правил использования тахогрофа (отсутствие в левом слоте карты водителя), что является нарушением требований приказа Минтранса от 13.02.2013 № 36.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями путевого листа, объяснением водителя ФИО1 должностной инструкции <данные изъяты> иными материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина Коваля С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Жалоба на постановление должностного лица рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана верная оценка.

Вопреки утверждению заявителя выводы судьи районного суда о соблюдении при производстве по делу требований ч.4.1 ст.28.2, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ соответствуют установленным обстоятельствам.

Так, из материалов дела следует, что Коваль С.В. о составлении протокола об административном правонарушении и о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ был заблаговременно извещён по месту жительства почтовой корреспонденцией, полученной его близким родственником (матерью), что подтверждается сведениями ФГУП «Почта России», показаниями свидетеля ФИО2 и согласуется с требованиями п.90 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992.

Аналогичные изложенным в настоящей жалобе доводы были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку, и оснований для переоценки фактических обстоятельств дела не имеется.

Несогласие Коваля С.В. с данной оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов о его виновности в совершении указанного выше административного правонарушения и незаконности вынесенного постановления.

Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Вынесенные по делу постановление и решения надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 13 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья                     .                А.В.Калинко