Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3447/2016 ~ М-2635/2016 от 06.04.2016

Мотивированное решение

изготовлено 16.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>5» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «<ФИО>6» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом <ФИО>1. и АО «<ФИО>7» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <иные данные>

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «<ФИО>8») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.

Ответчик <ФИО>1. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Ответчик <ФИО>1 при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязанности исполнял надлежащим образом, ежемесячно направлялись ответчику <ФИО>1 счета – выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, указывает истец, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора (п. 5.6 Общих Условий ( п.7.2.1 Общих Условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика <ФИО>1 перед Банком составляет <иные данные> коп., из которых: сумма основного долга <иные данные> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <иные данные> коп.- просроченные проценты, сумма штрафов <иные данные> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере <иные данные> коп., из которых: сумма основного долга <иные данные> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <иные данные> коп.- просроченные проценты, сумма штрафов <иные данные> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не известил суд о причинах своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом согласия со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>1 и АО «<ФИО>9» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <иные данные>

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «<ФИО>10») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а так же ст. 434 Гражданского кодекса РФ считается момент активации карты.

Ответчик <ФИО>1. был проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

Ответчик <ФИО>1 при заключении вышеуказанного договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязанности исполнял надлежащим образом, ежемесячно направлялись ответчику <ФИО>1 счета – выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия кредитного договора (п. 5.6 Общих Условий ( п.7.2.1 Общих Условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком <ФИО>1 своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, основываясь на положениях ст.ст. 819, 820, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что сторонами договор заключен, денежные средства (кредит) передавались ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств перечисленных ему на счет кредитной карты, не оспорил.

Факт расходования денежных средств с данной карты подтверждаются материалами дела, выпиской по счету.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, <ФИО>1 не выполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита надлежащим образом, допускал просрочки платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика <ФИО>1 перед Банком <иные данные> коп., из которых: сумма основного долга <иные данные> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <иные данные> коп.- просроченные проценты, сумма штрафов <иные данные> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты

Представителем истца представлен расчет указанной задолженности, который судом проверен, правильность данных расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает во внимание указанный расчет.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования банка и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <иные данные> коп., из которых: сумма основного долга <иные данные> коп.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <иные данные>.- просроченные проценты, сумма штрафов <иные данные> коп.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика госпошлину в размере 3 880 руб. 75 коп.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования АО «<ФИО>11» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу АО «<ФИО>12» сумму задолженности по договору <иные данные> коп., из которых: сумма основного долга <иные данные>.- просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <иные данные>.- просроченные проценты, сумма штрафов <иные данные>.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0.00 руб.- плата за обслуживание кредитной карты а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе обратиться в <адрес> районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через <адрес> районный суд г.Екатеринбурга.

Судья