Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2021 (2-4381/2020;) ~ М-3701/2020 от 24.12.2020

    № 2-1469/2021

№

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    Мотивированное решение составлено 09 апреля 2021 года.

    02 апреля 2021 года                            г.Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Хохрякову В.В., Ситдикову Д.Р. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

    установил:

Истец индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее - ИП Глухов В.А.) обратился в суд с иском к ответчикам Хохрякову В.В., Ситдикову Д.Р. о взыскании платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с -Дата- по -Дата- в размере 97 905,60 руб., платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1450 руб., продаже с аукциона транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ситдикову Д.Р., с передачей вырученной от продажи суммы истцу, взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 3480,67 руб., на отправку почтового отправления в размере 626,10 руб.

Требования мотивировал тем, что осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам.

Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был заключен договор № от -Дата- об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час хранения составляет 52,30 руб., тариф на перемещение задержанных транспортных средств – 1450,00 руб.

-Дата- на специализированную стоянку было перемещено транспортное средство ВАЗ 2114, которым управлял Хохряков В.В. При изъятии у него транспортного средства, Хохряков В.В. был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку по адресу: ..., а также предупреждался о том, что стоянка платная.

Собственником автомобиля ВАЗ-2114 согласно договору купли-продажи является Ситдиков Д.Р.

Истец полагает, что Хохряков В.В. являлся владельцем указанного транспортного средства и у него на основании ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение указанного транспортного средства. На письменное уведомление истца о необходимости забрать транспортное средство со стоянки ответчики не отреагировали.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Хохряков В.В., Ситдиков Д.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении Хохрякова В.В., исследовав все обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с -Дата-. Одним из видов деятельности ИП Глухова В.А. является деятельность, связанная со стоянками для транспортных средств.

-Дата- между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП Глуховым В.А. заключен договор № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП Глухов В.А. принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении № от -Дата- следует, что -Дата- на ул. Аэродромная, д. 12 д. Пирогово, Завьяловского района УР, Хохряков В.В. управлял автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу № был отстранен от управления указанным транспортным средством.

-Дата- был составлен протокол № о задержании транспортного средства ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №.

-Дата- указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ИП Глухова В.А., что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства № от -Дата-

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от -Дата- Хохряков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от -Дата- № размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» «D» массой до 3,5 тонны составляет 52,30 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 рублей.

В соответствии с информацией, предоставленной МРЭО ГИБДД МВД по УР, автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № зарегистрирован -Дата- за ФИО1.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от -Дата- указанный автомобиль продан ФИО1 Ситдикову Д.Р., доказательств того, что ответчик Ситдиков Д.Р. не является собственником указанного автомобиля, не представлено.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, частями 1 и 3 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поскольку транспортное средство ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № под управлением Хохрякова В.В. -Дата- было задержано за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и перемещено истцом на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ..., постольку Хохряков В.В., в силу ч. 11. ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

В силу ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял от 28 июня 2012 г. № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон УР № 36-РЗ), устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств.

Так, в силу ч. 1 ст.4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В силу Закона УР № 36-РЗ обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В протоколе № от -Дата- о задержании транспортного средства содержится информация о передаче автомобиля на хранение по адресу: ... С указанным протоколом Хохряков В.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Истцом в адрес Хохрякова В.В. через организацию почтовой связи направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Между тем решение уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства в материалах дела отсутствует.

Сведений об обращении Хохрякова В.В. либо Ситдикова Д.Р. к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить хранимый автомобиль истцу не сообщалось.

С учетом вышеизложенного, поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Хохряков В.В., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке за период с -Дата- по -Дата- в размере 97 905,60 руб. ((78 дней x 24 часа) x 52,30 руб.) является законным и подлежит удовлетворению.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

В связи с чем, требования о взыскания платы за перемещение транспортного средства в размере 1450 руб. также являются законными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика Хохрякова В.В. о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, у него возникла такая обязанность - забрать транспортное средство после истечения срока отбывания им административного наказания, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела установлено, что Хохряков В.В. управлял автомобилем на момент его задержания -Дата-.

В ходе производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ответчик Хохряков В.В. указывал на Ситдикова Д.Р. как на лицо, являющееся собственником указанного автомобиля, представив копию договора купли-продажи.

Сведений о противоправном завладении Хохряковым В.В. указанным автомобилем в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как усматривается из материалов дела, -Дата- между Ситдиковым Р.Р. (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки, покупатель приобретает настоящий автомобиль по цене 40 000 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи продавцом передано, а покупателем (истцом) принято транспортное средство, продавец получил денежные средства в размере 40 000 руб.

Положения действующего законодательства не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие регистрационного учета транспортного средства не свидетельствует о не принадлежности истцу транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Ситдиков Д.Р. является собственником автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №.

Истцом в адрес ответчика Ситдикова Д.Р. направлялось уведомление, в котором сообщалось о нахождении принадлежащего ему транспортного средства на специализированной стоянке, о том, что он, как собственник, несет бремя содержания своего имущества, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчику было разъяснено, что в случае его бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., постольку требование истца о его продаже с торгов является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 99 355,60 руб., оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Ситдикову Д.Р.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хохрякова В.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3180,67 руб. (по требованию имущественного характера), с ответчика Ситдикова Д.Р. - расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (по требованию неимущественного характера), с ответчиков в равных долях почтовые расходы в размере 626,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Хохрякову В.В., Ситдикову Д.Р. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хохрякова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, в размере 97 905,60 руб., плату за перемещение транспортного средства 1 450,00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых расходов 313,05 руб., государственной пошлины 3 180,67 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ситдикову Д.Р., путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной суммы ИП Глухову В.А. в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355,60 руб.; в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99 355,60 руб., то оставшуюся сумму передать Ситдикову Д.Р..

Взыскать с Ситдикова Д.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате почтовых расходов 313,05 руб., государственной пошлины 300 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Э.Л. Чернышова