Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26200/2017 от 24.07.2017

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33-26200/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Россинец Е.Е. на определение Темрюкского районного суда от 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Россинец Е.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная компания» о возложении обязанности по восстановлению газона или ограждения торца жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертного заключения, штрафа.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без движения, при этом, предложено в срок до 31.05.2017 года устранить нарушения при подаче искового заявления в суд.

В частной жалобе Россинец Е.Е. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то что в материалах дела имеются данные о соблюдении ею досудебного порядка урегулирования спора и данные, освобождающие ее от уплаты госпошлины. Считает, что ее иск основан на нарушении ее права на безопасное жилье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Оставляя исковое заявление без движения, суд пришел к выводу о том, что истицей неверно выбран способ защиты нарушенного права.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку способ защиты права истцом избирается самостоятельно.

В силу требований п. 2 ст. 3 ГПК ПФ отказ от права на обращение в суд недействителен.

Кроме того, истец наделен правом в процессе рассмотрения дела на изменение иска и отказ от него.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовал основания для оставления искового заявления без движения, в связи с чем,, отменяя определение, судебная коллегия считает необходимым направить дело в тот же суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Темрюкского районного суда от 10 мая 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: