Дело № 2-550/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 26 июня 2020 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску администрации Чернушинского городского округа к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Пермском крае, Баевой Наталье Дорофеевне, Матвеевой Любови Дорофеевне, Миковой Тамаре Дорофеевне о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Чернушинского городского округа обратилась в суд с иском к ТУФАУГИ в Пермском крае, Баевой Н.Д., Матвеевой Л.Д., Миковой Т.Д. о прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на земельную долю, признанной невостребованной. Исковые требования мотивированы тем, что администрацией Чернушинского района Пермской области были приняты постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О передаче бесплатно земельных участков в собственность и установлении дифференцированной средней нормы бесплатной передачи земли», от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев)», от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении количества земельных паев, передаваемых бесплатно по сельскохозяйственным предприятиям района» в соответствии, с которыми гражданам, работающим в <адрес> и проживающим на территории Трушниковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий (пашни), местоположение: установлено относительно в <адрес> без выдела в натуре, адрес: <адрес>. На основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей (паев), было выдано свидетельство: <ФИО>2, серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере доли <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 статьи 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец просит суд прекратить право собственности <ФИО>2 на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать право собственности за муниципальным образованием Чернушинский городской округ на земельную долю, ранее принадлежащую на праве собственности <ФИО>2, согласно свидетельства на право собственности на землю серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Представитель истца администрации Чернушинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУФАУГИ в Пермском крае, ответчик Баева Н.Д., ответчик Матвеева Л.Д., ответчик Микова Т.Д., законный представитель ответчика Миковой Т.Д. Микова Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Представитель третьего лица УИО администрации Чернушинского городского округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п.1 ст.12, п. 1-8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передача земельной доли в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, в доверительное управление, завещание, отказ от права собственности на земельную долю или выделение земельного участка в счет земельной доли осуществляется на основании документов, удостоверяющих право на земельную долю в соответствии со статьей 18 настоящего Федерального закона, без государственной регистрации возникшего в результате приватизации сельскохозяйственных угодий права на земельную долю. Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
На основании материалов дела судом установлено, что согласно постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «Об утверждении количества земельных паев, передаваемых бесплатно по сельскохозяйственным предприятиям района», гражданам, работающим в <адрес> и проживающим на территории Трушниковского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий (пашня), местоположение: установлено относительно в <адрес>.
Согласно постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей /паев/» <ФИО>2 было выдано свидетельство серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на земельную долю площадью по <данные изъяты> сельхозугодий, в земельном участке, предоставленном в <адрес>, кадастровый номер участка 93.
Список невостребованных земельных долей был утвержден постановлением администрации Трушниковского сельского поселения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Список невостребованных земельных долей и извещение о проведении общего собрания опубликованы в газете «Маяк Приуралья» <№> (10785) от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> (10809) от <ДД.ММ.ГГГГ>, которая в соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 23.11.2007 № 293-п «О реализации Закона Пермской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Пермской области» является официальным средством массовой информации Чернушинского района для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района.
Согласно сведениям филиала ФСГРКиК по Пермскому краю (Управление Росреестра по Пермскому краю) информация о зарегистрированных правах <ФИО>2 на спорный объект недвижимости отсутствует.
Согласно информации предоставленной <данные изъяты>, <ФИО>9 умерла.
Согласно наследственного дела к имуществу умершей <ФИО>2, наследниками являются Баева Н.Д., Матвеева Л.Д., Микова Т.Д.
На основании анализа представленных документов суд считает, что определенная законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура признания земельных долей невостребованными была соблюдена.
Администрацией Чернушинского городского округа представлены доказательства подтверждающие, что прежний собственник <ФИО>9 и её наследники земельной долей в течение трех лет не распорядились, с заявлением о признании и о регистрации права собственности на земельную долю не обращались.
Доказательства, опровергающие доводы истца, суду не представлены.
В соответствии с п. 7, 8 ст. 12.1 Закона об обороте земель с даты утверждения списка невостребованных земельных долей земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными и орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном Законом порядке невостребованными.
Установив вышеуказанные обстоятельства, на основании ст.12.1 Закона об обороте земель суд удовлетворяет исковое заявление администрации Чернушинского городского округа в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Чернушинского городского округа - удовлетворить.
Прекратить право собственности <ФИО>2 на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Признать право собственности за муниципальным образованием Чернушинский городской округ на земельную долю, ранее принадлежащую на праве собственности <ФИО>2, согласно свидетельства на право собственности на землю серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <№> площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, признанной невостребованной общим собранием участников долевой собственности от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение одного месяца, с момента вынесения.
Судья Е.Г.Снегирева