Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2022 ~ М-3012/2022 от 08.07.2022

Дело №

73RS0№-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Сергееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к Сергееву А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, указав в обоснование, что между Сергеевым А.С. и ООО «Финпроект» 05.10.2018 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 839,50% годовых.

Между ООО «Финпроект» и ООО «БВ «Правёж» 20.05.2020 был заключен договор уступки права требования.

Заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа. За период с 05.10.2018 по 12.02.2019 образовалась задолженность в сумме 59 850 руб., из них – 15 000 руб. – основной долг, 44 850 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 997,75 руб.

Представитель ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Сергеев А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «Финпроект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что между Сергеевым А.С. и ООО «Финпроект» 05.10.2018 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб., под 839,50% годовых на срок 30 календарных дней.

Согласно условиям договора, срок его действия составляет 1 год.

Между ООО «Финпроект» и ООО «БВ «Правёж» 20.05.2020 был заключен договор уступки права требования.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, ООО «БВ «Правёж» вправе требовать от должника Сергеева А.С. исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № АА 2257350 от 05.10.2018, в полном объеме.

Как следует из иска, заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа. За период с 05.10.2018 по 12.02.2019 образовалась задолженность в сумме 59 850 руб., из них – 15 000 руб. – основной долг, 44 850 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств исполнения перед первоначальным кредитором или истцом обязательств по указанному договору микрозайма, равно как и наличия задолженности в ином размере, суду ответчиком не представлено.

При расчете задолженности истец исходит из размера процентной ставки по договору потребительского займа, которая не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «БВ «Правёж» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма № № от 05.10.2018 в общем размере 59 850 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,75 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к Сергееву Артему Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Артема Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» сумму задолженности по договору займа № № от 05.10.2018 в размере 59 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997,75 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.В. Высоцкая