Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2019 ~ М-3811/2019 от 24.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.о. Самара

    Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.

при секретаре судебного заседания Нефедовой К.В., помощнике судьи Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребназдора по Самарской области к ООО «Квадра» об обязании прекратить размещение копировально-множительной техники в нежилом помещении многоэтажного здания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратился в адрес Советского районного суда г.Самары с исковым заявлением к ООО «Квадра» об обязании прекратить размещение копировально-множительной техники в нежилом помещении многоэтажного здания.

В обоснование исковых требований истец указал, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступили обращения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с жалобой на размещение в подвале жилого дома типографии «Квадра» и на наличие неприятных запахов, шума в жилых помещениях дома вследствие производственной деятельности указанной организации. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) Управлением было проведено административное расследование по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении ООО «Квадра», юридический адрес: <адрес> фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>. В ходе проведенного административного расследования было установлено, что в производственном помещении ООО «Квадра», находящемся на цокольн6ом этаже жилого многоэтажного здания, для проведения копировально-множительных и печатных работ размещено и эксплуатируется технологическое оборудования для интерьерной печати (средства копировально-множительной техники: <данные изъяты> что является нарушением ст. 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1., 4.2. СанПиН 2.2.2.1332-03. По вышеуказанным нарушениям требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении юридического лица ООО «Квадра» было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ и направлен в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения. Постановлением судьи Октябрьского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Квадра» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило повторное обращение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с жалобой на наличие неприятных запахов, шума в жилых помещениях дома вследствие деятельности ООО «Квадра». ООО «Квадр», несмотря на нарушение требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения продолжает эксплуатировать вышеуказанное технологическое оборудования для интерьерной печати (средств копировально- множительной техники) в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже многоэтажного здания по адресу: <адрес>, для проведения копировально-множительных и печатных работ. Управление Роспотрбнадзора по Самарской области обращается в суд с данным заявлением, поскольку затронуты интересы неопределённого круга лиц – граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес>, которые имеют право на безопасную окружающую среду.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд обязать ООО «Квадра» прекратить эксплуатировать технологическое оборудование для интерьерной печати (средств копировально-множительной техники) в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже жилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>, для проведения копировально-множительных и печатных работ: напольные интерьерные плоттеры «<данные изъяты>

В ходе судебного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом – Управлением Роспотребнадзора по <адрес> уточнены исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд обязать ООО «Квадра» прекратить до ДД.ММ.ГГГГ размещение средств копировально-множительной техники: напольные интерьерные плоттеры «<данные изъяты>», напольный принтер для <данные изъяты> в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже жилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области по доверенности ФИО5 поддержал в полном объеме уточненные исковые требования, приложив акт осмотра помещения с подписью директора ООО «Квадра». Пояснил, что в ходе осмотра помещения подтвердилось, что в помещение размещено оборудование, это подтверждается актом осмотра и фотоматериалами.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Квадра», ФИО6 уточненные исковые требования признал в полном объеме, предоставил заявление о признании уточненных исковых требований, пояснил, что они обязуются прекратить размещение оборудования, готовы в сроки указанные истцом убрать это оборудование, в настоящее время в помещении находится вышеуказанное в исковом заявлении оборудование. Судом ему разъяснены, понятны последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, принимая признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспортебнадзора по Самарской области к ООО «Квадра» об обязании прекратить размещения копировально-множительной техники в нежилом помещении многоэтажного здания подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Самарской области поступили обращения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с жалобой на размещение в подвале жилого дома типографии «Квадра» и на наличие неприятных запахов, шума в жилых помещениях дома вследствие производственной деятельности указанной организации.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) Управлением было проведено административное расследование по факту нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении ООО «Квадра», юридический адрес: <адрес> фактический адрес осуществления деятельности: <адрес>.

Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.2.2.1332-03 «Гигиенические требования к организации работы на копировально-множительной технике» (далее СанПиН 2.2.2.132-03) установлены требования к существующим участкам, отдельным помещениям с постоянными и непостоянными рабочими местами, в том числе с единичным составом копировально-множительного оборудования. Указанные санитарные правила являются обязательными для всех организаций, где используется копировально- множительная техника на территории Российской Федерации независимо от форм собственности и продолжительности деятельности (п. 1.2., 1.4 СанПиН 2.2.2.1332-03)

СанПиН 2.2.21332-03 не допускается размещение копировально-множительных участков в подвальных помещениях любых типов зданий, а также не допускается размещение средств копировально-множительной техники в жилых зданиях за исключением аппаратов настольного типа, необходимых для ведения работ в организациях и учреждениям, разрешенных к размещению в первом и цокольных этажах жилых зданий в соответствии с действующим нормами ( п. 4.1., 4.2. Сан ПиН 2.2.2.1332-03

В ходе проведенного административного расследования было установлено, что в производственном помещении ООО «Квадра», находящемся на цокольн6ом этаже жилого многоэтажного здания, для проведения копировально-множительных и печатных работ размещено и эксплуатируется технологическое оборудования для интерьерной печати (средства копировально-множительной техники: напольные интерьерные плоттеры «<данные изъяты> что является нарушением ст. 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.4.1., 4.2. СанПиН 2.2.2.1332-03.

По вышеуказанным нарушениям требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в отношении юридического лица ООО «Квадра» было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ и направлен в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения. Постановлением судьи Октябрьского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Квадра» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило повторное обращение (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) собственников жилья многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с жалобой на наличие неприятных запахов, шума в жилых помещениях дома вследствие деятельности ООО «Квадра». ООО «Квадр», несмотря на нарушение требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения продолжает эксплуатировать вышеуказанное технологическое оборудования для интерьерной печати (средств копировально- множительной техники) в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже многоэтажного здания по адресу: <адрес>, для проведения копировально-множительных и печатных работ.

В соответствии со ст.8,11, 24 Федерального Закона РФ от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также выполнять требования санитарного законодательства. При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Согласно Акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещений ООО «Квадра» по адресу: г. <адрес>, составленный в присутствии директора ООО «Квадра», представителя ФИО1 ФИО5, в присутствии жильцов вышеуказанного жилого дома, в вышеуказанном помещении размещены средства копировально-множительной техники: <данные изъяты> в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже жилого многоэтажного здания по адресу: <адрес> (л.д. 102-112)

Представитель ответчика ООО «Квадра» - директор Астафьев А.М. в ходе судебного разбирательства указал, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № эксплуатация копировально-множительной техники по адресу: <адрес> была прекращена, копировально-множительная техника готовится к размещению на другой территории.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Квадра» - директор Астафьев А.М. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не отрицал, что в настоящее время в помещении, находящемся на цокольном этаже жилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>, находится копировально-множительная техника, обязуется убрать вышеуказанное оборудование в установленный судом срок.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая признания иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что исковые требования Управления Роспотребназдора по Самарской области к ООО «Квадра» об обязании прекратить размещение копировально-множительной техники в нежилом помещении многоэтажного здания, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, за рассмотрения требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребназдора по Самарской области к ООО «Квадра» об обязании прекратить размещение копировально-множительной техники в нежилом помещении многоэтажного здания – удовлетворить.

Обязать ООО «Квадра» прекратить до ДД.ММ.ГГГГ размещение средств копировально-множительной техники: напольные интерьерные плоттеры <данные изъяты> напольный принтер для цветной печати «<данные изъяты> в производственном помещении, находящемся на цокольном этаже жилого многоэтажного здания по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Квадра» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, через Советский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2019 года.

Судья О.В. Чемерисова