Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2022 (2-5707/2021;) ~ М-6182/2021 от 02.12.2021

                                                                                                                Дело № 2-129/2022

73RS0002-01-2021-015309-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          11 января 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Самылиной О.П.

    при ведении протокола помощником судьи Каримовой Л.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Давыдову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» в адрес Давыдова С.В. была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № (далее – договор). Со стороны ответчика возражений по поводу договора не поступало, что с учётом фактического пользования ответчиком тепловой энергии, поставляемой истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной истцом оферты. ПАО «Т Плюс» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска о взыскании задолженности с ответчика за тепловую энергию, потребленную в январе – мае, октябре – декабре 2020, январе – мае 2021 года по договору № в размере 194 170 руб. 72 коп. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В соответствии с условиями договора взыскатель обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Взыскатель свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается оформленным актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями. Согласно разделу 6 приложения № 1 договора ответчик обязался до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у истца счет-фактуру и акт, которые в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу. Если ответчик в установленный срок не направит в адрес истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан ответчиком. Порядок оплаты определен п. 2.3 договора, в соответствии с которым до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем. На момент предъявления настоящего заявления акты приема-передачи, подписанные ответчиком, либо мотивированные возражения на акты в адрес взыскателя не поступали. Таким образом, энергетические ресурсы приняты ответчиком без возражений и вышеуказанные акты подписаны потребителем. За период отпуска ответчику энергетических ресурсов в январе – мае, октябре – декабре 2020, январе – мае 2021 года взыскателем выставлены счет-фактуры на сумму 194 170,72 руб. с учетом НДС. В нарушение положений соответствующих пунктов договора, статьи 309 ГК РФ ответчик обязательства по оплате принятых энергетических ресурсов исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 07.11.2021 числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору № в январе – мае, октябре – декабре 2020, январе – мае 2021 года в размере 194 170,72 руб. Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии не поступало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за тепловую энергию, потребленную в январе – мае, октябре – декабре 2020, январе – мае 2021 года по договору № в размере 194 170 руб. 72 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5083 руб. 41 коп.

    До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Приведенные положения части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРИП Давыдов Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на 15.12.2021 года статус индивидуального предпринимателя Давыдова С.В. актуален.

Вид экономической деятельности индивидуального предпринимателя – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Давыдов С.В. является собственником 2825/6621 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Из отзыва ответчика на исковое заявление следует, что он является субъектом предпринимательской деятельности, указанное нежилое помещение используется им в предпринимательских целях.

Стороны заявили ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения в Арбитражный суд Ульяновской области.

Учитывая обстоятельства дела, его характер и субъектный состав, разрешение спорных отношений отнесено к подсудности арбитражного суда.

Согласно приведенным нормам закона настоящее гражданское дело не подсудно Засвияжскому районному суду города Ульяновска и в соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░