Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара.                                                                                                              19 марта 2015 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А. Ф.

С участием государственного обвинителя Подколзиной П.А.

Подсудимого Александрова А.С.

Защитника Черного Д.Н., предъявившего удостоверение №, ордер №.             

Потерпевшего Т.М.В.

При секретаре судебного заседания Карасевой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-181/15 в отношении      Александрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в грузоперевозках, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, он в период с 04 часов 20 минут по 04 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины ВАЗ № регион, принадлежащей Т.М.В., припаркованной у <адрес> совместно со своим знакомым Л.Н.А., обнаружил в салоне указанной автомашины портмоне, принадлежащее Т.М.В., внутри которого находилась банковская карта «Сбербанка России» № на имя Т.М.В., а также лист бумаги с записью пин-кода к ней, и решил похитить имеющиеся на счету данной карты денежные средства. С этой целью Александров А.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, не посвящая в свои преступные планы Л.Н.А., действуя тайно, вытащил из выше указанного портмоне банковскую карту «Сбербанка России» № на имя Т.М.В., а также лист бумаги с записью пин-кода к ней, которые спрятал в кармане своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, Александров А.С. совместно с Л.Н.А. пересел в припаркованную рядом автомашину ВАЗ-№, под управлением их общего знакомого К.Д.В., после чего на указанной автомашине, совместно с последними, приехал к отделению «Сбербанка России», расположенному в <адрес>. Не остановившись на достигнутом, Александров А.С. обратился к К.Д.В. с просьбой об оказании ему помощи в снятии денежных средств с банковской карты Т.М.В., не ставя его в известность, о противоправности своих действий.

К.Д.В., добросовестно заблуждаясь относительно преступного характера действий Александрова А.С, согласился оказать помощь Александрову А.С. в снятии денежных средств, после чего совместно с последним вышел из салона автомашины и прошел в отделение «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 04.56 по 04.58 ДД.ММ.ГГГГ г., за три транзакции осуществил снятие денежных средств на общую сумму 29500 рублей, которые передал стоящему рядом Александрову А.С.

Тайно завладев денежными средствами, Александров А.С. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему личному усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Т.М.В. значительный ущерб, на общую сумму 29500 рублей.

Своими действиями Александров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Александров А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Александров А.С. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме 29500 рублей, с банковской карты, принадлежащей потерпевшему Т.М.В. В совершенном преступлении, он раскаивается, ущерб возместил полностью, просил суд не лишать свободы.

Данное ходатайство Александров А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров А.С., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Александрова А.С. следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 29 500 рублей для потерпевшего Т.М.В. с учетом его имущественного положения суд признает значительным.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу в части возмещения материального вреда на сумму 29 500 рублей потерпевшего Т.М.В. в связи с отказом его от иска за полным возмещением ущерба.

При назначении наказания Александрову А.С. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Потерпевший Т.М.В. просил суд не назначать Александрову А.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб и принес ему извинения, имеет беременную жену.

Александров А.С. вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, имеет беременную гражданскую жену - Н.Д.О., эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным не применять к Александрову А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По месту жительства Александров А.С. характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Александрова А.С. содержится рецидив преступлений, это обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего относительно меры наказания, а также тот факт, что на ДД.ММ.ГГГГ намечена государственная регистрация бракосочетания между Александровым и его гражданской женой Н.Д.О., которая находится в состоянии беременности с большим сроком беременности, суд считает, что исправление Александрова А.С. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным применить к Александрову А.С. ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что реальное лишение Александрова А.С. свободы, тяжело отразится на условиях жизни его молодой семьи, которой будет требоваться помощь и поддержка с его стороны.

Оснований для применения к Александрову А.С. ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное Александрову А.С. наказание, считать условным с испытательным сроком на ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Александрова А.С. :

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически ДВА раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные этим органом дни и часы;

находиться по месту своего постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Александрову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

CD диск с видеозаписью (т.1 л.д. 216) - хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела;

две пластиковых банковских карты «Сбербанк России» (т.1 л.д. 83,84) - оставить в пользовании у Т.М.В.

Производство по делу в части гражданского иска на сумму 29 500 рублей прекратить, в связи с отказом потерпевшего Т.М.В. от иска, за полным возмещением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий:       Третьяков А.Ф.