Приговор по делу № 1-69/2016 от 27.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка                                                                                    31 мая 2016 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого Адилова С.К.,

защитника-адвоката: Головченковой Л.П., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кожебаевой Э.Н.,

а также потерпевшей С.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Адилова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> по национальности, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Адилов С.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут Адилов С.К. находясь около домовладения № по <адрес> <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, завладел кошельком красного цвета. Осмотрев кошелек, Адилов С.К. в одном из отделов кошелька обнаружил пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащая С.В.В.. Осмотрев найденные в кошельке фрагменты бумаги, Адилов С.К. обнаружил, что на одном фрагменте бумаги имеется запись цифр в количестве 4 штук - пин-код от вышеуказанной карты.

Адилов С.К., осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что вышеуказанная пластиковая карта ему не принадлежит, направился к себе домой, где по дороге встретил <данные изъяты> Е.Н.Д. и попросил снять денежные средства с вышеуказанной карты. Е.Н.Д. не зная, что вышеуказанная карта Адилову А.С. не принадлежит, дала согласие на снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минуты, Адилов С.К. с <данные изъяты> Е.Н.Д. подошел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, снял с пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.В.В.., после чего обратив денежные средства в свою собственность Адилов С.К. скрылся. Адилов С.К. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей С.В.В.. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который добровольно возместил полностью.

     Подсудимый Адилов С.К. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он увидел на улице незнакомую женщину, которая находилась в нетрезвом состоянии, и которая упала на землю, он помог ей встать. Женщина попросила его и Е.Н.Д. довести её до дома. На земле лежала сумка черного цвета, принадлежащая женщине. К ним подошла соседка Гаюпова А., сказала, что знает женщину, проживает она по <адрес>. Он довел женщину до подъезда, и он положил сумку этой женщины на ступеньки лестницы. Он ушел к себе домой, а через некоторое время выше на улицу, и, проходя мимо <адрес>, увидел на земле кошелек красного цвета. Он поднял кошелек, открыл его, и увидел фрагменты бумаги, а так же карту «Сбербанка» светло зеленого цвета с обозначением английских буквна имя «С.В.», а так же обнаружил на одном фрагменте запись в виде цифр в количестве 4 штук это был пин-код карты. Кошелек он положил на землю, а карту и пин-код взял себе и пошел домой. Проходя по улице, встретил Е.Н.Д. и попросил её снять денежные средства с карты. О том, что карта ему не принадлежит, он Е.Н.Д. не говорил. Е.Н.Д. согласилась ему помочь, и в банкомате, куда они пошли с Е.Н.Д. она сняла с карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства он потратил на питание. Когда он узнал, что работники полиции ищут человека, который похитил денежные средства с карты С.В.В. он написал явку с повинной, а так же обратился к С.В.В. с извинениями, и возвратил похищенные деньги.

Суд, допросив подсудимого Адилова С.К., потерпевшую С.В.В. исследовав в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Вороновой Е.А., Поповой С.А., Гаюповой А.С., Е.Н.Д.., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Адилова А.К. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей С.В.В. следует, что она имеет карту «Сбербанк» на которой имеется гравировка английскими буквами её имя и фамилия. ДД.ММ.ГГГГ она передала карту своей дочери Вороновой Е.А., чтобы она положила на неё деньги. ДД.ММ.ГГГГ на номер её сотового телефона пришло сообщение о снятии <данные изъяты> рублей с её карты «Сбербанк». От соседки Гаюповой А. узнала, что она видела как её дочь заводил в подъезд Адилов С. Она обратилась в полицию по поводу кражи денежных средств с карты. Через несколько дней к ней обратился Адилов С.К., принес деньги в сумме <данные изъяты> рублей и извинился. Она не имеет никаких претензий к Адилову С.К. Ущерб от кражи для неё не являлся значительным, так как в месяц она имеет доход <данные изъяты> рублей, у нее имеется сад, огород, она осуществляет продажу фруктов, овощей. У неё имеются двое дочерей, которые также помогают ей денежными средствами, до конца 2015 г. она занималась общественно-полезным трудом, получала доходы в виде заработной платы. Следователь её о доходах не спрашивал, а она была недовольна действиями Адилова С.К. в том момент, поэтому и сказала о значительности ущерба.

Из показаний свидетеля Вороновой Е.А., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, её мама С.В.В.. передала ей карту «Сбербанк», чтобы она сняла со сберегательной книжки денежные средства и положила их на карту. Когда пришла в сбербанк, то снять денежные средства, у нее не получилось, т.к. у нее просрочен паспорт. Карту оставила у себя, хранила ее в кошельке красного цвета. Также в данном кошельке у нее были фрагменты бумаги, на одном фрагменте был записан пин-код от карты «Сбербанк», которую передала ее мама.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, пошла в поликлинику, взяла с собой сумку, в которую положила кошелек красного цвета, Когда возвращалась с поликлиники, то зашла в аптеку, где купила муравьиный спирт 2 флакона. Расплатилась картой, которую ей передала мама. После покупки положила карту в кошелек, а кошелек в сумку. После чего пошла домой к маме. У мамы дома распила спиртное, и пошла к себе домой, когда шла домой, то около дома подскользнулась и упала, в этот момент к ней подошел парень Адилов С. и девочка, ранее ей знакомы. После чего подошли 2 неизвестных парней. Они подняли ее и довели до дома. Сумка находилась у одного из парней. Дойдя до дома, она взяла сумку и зашла в квартиру, через несколько часов, к ней приехала её сестра Попова С.А., и её мама, они стали её спрашивать: «где карточка?» «зачем она сняла денежные средства?». Она пояснила им, что карточка в сумке, она денежные средства не снимала. После чего открыла сумку, но кошелька там не обнаружила, хотя она его клала в сумку. Не найдя карту они позвонили в полицию и сообщили что неизвестные лица с карты похитили денежные средства в сумму <данные изъяты> рублей.

В настоящий момент, ей известно, что денежные средства снял Адилов С.К.

Из показаний свидетеля Поповой С.А., исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в гостях у нее была её мама С.В.В. Примерно в <данные изъяты> мин. на сотовый телефон матери пришло СМС-уведомление, что с ее банковской карты сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Мама рассказала, что карта была передана Вороновой Е.А. (сестре) чтобы она положила на карту денежные средства. Когда пришла к сестре Вороновой Е.А., дома был ее супруг Воронов В., он пояснил, что сестра спит. Разбудила сестру и спросила, зачем она сняла денежные средства с карты. Сестра пояснила, что денежные средства не снимала. Воронов В. пояснил, что сестру привела Гаюпова А. Сестра посмотрела сумку и пояснила, что кошелек пропал. Пошла к Гаюповой А., которая пояснила, что примерно в 14 часов 00 минут, она увидела, что сестру ведут в сторону дома, Адилов С. и девочка имени Надежда, Гаюпова А. помогла проводить Воронову Е.А. до квартиры, после чего к ней подошел Адилов С. и передал сумку, принадлежащую Вороновой Е.А. Адилов С.К. пояснил, что Воронова упала, и он решил помочь ей дойти до дома.

В настоящий момент, ей известно, что денежные средства снял Адилов С.К., с его слов он нашел кошелек, в котором лежала карта «Сбербанк» и с данной карты он снял денежные средства, кошелек он выкинул.

Из показаний свидетеля Гаюповой А.С., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут она выносила мусор, увидела что около дома находился Аяпов Р. с девочкой, они спросили ее, не знает ли она, что за девушка лежит в луже. Там была Воронова Е.А. К ней подошел Адилов С.К. и Е.Н.., они провели ее к дому № по <адрес>, она прошла к квартире, где проживает Воронова В., сказала её супругу, что супруга упала в лужу. После она увидела, как кто-то кинул сумку в подъезд, кто именно она не знает. В тот же день к ней домой пришел супруг Вороновой и пояснил, что у супруги была украдена карта.

При ней Воронова В. Адилову С.К. кошелек и сумку не передавала.

Из показаний свидетеля Е.Н.Д. исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня находилась по месту своего жительства. Примерно в <данные изъяты> часов меня подозвала к окну её сестра и показала на женщину, которая лежала в луже. Она, ее мама Каталиева И.А., сосед Адилов С., вышли на улицу, увидели, что около дома лежала женщина. Она и Адилов С. подошли к женщине поближе, поняли, что она находится в сильном алкогольном опьянении, из дома вышла соседка тетя Алла. Женщина просила ей помочь, так как не чувствовала своих ног. Она с Адиловым С. взяли женщину под руки, и повели в соседний дом, где проживает женщина. Узнали, где проживает от тети Аллы. Не дойдя до подъезда, в котором проживает женщина, к ним подбежал Аяпов Ренат. Он сменил её и провел женщину вместе с соседкой и Адиловым С., она находилась рядом. Адилов С. в руках нес сумку. Сумка была закрыта, черного цвета. Адилов С. оставил сумку в подъезде на пролете между 1 и 2 этажом. После этого она пошла домой. Зайдя в дом, переоделась и вышла из дома, где встретила С.А.., который также выходил из дома. Он спросил её, умеет ли она снимать деньги с банковской карты, она сказала, что умеет, и он попросил снять с его карты деньги. Они дошли с ним до «Сбербанка», Адилов С. вставил её в банкомат, попросил ввести код, назвал ей пин-код, она его не запомнила, и попросил посмотреть баланс на карте, там было около <данные изъяты> рублей. Адилов С. попросил снять деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги с банкомата вышли 2 купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые отдала Адилову С.К. После прошли домой, деньги Адилов С.К. ей не давал.

Когда вели женщину до подъезда, она находилась рядом с женщиной, женщина сказала, Адилову С.К., чтобы он взял ключи от квартиры, но Адилов С.К. их не брал. Когда поднимали женщину с лужи, рядом с ней была сумка черного цвета. Когда снимала денежные средства, Адилов С.К. сказал, что карта принадлежит ему, о том, что данная карта Адилову С.К. не принадлежит, узнала ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, которые её опросили, в этот же день к ней домой пришел Адилов С.К. и признался, что данная карта ему не предлежит, он ее нашел на улице.

Доказательством по делу суд так же признает:

л.д. 2 - Заявление от С.В.В., в котором простит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые, похитили принадлежащею ей банковскую карту «Сбербанк», после чего сняли с нее денежные средства в сумме 10000 рублей.

Л.д. 5-8- Протокол осмотра места происшествия в ходе, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес>, со слов участвующей в ходе осмотра места происшествия - Воронова Е.А. именно на данном участке местности упала ДД.ММ.ГГГГ; на фото № изображен участок местности где Воронова Е.А. упала; на фото № Воронова Е.А. указывает на место, где упала 06ДД.ММ.ГГГГ, на фото № изображен участок местности, где Воронова Е.А. упала, фото № участок местности, где Воронова Е.А. упала ДД.ММ.ГГГГ

Л.д. 9-12- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является здание «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>. В стене данного строения рассоложен банкомат «Сбербанк России», со слов Адилова С.К. именно с данного банкомата он снял с карты «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Л.д.13-16 -Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является <адрес>, участок местности расположенный у <адрес>, с восточной стороны осматриваемого места на расстоянии примерно 3 метров находился <адрес>, с западной стороны на расстоянии примерно 8 метров, находятся хозяйственные постройки, Адилов С.К., указал на участок местности, что именно на данном участке местности он нашел кошелек с банковской картой «Сбербанк России».

Л.д. 24-27 - Протокол осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете участкового уполномоченного полиции находился Адилов С.К., в руках у него находится пластиковая карта №, в левом нижнем углу имеется фамилия и имя владельца «<данные изъяты>», со слов Адилова С.К. именно с данной пластиковой карты он обналичил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, и Адилов С.К. выложил на стол данную карту. При осмотре данной карты на обратной стороне имеется подпись, которая может быть исправлена только лицом имя и подпись указана на карте.

Л.д. 28 – Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств карта «Сбербанк» №, принадлежащая С.В.В.

Л.д. 30-33- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является домовладение по <адрес>. В кухне данного домовладения находится Попова С.А. у которой находится сотовый телефон «Самсунг», находится SMS содержание которого: № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдача наличных <данные изъяты> №, баланс <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Л.д. 37- Явка с повинной от Адилова С.К., согласно которой он признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он нашел на улице кошелек, в котором находилась карта «Сбербанк России», рядом с картой находился фрагмент бумаги с пин-кодом от данной карты. В 15 часов 30 минут он снял с данной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства принадлежали неизвестному ему лицу. Признается полностью в содеянном, раскаивается. Явка написана собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции.

Л.д. 83-89 – Протокол выемки, согласно которого изъято из кабинета службы безопасности в <адрес>, видеозапись со снятии денежных средств ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу выемки, где изображен банкомат <адрес>, №.

Л.д. 90-93 – Протокол осмотра предметов, согласно которого открывании файла «Никольский банкомат» на мониторе отображается медиа- плеер, с помощью которого открывается видеоизображение. Дата и время событий в формате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Указанное время, начало видеозаписи. В ходе осмотра записи видно место расположения банкомата. В <данные изъяты>, к банкомату подходит парень, одетый в куртку черно-синего цвета, и брюки черного цвета. В ходе расследования уголовного дело установлено, что данным парнем является Адилов С.К. в <данные изъяты> к банкомату подошла девушка, одетая в куртку серо-зеленого цвета. В ходе расследования уголовного дела установлено, что данной девушкой является Е.Н.Д. она передает Адилову С.К. неустановленный предмет похожий на сберегательную карту. В <данные изъяты> Адилов С.К. и Е.Н.Д. находятся около банкомата и проводят операции. В <данные изъяты> Адилов С.К. отходит от банкомата, а Е.Н.Д. находится около банкомата. <данные изъяты> Е.Н.Д. держит небольшой лист бумаги (предположительно чек) который в дальнейшем кладет к себе в левый карман куртки. В <данные изъяты> Е.Н.Д. и Адилов С.К. уходят в неизвестном направлении.

Фото, на котором изображен диск, флешка.

Л.д. 94-95 – Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск CD-R, с видеозаписью «Никольский банкомат».

Оценивая по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а так же, все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешенияуголовного дела, суд находит доказанной вину Адилова С.К. по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Им совершена кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Адилова С.К. по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд исходит из приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым Адилов С.К. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут Адилов С.К. находясь около домовладения № по <адрес> <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, завладел кошельком красного цвета. Осмотрев кошелек, Адилов С.К. в одном из отделов кошелька обнаружил пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащая С.В.В.., осмотрев найденные в кошельке фрагменты бумаги, Адилов С.К. обнаружил, что на одном фрагменте бумаги имеется запись цифр в количестве 4 штук - пин-код от вышеуказанной карты.

Адилов С.К., осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зная, что вышеуказанная пластиковая карта ему не принадлежит, направился к себе домой, где по дороге встретил несовершеннолетнею Е.Н.Д.., и попросил снять денежные средства с вышеуказанной карты. Е.Н.Д.., не зная, что вышеуказанная карта Адилову А.С. не принадлежит, дала согласие на снятие денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минуты, Адилов С.К. с несовершеннолетней Е.Н.Д. подошел к банкомату расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, снял с пластиковой карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие С.В.В.., после чего обратив денежные средства в свою собственность Адилов С.К. скрылся. Адилов С.К. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Потерпевшей С.В.В. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который добровольно возместил полностью.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное, безвозмездное и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По смыслу закона хищение считается оконченным, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. При этом не требует, чтобы виновный фактически воспользовался этим имуществом, имеет значение то, что он завладел чужим имуществом, получил, такую возможность распорядится им.

Суд исключает из обвинения Адилова С.К. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в суде.

По смыслу закона значительность ущерба является оценочной категорией, при определении которой помимо примечания 2 к ст. 158 УК РФ учитывается так же имущественное положение потерпевшего, размер дохода, наличие иждивенцев и прочее в т.ч. действительную значимость похищенного для собственника.

Согласно п. 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Потерпевшая С.В.В. в судебном заседании пояснила, что не имеет никаких претензий к Адилову С.К. Ущерб от кражи для неё не является значительным, так как в месяц она имеет доход 25 тысяч рублей, у неё имеется сад, огород, она осуществляет продажу фруктов, овощей. У неё имеются, двое дочерей, которые так же помогают ей денежными средствами, до конца 2015 г. она занималась общественно-полезным трудом, получала доходы в виде заработной платы. Следователь её не спрашивал о доходах, а она была недовольна действиями Адилова С.К. в тот момент, поэтому и сказала о значительности ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Е.А. Пановой так же прсила суд исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировать действия осужденного по ст. 158 ч. 1 УК РФ и суд связан с позицией государственного обвинителя.

Собранные по делу доказательства, анализ которых приведен выше в приговоре суда, подтверждают вывод о совершении Адиловым С.К. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Органом следствия при производстве предварительного расследования каких-либо нарушений норм УПК допущено не было, собранные по делу доказательства являются допустимыми и полученным в соответствии с законом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.    

По характеру и степени общественной опасности преступление относится к категории небольшой тяжести.

Как личность Адилов С.К. судим, характеризуется с положительной стороны.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым Адиловым С.К., наличие на его иждивении <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющееся заболевание, связанное с сердечной деятельностью, молодой возраст, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении Адилову С.К. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса РФ.

Суд так же учитывает, что Адилов С.К. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и такой порядок был прекращен не в связи с отказом от особого порядка Адиловым С.К., а по инициативе суда. По смыслу закона, наказание Адилову С.К. должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 161 ░. 2 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ CD-R ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» № ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░/░░░░░:                                            ░░░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░