Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2015 от 30.09.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «12» октября 2015 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого КОЗЫЛБАШЕВА Сергея Васильевича

защитника ОЗЕРИНА В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ДЗАНАЕВОЙ З.В.,

а также потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЗЫЛБАШЕВА Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициально работающего укладчиком асфальта <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козылбашев С.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 48 минут, находясь в районе <адрес> имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, при помощи имевшегося в его пользовании абонентского номера №, подключенного к оператору сотовой связи ОАО «Вымпелком», позвонил на абонентский №, подключенный к оператору сотовой связи ОАО «МегаФон» и находящийся в пользовании гр.ФИО8, и, представившись оператором банка ОАО «Сбербанк России», сообщил ложную информацию о заблокированной банковской карте банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ее гражданскому мужу ФИО2, пояснив, что с целью избежания списания денежных средств ей необходимо подойти к ближайшему банкомату и провести ряд действий. ФИО8, будучи таким образом введенной ФИО1 в заблуждение, подошла к банкомату ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, перезвонила на абонентский № и, по указанию Козылбашева С.В., не зная о проводимых операциях, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> тремя переводами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> на абонентский № оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком», находящегося в момент перечисления, согласно детализации звонков, на территории <адрес>, которые были предназначены для последующего обращения в пользу Козылбашева С.В. В результате преступных действий Козылбашев С.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив гр.ФИО2 значительный ущерб.

Он же, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 01 минуту, находясь <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств граждан путем обмана, при помощи имевшегося в его пользовании абонентского номера №, подключенного к оператору сотовой связи ОАО «Смартс», позвонил на абонентский №, подключенный к оператору сотовой связи ОАО «МегаФон» и находящийся в пользовании гр.ФИО3, с текстом о заблокировании банковской карты. ФИО3, находясь в заблуждении, перезвонила на указанный в СМС-сообщении № и, в ходе разговора с Козылбашевым С.В., представившемся сотрудником госбезопасности банка ОАО «Сбербанк России» и сообщившем ложную информацию о заблокированной банковской карте ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ей, получил у ФИО3 разовый пароль, при помощи которого перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на свое имя, которые в дальнейшем обналичил, а денежные средства в сумме <данные изъяты> перевел на абонентский №, находящийся в пользовании его сестры ФИО9 и подключенный к оператору сотовой связи ОАО «МегаФон», находящегося в момент перечисления, согласно детализации звонков, на территории <адрес>, которые были предназначены для последующего обращения в пользу Козылбашева С.В. В результате преступных действий Козылбашев С.В. путем обмана похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив гр.ФИО3 значительный ущерб.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Козылбашева С.В. по обоим эпизодам в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как суммами похищенных денежных средств, так и имущественным положением потерпевших ФИО2 и ФИО3, которые являются пенсионерами и получают небольшую пенсию.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый Козылбашев С.В. в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козылбашев С.В., подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия Козылбашева С.В. квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Козылбашева С.В., который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, имеет статус сироты, воспитывался в приемной семье, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ – в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным, в соответствии с п.п.9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Козылбашева С.В. от наказания, и снять с него судимость.

Гражданские иски потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> и потерпевшей ФИО3 на сумму <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного хищением принадлежащих им денежных средств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как доказанны всеми материалами уголовного дела и признанием исков подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЗЫЛБАШЕВА Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое. По совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Козылбашеву С.В. определить два года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Козылбашеву С.В. считать условным и установить испытательный срок в два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Козылбашева С.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать рестораны, ночные клубы, игорные дома и другие «питейные» места, находиться дома по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, не употреблять наркотические вещества.

В соответствии с п.п.9, 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Козылбашева С.В. освободить от назначенного наказания, и снять с него судимость.

Меру пресечения Козылбашеву С.В. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализации звонков и квитанции – хранить при уголовном деле; сотовый телефон «Нокиа» - хранить по принадлежности у владельца ФИО3

Взыскать с Козылбашева Сергея Васильевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Взыскать с Козылбашева Сергея Васильевича в пользу ФИО3 <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного хищением чужого имущества.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий