Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3958/2021 ~ М-2398/2021 от 15.03.2021

№2-3953/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи             Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи    Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Криворучко Леонида Викторовича к Соловьянову Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Криворучко Л.В. обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы займа от 20.01.2019г. в размере 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 000,00 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5500,00 руб.

В обоснование своих требований указал, что 20.01.2019г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 200 000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д.42), копией договора займа (л.д.40-41), по условиям которого, Соловьянов С.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до 7.10.2020г. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Согласно п. 2.2 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 15% от суммы займа. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000,00 руб.

      Истец Криворучко Л.В., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие(л.д.33-34).

     Ответчик Соловьянов С.Н., извещенный о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 20.01.2019г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 200000,00 руб., что подтверждается распиской (л.д.42), копией договора займа (л.д.40-41), по условиям которого, Соловьянов С.Н. обязался возвратить денежные средства в срок до 07.10.2020г. Однако до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Согласно п. 2.2 договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 15% от суммы займа. В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30000,00 руб.

    Оригинал договора займа и расписки представлен истцом в суд и приобщен в материалы дела(л.д.40-42).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 ГПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств действующим законодательством не предусмотрен.

Ответчик подтвердил факт составления расписки и заключения договора займа, как и получение денег по нему.

     Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать с Соловьянова С.Н., понесенные Криворучко Л.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Взыскать с Соловьянова Сергея Николаевитча в пользу Криворучко Леонида Викторовича в счет погашения задолженности по договору займа от 20.01.2019г. 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 500 руб., а всего взыскать 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года