Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4160/2023 от 18.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4160/2023 УИД 63RS0038-01-2022-005790-91 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Аристовой ТМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Аристовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2003 по состоянию на 31.10.2009 в размере 94172,53 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025,18 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 23.05.2003 путем обращения ответчика в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Указал, что в рамках договора обязуется соблюдать заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании предложения Клиента Банк открыл ему банковский счет, то есть принял оферту, изложенную в Заявлении, выпустил на его имя банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по внесению на счет денежных средств в размере не менее минимального платежа, не возвратил предоставленный кредит, образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере и Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 31.10.2009 клиенту Заключительный счет со сроком оплаты – не позднее 29.11.2009. Клиент не выполнил требования, содержащиеся в Заключительном требовании. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили, представитель истца в иске, а ответчик - в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик представил суду письменное заявление, в котором просил суд применить срок исковой давности и в иске отказать.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор

№ от 23.05.2003 путем обращения ответчика в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просил: открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Указал, что в рамках договора обязуется соблюдать заявление, Условия по кредитам и График платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета.

На основании предложения Клиента Банк открыл ему банковский счет, то есть принял оферту, изложенную в Заявлении, выпустил на его имя банковскую карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по внесению на счет денежных средств в размере не менее минимального платежа, не возвратил предоставленный кредит, образовалась задолженность в заявленном ко взысканию размере и Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив 31.10.2009 клиенту Заключительный счет со сроком оплаты – не позднее 29.11.2009. Клиент не выполнил требования, содержащиеся в Заключительном требовании. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как указано выше, Банк выставил и направил ответчику Заключительное требование со сроком оплаты – не позднее 29.11.2009

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истец реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом – не позднее 29.11.2009, а с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье обратился лишь в октябре 2021 года (определением от 31.03.2022 судебный приказ отменен), то срок исковой давности истек.

В связи с чем, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Истцом оплачена государственная пошлина, судебные расходы по оплате, которой, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как и исковые требования взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Аристовой ТМ (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2003 по состоянию на 31.10.2009 в размере 94172,53 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3025,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Срок принятия мотивированного решения – 06 июня 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов